Re: [討論] 致citymale版友
※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言：
: 其實說真的，我比較相信書是用查的，不是用讀的。
: 很多人把上大學讀書當成訓練自已邏輯能力的方法，
: 其實我是比較建議年記小一點就做札實的學術訓練，
: 大學以後念的書，略讀(skim)就好，不然讀書真的很浪費人的青春。
: 如果是念軍校，或技術導向的學校是還ok，
: 但念研究導向的學向，很多人青春都被浪費在讀不懂的書本上了，
: 而且學術能力也沒被陪養起來。
: 所以還是建議書用查的比較好。
說實在的, 從你發的文章還真的看得出來你閱讀策略是抓關鍵字略讀
因為從你文章的脈絡中, 可以清楚地發現你只是使用句子把一堆關鍵字連在一起
使用這些字句時並不去嚴謹界定這些詞彙的真正意義與用法
結果看起來好像很炫, 似乎可以展現出你接觸過許多資料
但是經過大家的仔細推敲, 就會發現你這些字句其實只是一團 "關鍵字濃湯"
你這篇文章建議說, 閱讀的策略最好採用略讀
因為仔細去讀文章往往讀不懂, 浪費青春
其實, 這問題就在於你閱讀的時候只想抓關鍵字
卻忽略這些語句在文章中真正的脈絡
也就是這些關鍵字在意義上的界定, 以及推論的構成
所以你唸一篇文章老半天, 其實只背起來這篇文章有哪些關鍵字
然而這些關鍵字真正要怎麼用, 其實你沒有真正學起來
(因為這些關鍵字使用的脈絡已經被你忽略了)
從這樣的基礎出發, 自然學術能力培養不起來
舉個例子: 你現在的狀況就好像是你手上抓了一堆 CPU, RAM, 主機板, power, HD
然後就滿手拿著這些零件晃來晃去, 想跟別人炫耀你有這堆東西
但是大家都覺得很悶, 因為你根本沒有把它拼成一台可以用的東西
甚至你拿的是 80486 cpu, 卻跟 ASUS M3A 板子放在一起, 不知道在幹什麼...
要真正做好學問, 一定要弄清楚這些關鍵字所對應的概念
到底是如何被界定的, 而推論的過程又是怎麼被建構出來的
當你已經能注意到這些之後, 你就曉得你之前所謂的 "略讀" 是多麼的有限
--
在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.33
→
12/16 02:40, , 1F
12/16 02:40, 1F
→
12/16 02:41, , 2F
12/16 02:41, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
討論
1
3