Re: [討論] 致citymale版友
※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言：
: 我認為兩岸政體不同
: 經濟體系不同
: 是相當明確的。
: 但我個人認為
: 從學術角度，文化認知的角度來看
: 兩者雖有不同，但本並非尖銳對立般的割裂
: 本身就有密切的淵源聯繫，
: (有人能論證就文化體系這區塊，兩者也到各自獨立的狀態？)
文化的聯繫跟國家是否獨立有什麼關係？
澳洲、紐西蘭、英國，三者間的事實很明顯了
: 尤其個人修中國哲學時
: 對此體認更深
: 所以在學術面使用內地這詞，有著自己的關懷
: 意謂著這方面的密切連結
: 有人可以不同意
: 但發表論文時，其實並未出現不妥的反應
使用內地這個詞，有表示什麼關懷還真看不出來耶
你要不要解釋一下呢？會不會是你個人錯誤的認知而同意使用？
使用的標準也跟你發表論文時的審查反應無關
除非它是一個具有哲學意涵的詞彙
內地是一個政治詞彙沒錯吧？
: -----
: 看推文時，你以為我要引戰，這是誤解，不過我反而感覺有被叫戰的味道
: 我相信我用那詞時，絕對沒人會誤解那所指是什麼，何來嚴不嚴謹的疑慮。
: 所顧慮，都是跳脫話語脈絡後，指涉到政體不同而有的尖銳衝突
: 此中有別的，可能就是意識形態下連帶的情緒感受，
: 但就上述所澄清的，
: 純就讀書而言，並沒必要作這種連結，也沒有那種緊張關係。
: 但你說得是有道理的。其實有較沒爭議的詞可用，這裡我必須同意你
: 不過已不是顧慮會不會有人誤解為"南投"的問題，而是不想引起
: 無謂的意識形態爭議。
你該理解
你先使用一個爭議的、具特定意識形態用詞
再批評其他人是意識形態是莫名妙的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.87.52
討論串 (同標題文章)