Re: [討論] 致citymale版友

看板W-Philosophy作者player6693 (異鄉人)時間14年前 (2009/12/15 23:49)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 4人參與討論串3/14 (看更多)

※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言： : 其實說真的，我比較相信書是用查的，不是用讀的。 : 很多人把上大學讀書當成訓練自已邏輯能力的方法，那請問要如何訓練自己的邏輯?? : 其實我是比較建議年記小一點就做札實的學術訓練， : 大學以後念的書，略讀(skim)就好，不然讀書真的很浪費人的青春。什麼是"紮"實的學術訓練? (不是我想笑你，都幾歲了還打錯字，ㄗ、ㄓ不分，幾歲知天命也說錯) 教國中生微積分嗎? 和高中生談詮釋學嗎? 又不是每個人都是小牛頓，一堆國中生連聯立方程式、幾何圖形、化學反應式...都搞不清楚了，你是要學術訓練什麼?? : 如果是念軍校，或技術導向的學校是還ok， : 但念研究導向的學向，很多人青春都被浪費在讀不懂的書本上了， : 而且學術能力也沒被陪養起來。 : 所以還是建議書用查的比較好。我看你PO的文也超級不懂，你不覺得你的論述因果連結很弱嗎?? 「念軍校，或技術導向的學校是還ok」，這是你說的結果，那請問原因是什麼，請你論證一下好嗎，不然沒有人看得懂你在講啥。學術能力沒被培養起來，那是個人資質的問題，難道去"查書"就培養得出來!? 還有，什麼是查書?? 資本論三大本，你用查的就能參透嗎?? 看過你的無名，拜託，成大耶... 查書就能考上成大研究所嗎..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.163 ※ 編輯: player6693 來自: 123.193.90.163 (12/16 00:30)

推

nominalism

12/16 02:37, , 1^F

12/16 02:37, 1^F

→

nominalism

12/16 02:37, , 2^F

12/16 02:37, 2^F

→

Nisus

12/16 03:39, , 3^F

12/16 03:39, 3^F