Re: [投稿] 建議水桶CJ

看板W-Philosophy作者qtaro (最哲學的部分只是…)時間15年前 (2009/04/04 02:34)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 11人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《popandy (pop)》之銘言： : 人身攻擊的部份，請提出證據，「論證」人身攻擊。 : 不帶髒字的反諷式的，或隱喻式的人身攻擊，我個人認為是不至於水桶。 : 至於攻擊西洋哲學的部份，特別是邏輯，我個人認為也不至於水桶。 : 但是CJ的部份言論的確違反版規， : 不過需要一個「論證」以昭公信。 : 請版友踴躍「論證」。 1) 以人身攻擊為名浸 CJ 水桶，我不同意。理由：這板上有過人身攻擊的人很多啊，不只 CJ 一人但其他狀況下，好像不會有人提議浸水桶。 2) 板主跟大家要論證，我也不同意。某甲論證 CJ 有人身攻擊某乙論證 CJ 沒有人身攻擊某丙論證 CJ 是隱性人身攻擊那板主要幹嘛？辦投票選論證嗎？！自己裁決嗎？哲學問題可以論證個沒完，因為哲學問題解不出來無傷大雅。板務問題，最後還是要有個決定，這個決定不是論證可以解決的， ChanceJim 就是在鬧板嘛，總不能等我們討論完了，有決議了，他都鬧了十幾來天，等板主真的浸他水桶時，他早就對這裡沒興趣了，浸了等於白浸。so, 板主大人哪，要浸快浸吧 (有種已經來不及的感覺…) 有個板友在 krisknight 原破下面質疑，是否該用暴力將異議消音？首先，這並不是真正的暴力。這不過是一個小不啦嘰的哲學討論區， CJ 在這裡被水桶，他還是有一卡車的管道可以發聲。再來，並不是跟大家意見不同的話，就是一定要開放心胸接受的「異議」。異議還是要有點水準，才能讓討論區維持「討論」的風氣。CJ 可以弄個個人部落格。像 CJ 這種人多了，板主又不管，只會劣幣驅逐良幣，讓很多板友失去耐心。 3) 嗯，如果一定要論證什麼，我有一個很爛的論證，請參考： CJ 就是在 TNND 鬧板啊。這無所謂論證不論證。如果有人要我論證為什麼安潔莉娜裘莉很正，我不會，但我知道，很多人跟我一樣覺得她美。我也知道，很多人也跟我一樣，覺得 CJ 在這個板上發表的東西都超無聊，敗壞西哲板水準和討論風氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.65.85

推

airpark

04/04 02:41, , 1^F

04/04 02:41, 1^F

→

airpark

04/04 02:41, , 2^F

04/04 02:41, 2^F

→

airpark

04/04 02:43, , 3^F

04/04 02:43, 3^F