[投稿] 建議水桶CJ

看板W-Philosophy作者 (krisnight)時間15年前 (2009/04/03 09:26), 編輯推噓18(1808)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
好煩啊,為什麼我們要為了一個什麼都不懂的傢伙(是的我只握 有他不懂邏輯、心靈哲學、科學哲學、物理學哲學的證據,但是 不要跟我談全稱我只是不想那麼囉唆而已)弄髒自己上哲學版的 心情啊。還有人真的很關心他遇到什麼困境、受到什麼打壓或桎 梏,拜託那干我們屁事啊,哲學版不是他療傷或者發洩性慾用的 啦。 我建議水桶CJ,理由是人身攻擊。 (乾脆也水桶妖西好了,讓他專心準備申請:p) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.135.20

04/03 09:45, , 1F
中肯推
04/03 09:45, 1F

04/03 10:49, , 2F
大大 你的理由如果充分也只需要人身攻擊那句就夠了吧
04/03 10:49, 2F

04/03 10:53, , 3F
如你自己所言的 不也難保也犯了人身攻擊...
04/03 10:53, 3F

04/03 11:23, , 4F
我不覺得kris人身攻擊阿,我也以為CJ說著說著就高潮了
04/03 11:23, 4F

04/03 11:27, , 5F
wwwww
04/03 11:27, 5F

04/03 12:09, , 6F
最近西哲版看得好辛苦... = = 附議+1
04/03 12:09, 6F

04/03 12:33, , 7F
雅典西哲板城邦 XDDDDD
04/03 12:33, 7F

04/03 12:42, , 8F
其實它還蠻好笑的阿 可以考慮作搞笑藝人
04/03 12:42, 8F

04/03 13:21, , 9F
如果理由是人身攻擊的話,非常贊成!
04/03 13:21, 9F

04/03 14:44, , 10F
如果想搞笑,他可以去投稿笨版或是就可.想發洩心情也有心
04/03 14:44, 10F

04/03 14:45, , 11F
情類版.既然來了學術版,是不是應該不要參雜太多與主題無
04/03 14:45, 11F

04/03 14:46, , 12F
觀的內容?...雖然我覺得不用到使用水桶這樣的方式.
04/03 14:46, 12F

04/03 15:09, , 13F
這種沒標點符號的搞笑,我實在看的很辛苦...
04/03 15:09, 13F

04/03 17:56, , 14F
XD我倒覺得沒必要水桶耶,雖然有點人身攻擊,但他背後
04/03 17:56, 14F

04/03 17:56, , 15F
有自己的想法支撐,還是可以刺激些討論的
04/03 17:56, 15F

04/03 21:36, , 16F
我們需要用整個體制的規則,以暴力為實踐的手段,來排除
04/03 21:36, 16F

04/03 21:36, , 17F
異議者?
04/03 21:36, 17F

04/03 22:16, , 18F
底線仍是禁止人身攻擊吧 個人與群體皆然
04/03 22:16, 18F

04/04 00:04, , 19F
回Detruire,對,就是要這樣做! 有時這是必要之惡.
04/04 00:04, 19F

04/04 00:04, , 20F
很可恥嗎? 我不覺得這是羞恥的事.
04/04 00:04, 20F

04/04 01:30, , 21F
這篇文章...krisnight也人身攻擊了啊...
04/04 01:30, 21F

04/04 05:23, , 22F
我倒覺的本篇k做的是1st-order攻擊;人身攻擊則是2nd-order
04/04 05:23, 22F

04/04 05:25, , 23F
當k說他不懂,療傷及發洩性欲,若言之有據,則不是人身攻擊.
04/04 05:25, 23F

04/04 05:26, , 24F
若k說:"他不懂,是因為他是426",像這種話才叫做人身攻擊.
04/04 05:26, 24F

04/04 13:55, , 25F
簡單的說,就是拐著彎罵人,不帶髒字
04/04 13:55, 25F

05/23 03:12, , 26F
我覺得可以從他的論述中練習自己對論證的分析,還不錯啊
05/23 03:12, 26F
文章代碼(AID): #19rMNVoK (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19rMNVoK (W-Philosophy)