Re: [投稿] 建議水桶CJ
※ 引述《popandy (pop)》之銘言：
: 人身攻擊的部份，請提出證據，「論證」人身攻擊。
: 不帶髒字的反諷式的，或隱喻式的人身攻擊，我個人認為是不至於水桶。
我認為人身攻擊因為其特性,基本有強大的傷害力.
人身攻擊,俗稱為「放大絕」;當然,大絕不只有人身攻擊一種型式.
而且人身攻擊本來就不帶髒字,也本來就是隱喻的,因此你認為這些情況不至於水桶,
可能就忽略了:不帶髒字和隱喻,就是人身攻擊全部的外顯樣式.
以此為評斷準則,不但是誤判,甚至會將全部的人身攻擊都納入容忍範圍.
那麼就要反想你自己,人對你人身攻擊,你受不受得了.
例如在其他板談一些其他主題,就有像這種好事者以他的哲學高超層次持續貶低你的
人格與學術認知程度,然而始終保持諷刺與隱喻...你若要忍,就等著胸口一股氣將你
撐爆了吧!
如果你的確受不了人身攻擊,就該為近來討論中的許多受攻擊者想想,該不該特地
請當權者主持並判斷,藉由削減區區一人的發言權,使眾多人的人身與言論自由得保障.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.109.208
推
04/04 00:43, , 1F
04/04 00:43, 1F
推
04/04 19:52, , 2F
04/04 19:52, 2F
推
04/04 21:48, , 3F
04/04 21:48, 3F
討論串 (同標題文章)