Re: [投稿] 建議水桶CJ
人身攻擊的部份，請提出證據，「論證」人身攻擊。
不帶髒字的反諷式的，或隱喻式的人身攻擊，我個人認為是不至於水桶。
至於攻擊西洋哲學的部份，特別是邏輯，我個人認為也不至於水桶。
但是CJ的部份言論的確違反版規，
不過需要一個「論證」以昭公信。
請版友踴躍「論證」。
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 好煩啊，為什麼我們要為了一個什麼都不懂的傢伙（是的我只握
: 有他不懂邏輯、心靈哲學、科學哲學、物理學哲學的證據，但是
: 不要跟我談全稱我只是不想那麼囉唆而已）弄髒自己上哲學版的
: 心情啊。還有人真的很關心他遇到什麼困境、受到什麼打壓或桎
: 梏，拜託那干我們屁事啊，哲學版不是他療傷或者發洩性慾用的
: 啦。
: 我建議水桶CJ，理由是人身攻擊。
: （乾脆也水桶妖西好了，讓他專心準備申請:p）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.166.27
推
04/03 22:56, , 1F
04/03 22:56, 1F
→
04/03 22:57, , 2F
04/03 22:57, 2F
→
04/03 22:57, , 3F
04/03 22:57, 3F
推
04/03 23:05, , 4F
04/03 23:05, 4F
推
04/04 02:28, , 5F
04/04 02:28, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
投稿
18
26
以下文章回應了本文 (最舊先)：
投稿
3
3
投稿
11
19
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
投稿
18
26
投稿
3
5
投稿
3
3
投稿
11
19
投稿
3
5
投稿
1
1
投稿
0
1