Re: [問題] 哲學人怎麼看待"怒師事件"呢?
推
06/01 19:38,
06/01 19:38
→
06/01 19:39,
06/01 19:39
→
06/01 19:40,
06/01 19:40
推
06/01 21:22,
06/01 21:22
→
06/01 21:23,
06/01 21:23
→
06/01 21:23,
06/01 21:23
我建議不妨區分一下權威（authority），在此尤指知識上的權威，以及，
權力（power）。前者基本上與使他人服從可以無關，比方說，病人可以不
甩醫生的診斷、建議，逕行吃一堆成藥、仙丹而不會受到懲罰。
然而，面對有權力的人，若不服從基本上是會受到某種形式的懲罰的。
我傾向認為，相信知識權威所言，在社會分工的前提下，是一種理性的表
現；一個理性的人應該相信知識權威說的話，否則便不是理性的。可是，
知識權威並沒有迫使人們行事理性的權力。
至於人們相信某些知識權威的話，之後再依據這些信念對其它弱勢者造成
壓迫，迫使他人服從，不從則給予懲罰，我認為這其實與知識權威並沒有
必然的關係--其實只要有很多人相信某事，這種迫害依舊可能發生，但在
這樣的情況下，人們之所以相信某事並不一定是來自知識權威。
假如今天真的掌握權力的人並不相信知識權威所言，那麼知識權威便無從
迫使他人服從，不從給予懲罰了。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
討論串 (同標題文章)