Re: [問題] 請問幾個哲學概論的問題
※ 引述《chickenboy (雞立鶴群)》之銘言：
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 小小淺見
: 我覺得測不準原理好像可以反對決定論耶…
: 海森堡發現要知道粒子現在之位置,必須利用光射上這個粒子令它繞射而指出其位置,當然
: 光的波長越短測得之位置越準(就好像以兩個波峰夾粒子度其位置,短波當然度得比較準確
: ),然而波長越短,越容易擾動粒子(就像用衣夾拑波子),並以一種不可測的方式改變粒子之
: 速度。換言之,對粒子之位置測得越準,速度擾動得越厲害,反之亦然,粒子位置的不確定
: 性(p)x粒子質量x速度的不確定性(q)不可小於普朗克常數。
: 由於我們連粒子現在之位置也不知,那更不用說預言它未來之位置。不是我們之儀器不夠
: 精密而無法測出粒子同一時刻之位置及速度,而是粒子在任何一刻都沒有準確之速
: 度及位置，誇大一點說，如果電子確切知道自己之去向，就不知自己身在何方。
: 不知道有沒有問題。謝謝^^
照海森堡的說法，我們無法同時準確測得基本粒子的位置與速度不是一個知識論的
問題，而是形上學的問題：這是基本粒子本身的特性，與發現者、認知主體有沒有
能力或夠好的技術無關。
如果海森保所說為真，那我想這發現的確可以用來攻擊決定論。事實上，當代和決
定論有關的的討論，的確圍繞在量子力學上頭。量子力學仰賴機率，而有些人認為
這些機率是世界的基本性質，也就是說，一個事件A發展成事件B的機率，這機率本
身不是因為我們對世界規律掌握的不夠，而是世界本身的性質。世界，就是這樣。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.76.51
討論串 (同標題文章)