Re: [問題] 請問幾個哲學概論的問題
※ 引述《A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)》之銘言：
: 照海森堡的說法，我們無法同時準確測得基本粒子的位置與速度不是一個知識論的
: 問題，而是形上學的問題：這是基本粒子本身的特性，與發現者、認知主體有沒有
: 能力或夠好的技術無關。
: 如果海森保所說為真，那我想這發現的確可以用來攻擊決定論。事實上，當代和決
: 定論有關的的討論，的確圍繞在量子力學上頭。量子力學仰賴機率，而有些人認為
: 這些機率是世界的基本性質，也就是說，一個事件A發展成事件B的機率，這機率本
: 身不是因為我們對世界規律掌握的不夠，而是世界本身的性質。世界，就是這樣。
我看重的是:在量子力學的發展之中、波耳與愛因斯坦決定論之間相互思辯過程的重要性。
兩者雖然在因果性的理解上重心不同，但同為重要。在激盪中逼近真理。
若只認同一方的同時排斥另一方，就落入了微觀決定或巨觀決定的偏見。
接下來的問題只在於如何全面的統合，或何時可以找出統合的理論。
科學的發展過程對於學哲學的人可說非常重要，希望科學成就永遠成為哲學的測不準因素
。愛因斯坦、海森堡、康德等人，都承受德國文化及歐洲文化的薰陶。也因此對於某些哲
學理論的融通，科學與哲學思維之間相互關係的重要性已不容忽視。
--
我思故我在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.92.21
※ 編輯: ssnoww 來自: 218.162.92.21 (06/19 01:18)
討論串 (同標題文章)