Re: [黑暗] 角色與故事──淺析鋼鍊得與失(補充)

看板Suckcomic作者syr0603 (不菸也不酒的頹廢生)時間12年前 (2012/01/26 19:56)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串10/15 (看更多)

文長恕刪 ※ 引述《ghghfftjack (我不會水球別丟我)》之銘言： : 這點我要反對一下 : 支線如果處理得好他可以不僅僅是個支線 : 他可以是凸顯腳色個性的重要事件 : 就比如告訴你 : 某個人的個性冷酷 : 但是在主線進行的時候作者告訴你他其實是個好人 : 然而如果這時候有個支線跑出來 : 說明他個性冷酷的原因 : 以及他為何不得不冷酷 : 這時候的支線重要性甚至會在一瞬間超越主線 : 也許你會說抽掉他沒什麼阿 : 我會形容牛肉湯的湯頭抽掉換成普通的清湯 : 你會說沒什麼嗎? ...我想反問一句，您是不是太過強調支線和配角的重要性了？漫畫情節中的主線和支線、主角和配角，本來就有在強調和處理上的區分，而不是說為了一個配角就一定有去經營一個支線的必要，就算不去討論配角的問題，支線的存在意義本來就是襯托、解說主線或是穿插其中讓故事的節奏得以調整，而不是非要在故事中讓它出現。用您舉的牛肉湯的例子，肉湯美味的話可以讓整碗牛肉麵更好吃，但是你要吃的是肉和麵而不是湯吧？鋼煉的情況，如果要比喻成牛肉麵的話，我會說他的湯頭也許沒有牛肉和麵那麼吸引人，但也絕對不到「清湯」的地步，而是能襯出整碗麵的風味，而他的牛肉和麵本身也絕對是很紮實的，對吃麵的人來講這很夠了。另一方面我想講的是，在角色和劇情間的平衡感也是很重要的，就像剛剛講的一樣，除非該配角的背景或過去重要到足以牽動整個劇情，否則沒有特別為了要襯托出配角而特別去搞一個支線出來，如果真的重要的不提不行的話，那也應該直接在主線中就讓他們出場，或是讓支線和主線相連。以鋼煉的情況來講的話，最重要的幾個配角和支線橋段都符合這個情況(大佐、中尉、斯卡，依修瓦爾內戰)，他們雖然很有人氣，但牛媽也沒有為了他們而特別去搞出一些支線來，卻由中尉敘述這段過去的方式來帶出這段重要往事給愛德，他們的性格和想法事實上也在之前的主線劇情裡就讓讀者了解了，這段過去更加深化他們的角色形象，但是並沒有強烈到讓主角從愛力克兄弟變成大佐和斯卡等人，也更深的襯托重要配角群。至於其他的合成獸大叔們，事實上在之前的橋段中講到貪婪(舊)的手下們的時候，就有對他們身體被改造的背景予以交代了，再講一次他們的過去的話太占篇幅，也無益於當時主線(愛德和金普利戰)的進行，更何況不重要的小配角(雖然在最終戰中還是出場)，一一交代他們的相關情節並沒有必要。 : 其實說穿了鋼鍊對我來說就是個正義擊敗邪惡的故事 : 到後期對決的時候這種感覺更為明顯 : 因為好與壞實在太過明顯 : (其實我一直很期待大總統會因為他老婆而背叛父親 : 或者是為了老婆導致自己死亡之類的阿...) : 我會說鋼鍊是個好作品 : 但我不會說他是個優秀的作品 : 所以如果要讓作者能更加進步 : 指出這個好作品的問題是有必要的 : 至於優秀的作品我認為是必須要能帶給人一種餘韻 : 故事結束以後你仍然會為了故事內的腳色唏噓 (正方或反方) : 或者你會為了故事本身有著深刻的感動 : 鋼鍊在我看完以後就是一個標準的happy end : 有點兒美國很多電影那樣一個英雄擊敗邪惡 : 然後happy end : 只是差別在鋼鍊的幾個主要角色比起美國的一個英雄而言 : 要多了一點好壞太過明顯？抱歉這說法我無法認同。鋼煉裡面出場的都是「人」，是會犯錯和有負面情緒，但也會反省和具備希望的人。如果愛德和阿爾，甚至師匠、大佐等正方角色沒有犯錯，被自己的夢想迷惑過，他們就不可能看到真理，身負殘缺或是成為殺人如麻的人間兵器。相反的如果說反派們就只是單純的惡黨，他們也不會被描繪出在他們的部下、家人眼中的另一面。色慾對父親大人的忠誠和兄弟們對她的感情，傲慢對大總統夫人的孺慕之情，貪婪的義氣和憤怒對妻子的愛，甚至是炸彈狂金普利對洛克貝爾夫婦捨身的尊敬和他最後對傲慢的反撲，如果只是單純的好人或壞人的話都不可能描繪出這麼多面向，要說的話，就是這些角色都有屬於自己的感情，但卻忠於自己的信念來行動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.144.212

→

crisis7287

01/26 20:07, , 1^F

01/26 20:07, 1^F

→

crisis7287

01/26 20:08, , 2^F

01/26 20:08, 2^F

推

articlebear

01/26 20:52, , 3^F

01/26 20:52, 3^F