Re: [黑暗] 角色與故事──淺析鋼鍊得與失(補充)

看板Suckcomic作者ghghfftjack (我不會水球別丟我)時間12年前 (2012/01/26 18:38)推噓4(4推 0噓 20→)

留言24則, 10人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《mageancaesar (魔神凱撒)》之銘言： : 除了小叮噹或烏龍派出所這類無主線的作品外所有作品本來就該以主線為主 : 不然怎麼叫主線?支線的存在意義本來就應該是輔助主線才是 : 支線開一堆並不是不行不過作者能力有限處理不好反而會模糊焦點甚至淪為拖戲 : 看漫畫嫌支線不足在我看來就像是去吃牛肉麵時嫌牛肉太多小菜太少一樣 : 當然你如果喜歡吃小菜我也沒有意見只是你可能點陽春麵會比較好這點我要反對一下支線如果處理得好他可以不僅僅是個支線他可以是凸顯腳色個性的重要事件就比如告訴你某個人的個性冷酷但是在主線進行的時候作者告訴你他其實是個好人然而如果這時候有個支線跑出來說明他個性冷酷的原因以及他為何不得不冷酷這時候的支線重要性甚至會在一瞬間超越主線也許你會說抽掉他沒什麼阿我會形容牛肉湯的湯頭抽掉換成普通的清湯你會說沒什麼嗎? : : 二、感情描寫不夠 : : 我對鋼鍊中感情有起伏的橋段都有一個印象：黑體字。是的，我不會注意到他們 : : 的動作、表情，而只會記得那句黑體字。 : 這邊我不確定你的意思如果是用字或字體的話很大一部份是出版社的問題 : 拿大然和東立比就知道差多少(可惜大然倒了) : : 我會用兩個字描述：壓抑。想叫卻叫不出來，整部漫畫中充斥這種壓抑感。 : : 唯一出現感情爆發的橋段大概只有一個：阿爾跟艾德吵架的那次。 : 如果你所謂的表達是要用誇張的語言表情或動作表現的話鋼鍊的確沒有 : : 到後來作者想表達什麼個人信念、角色感情，都是直接用角色的嘴巴說出來。 : : 鋼鍊裡大部份的人都有主張他們信念的機會，這似乎是作者強行灌輸給 : : 讀者的..例如火燄上校與恩維的最後一戰，看了就覺得「這是在說教嗎？作者是在 : : 告訴我們『應該怎麼做』嗎？」這種說教的方式並非上策，斧鑿痕跡太重太刻意， : : 不是很能讓人接受。最後艾力克兄弟的「打破等價交換法則」出現也很突然，沒有 : : 和什麼別的元素連結在一起，應該..有改善的餘地。 : 對恩維時本來就是在說教啊對大佐說教XD : 把事情講白的做法本來就有優有缺畢竟有些東西不講出來讀者是不會知道的不應該要這麼說要能在故事的進行過程中藉由各式各樣的事件把這些東西順勢指出來否則作者的痕跡就會明顯的跑了出來 : ============================================================================= : 其實在看完你的文後我很認真的認為海賊王符合你的要求 : 支線開一堆(一個大秘寶?終焉大陸?All blue?那是啥?好吃嗎?) : 情感描寫充足(忿怒到臉變形笑到牙齒佔半個臉害怕到全身發抖) : 角色塑造可能性豐富(同伴一個接一個) : 戰鬥畫面熱血華麗(毫無根據的新招一直出) : 老實說你是幸運的因為現今王道漫多半比較符合你的要求你不用怕沒漫畫看XD 其實我是這麼認為啦如果你真的理解原PO的想法那麼這些王道漫畫絕對不會是他喜歡的 ========================================= 其實說穿了鋼鍊對我來說就是個正義擊敗邪惡的故事到後期對決的時候這種感覺更為明顯因為好與壞實在太過明顯 (其實我一直很期待大總統會因為他老婆而背叛父親或者是為了老婆導致自己死亡之類的阿...) 我會說鋼鍊是個好作品但我不會說他是個優秀的作品所以如果要讓作者能更加進步指出這個好作品的問題是有必要的至於優秀的作品我認為是必須要能帶給人一種餘韻故事結束以後你仍然會為了故事內的腳色唏噓 (正方或反方) 或者你會為了故事本身有著深刻的感動鋼鍊在我看完以後就是一個標準的happy end 有點兒美國很多電影那樣一個英雄擊敗邪惡然後happy end 只是差別在鋼鍊的幾個主要角色比起美國的一個英雄而言要多了一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.7.150

→

lukcat

01/26 19:30, , 1^F

01/26 19:30, 1^F

→

bcatw763

01/26 19:46, , 2^F

01/26 19:46, 2^F

→

bcatw763

01/26 19:48, , 3^F

01/26 19:48, 3^F

推

kyanaru

01/26 19:58, , 4^F

01/26 19:58, 4^F

→

kyanaru

01/26 19:59, , 5^F

01/26 19:59, 5^F

→

kyanaru

01/26 20:01, , 6^F

01/26 20:01, 6^F

推

comicworld

01/26 20:02, , 7^F

01/26 20:02, 7^F

推

mrchica

01/26 20:08, , 8^F

01/26 20:08, 8^F

→

diess

01/26 21:16, , 9^F

01/26 21:16, 9^F

→

YutaAsaba

01/26 21:18, , 10^F

01/26 21:18, 10^F

→

diess

01/26 21:20, , 11^F

01/26 21:20, 11^F

→

diess

01/26 21:20, , 12^F

01/26 21:20, 12^F

→

diess

01/26 21:21, , 13^F

01/26 21:21, 13^F

→

diess

01/26 21:22, , 14^F

01/26 21:22, 14^F

→

diess

01/26 21:22, , 15^F

01/26 21:22, 15^F

如果只靠主線就能讓讀者有很深刻的感受那也無妨不過靠支線輔助角色我並不認為算是塑造不成功阿主線的設計上讓角色個性鮮明的出來了但是支線卻讓人們有更深層的感覺也是非常成功的問題是鋼鍊似乎兩種方式都略為缺乏了一點 ※ 編輯: ghghfftjack 來自: 61.230.7.150 (01/26 21:41)

推

hitolin

01/26 22:54, , 16^F

01/26 22:54, 16^F

→

mageancaesar

01/27 03:58, , 17^F

01/27 03:58, 17^F

→

mageancaesar

01/27 04:00, , 18^F

01/27 04:00, 18^F