[請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎

看板Stock作者 (一期一會)時間1年前 (2024/06/12 10:14), 1年前編輯推噓28(39推 11噓 50→)
留言100則, 49人參與, 1年前最新討論串1/1
以前的共識是： 「價值」會勝過「成長」 但這個說法也受到許多考驗 1. 在市場越來越成熟，越來越有效率的情況下，再加上「價值>成長」的觀念深植人心。 以前的價值股，現在似乎更早就在股價上展現，要從中套利已不如以前那麼容易 2. 環境似乎跟以前不一樣了。以前各領域會獨領風騷一段時間，但很難持續下去，例如 科技、原料、金融等等都會各自有10年上下的領先期，風水輪流轉。但在如今大科技、大 AI時代，似乎可以預期科技會獨領風騷數十年？成長股以科技為主，很可能一直維持優秀 3. 現在的環境，大者恆大，甚至越來越大，你能想像蘋果、輝達、微軟、谷狗會退步嗎 ？大部分人都沒辦法，因為這些公司的產品早已深切的與我們的日常生活連結 在這樣的大環境下，傳統認為的「價值」>「成長」仍然成立嗎？還是這次不一樣了，已 經變成「成長」恆領先？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
推
06/12 10:15, 1年前 , 1F
那來的共識？完全沒印象有人提這個共識
06/12 10:15, 1F
→
06/12 10:16, 1年前 , 2F
一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???
06/12 10:16, 2F
推
06/12 10:18, 1年前 , 3F
06/12 10:18, 3F
推
06/12 10:19, 1年前 , 4F
數字科技591有價值，但成長穩定，沒人要買
06/12 10:19, 4F
推
06/12 10:19, 1年前 , 5F
什麼時候價值>成長了
06/12 10:19, 5F
推
06/12 10:19, 1年前 , 6F
大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司
06/12 10:19, 6F
→
06/12 10:20, 1年前 , 7F
就是等著被五馬分屍　列強強押intel解體收攤
06/12 10:20, 7F
推
06/12 10:20, 1年前 , 8F
價值>成長 那你買定存就好了 認真
06/12 10:20, 8F
→
06/12 10:21, 1年前 , 9F
直接忘了牙膏了耶 曾經的王者
06/12 10:21, 9F
→
06/12 10:21, 1年前 , 10F
價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了
06/12 10:21, 10F
→
06/12 10:22, 1年前 , 11F
還以為是保羅哥日常發文
06/12 10:22, 11F
推
06/12 10:22, 1年前 , 12F
intel就CEO爛　底下高層也爛　整個公司急速沉淪
06/12 10:22, 12F
→
06/12 10:24, 1年前 , 13F
看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪
06/12 10:24, 13F
→
06/12 10:25, 1年前 , 14F
反觀intel笑鼠倫　自稱科技人CEO　帶公司撞牆
06/12 10:25, 14F
→
06/12 10:25, 1年前 , 15F
a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數？
06/12 10:25, 15F
你比較棒 問怎麼收集硬幣比較快
推
06/12 10:29, 1年前 , 16F
你是沒當過水手膩
06/12 10:29, 16F
推
06/12 10:34, 1年前 , 17F
你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名
06/12 10:34, 17F
→
06/12 10:34, 1年前 , 18F
哪一個是靠屯黃金的
06/12 10:34, 18F
→
06/12 10:35, 1年前 , 19F
黃金沒辦法生成財富
06/12 10:35, 19F
推
06/12 10:37, 1年前 , 20F
Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre
06/12 10:37, 20F
→
06/12 10:37, 1年前 , 21F
mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是
06/12 10:37, 21F
→
06/12 10:37, 1年前 , 22F
個人問題了
06/12 10:37, 22F
推
06/12 10:43, 1年前 , 23F
06/12 10:43, 23F
噓
06/12 10:44, 1年前 , 24F
fu糗 董
06/12 10:44, 24F
推
06/12 10:46, 1年前 , 25F
這個就是芙莉蓮與費倫的問題
06/12 10:46, 25F
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 10:47:27
→
06/12 10:47, 1年前 , 26F
重點在於有沒有鑑定的技能
06/12 10:47, 26F
→
06/12 10:48, 1年前 , 27F
如果沒有鑑定的技能，就全包
06/12 10:48, 27F
噓
06/12 10:49, 1年前 , 28F
參考UPST成長股
06/12 10:49, 28F
→
06/12 10:49, 1年前 , 29F
這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什
06/12 10:49, 29F
噓
06/12 10:50, 1年前 , 30F
06/12 10:50, 30F
→
06/12 10:50, 1年前 , 31F
麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都
06/12 10:50, 31F
→
06/12 10:50, 1年前 , 32F
在胡謅好嗎..
06/12 10:50, 32F
推
06/12 10:58, 1年前 , 33F
還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的
06/12 10:58, 33F
推
06/12 10:59, 1年前 , 34F
看書沒用，要看動漫
06/12 10:59, 34F
推
06/12 11:00, 1年前 , 35F
AVGO執行長科技人出生啊==
06/12 11:00, 35F
→
06/12 11:02, 1年前 , 36F
請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸
06/12 11:02, 36F
→
06/12 11:02, 1年前 , 37F
我是真的想看= =
06/12 11:02, 37F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
06/12 11:48, 1年前 , 61F
e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分
06/12 11:48, 61F
→
06/12 11:48, 1年前 , 62F
位
06/12 11:48, 62F
→
06/12 11:48, 1年前 , 63F
第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A
06/12 11:48, 63F
→
06/12 11:48, 1年前 , 64F
A，都有提到這個論點不成立
06/12 11:48, 64F
推
06/12 11:48, 1年前 , 65F
好像是巴菲特講過，你要去看人的品質
06/12 11:48, 65F
→
06/12 11:50, 1年前 , 66F
你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛問題堆積空談
06/12 11:50, 66F
→
06/12 11:50, 1年前 , 67F
在我看來討論很熱烈啊
06/12 11:50, 67F
→
06/12 11:51, 1年前 , 68F
你該不會只是想要得到你想要的答案
06/12 11:51, 68F
→
06/12 11:51, 1年前 , 69F
價值與成長定義不同，結論就會不同
06/12 11:51, 69F
推
06/12 11:52, 1年前 , 70F
炒股勝過存股的前提是，你不是最後一棒
06/12 11:52, 70F
噓
06/12 11:52, 1年前 , 71F
去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看==
06/12 11:52, 71F
→
06/12 11:53, 1年前 , 72F
比方對於下去探親的水手而言，還不如買買中華電或美
06/12 11:53, 72F
→
06/12 11:53, 1年前 , 73F
債
06/12 11:53, 73F
→
06/12 11:53, 1年前 , 74F
價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊
06/12 11:53, 74F
推
06/12 11:53, 1年前 , 75F
價值與成長不局限於股票
06/12 11:53, 75F
→
06/12 11:54, 1年前 , 76F
價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性
06/12 11:54, 76F
→
06/12 11:54, 1年前 , 77F
這種空談通常都是空手仔才會做的事
06/12 11:54, 77F
→
06/12 11:55, 1年前 , 78F
The大，因為他自己有自己的高高高高見
06/12 11:55, 78F
噓
06/12 12:03, 1年前 , 79F
這一次不一樣
06/12 12:03, 79F
→
06/12 12:05, 1年前 , 80F
重點是價格
06/12 12:05, 80F
→
06/12 12:05, 1年前 , 81F
被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估
06/12 12:05, 81F
→
06/12 12:08, 1年前 , 82F
大者恆大 我快笑死 Nokia?
06/12 12:08, 82F
噓
06/12 12:13, 1年前 , 83F
AT&T和IBM表示
06/12 12:13, 83F
推
06/12 12:25, 1年前 , 84F
你這種就是拷貝貓，跟清流君一樣
06/12 12:25, 84F
推
06/12 12:26, 1年前 , 85F
全部都被無本當沖屌打
06/12 12:26, 85F
噓
06/12 12:32, 1年前 , 86F
意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔？上面回的你都
06/12 12:32, 86F
→
06/12 12:32, 1年前 , 87F
當作放屁就對了
06/12 12:32, 87F
→
06/12 12:34, 1年前 , 88F
誰可以翻譯一下
06/12 12:34, 88F
推
06/12 12:38, 1年前 , 89F
可以去問揀貝人
06/12 12:38, 89F
推
06/12 12:46, 1年前 , 90F
快笑死 整篇推文，沒多少人對ff3提出看法
06/12 12:46, 90F
→
06/12 12:49, 1年前 , 91F
你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足
06/12 12:49, 91F
噓
06/12 13:06, 1年前 , 92F
喔
06/12 13:06, 92F
推
06/12 13:14, 1年前 , 93F
你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了
06/12 13:14, 93F
推
06/12 13:17, 1年前 , 94F
公司最大的價值就是成長
06/12 13:17, 94F
推
06/12 13:35, 1年前 , 95F
價值本身就要包含成長因素，硬要分開沒有意義
06/12 13:35, 95F
推
06/12 14:02, 1年前 , 96F
不管價值或成長，如果沒人炒作根本沒用
06/12 14:02, 96F
推
06/12 14:05, 1年前 , 97F
越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十
06/12 14:05, 97F
→
06/12 14:05, 1年前 , 98F
根一字鎖都沒問題
06/12 14:05, 98F
推
06/12 14:57, 1年前 , 99F
靠北 這算是曼德拉效應嗎？
06/12 14:57, 99F
推
06/12 18:09, 1年前 , 100F
06/12 18:09, 100F
‣ 更多 peacemetta 的文章
文章代碼(AID): #1cQGI9wo (Stock)