Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 ( )時間2年前 (2021/12/20 09:45), 2年前編輯推噓2(11推 9噓 20→)
留言40則, 25人參與, 2年前最新討論串16/35 (看更多)
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的 如果藍綠都有這樣的共識 就不會浪費八年的時間了 而且核四才6% 綠能都已經快6%了 核四就是採比較低的水果 賺快錢的代表 你總不可能一縣市一核能 你總是要進入深水區 那何不早點進入 雖然綠能有不穩定的問題 但是儲能技術與科技的進步 未來會愈來愈能解決問題 台灣高山多 如果可以發展砂石重力蓄電 暫時用天然氣擋著 等科技進步 未來沒那麼悲觀 重點就是領導人有明確且堅定的方向 台灣就不用反覆糾結在核能身上 現在木已成舟 回頭看沒意義 應該是全力發展未來的時候 廠商也敢大力投資研發綠能了 而股市也能對於這些科技溢注資金 不用擔心政府輪替後 資金會像丟入水中 這些都是好處 方向明確就是好事 台灣少了不確定性 值得高興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.77.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639964720.A.696.html
→
12/20 09:46, 2年前 , 1F
用愛發電就好，砂石是啥鬼
12/20 09:46, 1F
噓
12/20 09:47, 2年前 , 2F
沒股點別帶風向好嗎？
12/20 09:47, 2F
推
12/20 09:48, 2年前 , 3F
沙石是啥鬼
12/20 09:48, 3F
→
12/20 09:48, 2年前 , 4F
歐美會慢慢用核電啦
12/20 09:48, 4F
→
12/20 09:49, 2年前 , 5F
等到德國重啟核電就好笑了
12/20 09:49, 5F
推
12/20 09:50, 2年前 , 6F
笑死 跟你all in股票反正沒錢了 沒有不確定因素 只
12/20 09:50, 6F
→
12/20 09:50, 2年前 , 7F
能賭他漲一樣
12/20 09:50, 7F
推
12/20 09:51, 2年前 , 8F
砂石蓄電？？？
12/20 09:51, 8F
推
12/20 09:52, 2年前 , 9F
等等 砂石？
12/20 09:52, 9F
自己去google砂石蓄電 砂石不像水會蒸發 也不像水有民生用途 其實比抽水蓄電更穩定 台灣高山多也適合 如果有多餘的太陽能就可以把砂石抽到高山上 讓台灣有穩定的綠能
→
12/20 10:02, 2年前 , 10F
不知道綠能五年來才增加多少ＸＤ
12/20 10:02, 10F
一開始的建設期會比較慢
噓
12/20 10:03, 2年前 , 11F
完全搞不清楚狀況的老百姓…
12/20 10:03, 11F
※ 編輯: chal (36.235.77.228 臺灣), 12/20/2021 10:07:22
推
12/20 10:07, 2年前 , 12F
連砂石蓄電都不知道，看來台灣核能用定了...
12/20 10:07, 12F
推
12/20 10:08, 2年前 , 13F
蠻特別的觀點
12/20 10:08, 13F
推
12/20 10:09, 2年前 , 14F
砂石蓄電 下雨不就GG了
12/20 10:09, 14F
應該不會 可以把砂石裝箱不會淋溼 砂石可以重複使用 而且砂石便宜 雨天用電量可能也不大 還有很多蓄能技術 台灣糾結核能才不知道這些新科技 ※ 編輯: chal (36.235.77.228 臺灣), 12/20/2021 10:11:53
→
12/20 10:15, 2年前 , 15F
雨天用電不大，工廠會因為下雨就休息啊？民生用電
12/20 10:15, 15F
→
12/20 10:15, 2年前 , 16F
只是小咖而已＝＝
12/20 10:15, 16F
噓
12/20 10:16, 2年前 , 17F
說個笑話:雨天用電不大
12/20 10:16, 17F
→
12/20 10:17, 2年前 , 18F
台灣最大的問題是電價不敢漲啦，藍綠都只想著選舉
12/20 10:17, 18F
→
12/20 10:17, 2年前 , 19F
，理論上什麼都可以做，但那個成本呢，總不能都要
12/20 10:17, 19F
→
12/20 10:17, 2年前 , 20F
國家補貼吧ＸＤ
12/20 10:17, 20F
推
12/20 10:18, 2年前 , 21F
綠能哪來的6%，做夢啊
12/20 10:18, 21F
推
12/20 10:20, 2年前 , 22F
此時此刻太陽能發電量3.8%，風力0.2%，才4%
12/20 10:20, 22F
→
12/20 10:29, 2年前 , 23F
還有水力阿 水力不是綠電喔
12/20 10:29, 23F
→
12/20 10:45, 2年前 , 24F
綠能詐騙太多 太陽能大廠英穩達倒閉財務大缺口 可以
12/20 10:45, 24F
→
12/20 10:45, 2年前 , 25F
參考看看
12/20 10:45, 25F
推
12/20 10:46, 2年前 , 26F
台灣的太陽能廠根本沒啥技術 被對岸打假的..
12/20 10:46, 26F
噓
12/20 10:48, 2年前 , 27F
綠能根本就是不穩
12/20 10:48, 27F
→
12/20 11:01, 2年前 , 28F
說台灣電價太便宜的就是中共同路人 想把台灣人趕走
12/20 11:01, 28F
→
12/20 11:07, 2年前 , 29F
洋流發電可以做了沒
12/20 11:07, 29F
噓
12/20 11:40, 2年前 , 30F
唉
12/20 11:40, 30F
→
12/20 11:49, 2年前 , 31F
綠能要補足目前核能發電占比，起碼要綠能多發電超過
12/20 11:49, 31F
→
12/20 11:49, 2年前 , 32F
10%孩子啊
12/20 11:49, 32F
噓
12/20 13:19, 2年前 , 33F
綠能這麼好幹嘛還要核能
12/20 13:19, 33F
噓
12/20 15:01, 2年前 , 34F
你文組齁？
12/20 15:01, 34F
噓
12/20 15:59, 2年前 , 35F
文組完全不懂科技吧，等科技發展的話，當然是等第四
12/20 15:59, 35F
→
12/20 15:59, 2年前 , 36F
代核電甚至核融合，發電成本低到接近無限能源
12/20 15:59, 36F
→
12/20 16:00, 2年前 , 37F
等科技，為什麼等綠電這種成本這麼高的
12/20 16:00, 37F
噓
12/20 16:44, 2年前 , 38F
未來科技進步就能解決綠能不穩？跟台電藏電一樣都是
12/20 16:44, 38F
→
12/20 16:44, 2年前 , 39F
空話
12/20 16:44, 39F
推
12/22 12:38, 2年前 , 40F
推六樓
12/22 12:38, 40F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Xl-0mQM (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1Xl-0mQM (Stock)