Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 ((CGDGAD))時間2年前 (2021/12/20 09:48), 2年前編輯推噓8(11推 3噓 16→)
留言30則, 20人參與, 2年前最新討論串17/35 (看更多)
核能要用，這是有前提的 就是黃士修講的，以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核，不會有養綠 每個政客想的都是：我任內不會爆就好了，搞什麼綠能，別鬧了 在這種情況下，要跟上國際趨勢，只有一個辦法 就是核能通通關掉 這樣才能逼政府加速發展 這樣才能逼企業節能減碳 台灣人就是牛，台灣人就是靠勢 不逼不行，不然為什麼綠能發展到現在占比不到1%？ 不要說做不到，政府根本沒什麼在投入 現在核四不啟動 你政府他媽的給我做好加速發展綠能的準備 ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： : 核四重啟被人民否決了， : 大多台灣人同意要用天然氣發電， : 但天然氣諸多不確定因素， : 又成本問題， : 本韭菜就很想問， : 台灣是靠高科技產業出口賺取大把外匯的國家， : 電力穩定是一個很重要的課題！ : 未來核能基礎電力陸續退場， : 綠能，燃氣取代核能的缺口， : 這樣真的能夠支撐台灣未來的電力嗎？ : 更別說明年台積電等科技大廠， : 要在南台灣興建多個半導體廠！ : 如此龐大需求的電力， : 該從何來？ : 郭董都擔心台灣明年會缺電了！ : 你各位不擔心嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639964902.A.F61.html
→
12/20 09:49, 2年前 , 1F
版主快來捅，這幾篇都政治文
12/20 09:49, 1F
推
12/20 09:55, 2年前 , 2F
版主消失很久了
12/20 09:55, 2F
噓
12/20 09:56, 2年前 , 3F
逼政府加速發展? 誰逼 自導自演喔 笑死
12/20 09:56, 3F
現況逼，一定是人來逼嗎？ 中文能力？笑死 ※ 編輯: CGDGAD (42.77.212.172 臺灣), 12/20/2021 09:58:31
推
12/20 09:58, 2年前 , 4F
看看要用綠電國家的下場，買電買起來
12/20 09:58, 4F
→
12/20 10:04, 2年前 , 5F
台灣沒電可以買阿，看來只能自我發電了
12/20 10:04, 5F
→
12/20 10:07, 2年前 , 6F
就像以關稅、補助扶植國內企業，也要看這個企業是不
12/20 10:07, 6F
→
12/20 10:07, 2年前 , 7F
是扶不起的阿斗，像某汽車業者養了好久，還是那樣。
12/20 10:07, 7F
→
12/20 10:08, 2年前 , 8F
不長進的早點放棄，反而才會成長。
12/20 10:08, 8F
→
12/20 10:11, 2年前 , 9F
反正注定發電成本會提高 也不會穩定 大家概括承受囉
12/20 10:11, 9F
→
12/20 10:12, 2年前 , 10F
歐洲有電網可以買，我們？？ 用愛吧
12/20 10:12, 10F
推
12/20 10:13, 2年前 , 11F
台灣人很有錢啊，電費漲價就好
12/20 10:13, 11F
推
12/20 10:14, 2年前 , 12F
台灣人有愛
12/20 10:14, 12F
推
12/20 10:15, 2年前 , 13F
燒錢發電才是未來
12/20 10:15, 13F
噓
12/20 10:21, 2年前 , 14F
蛤？
12/20 10:21, 14F
→
12/20 10:25, 2年前 , 15F
2兆不叫投入應該花20兆的
12/20 10:25, 15F
→
12/20 10:26, 2年前 , 16F
一個核四才賠3000億 風電花2兆還弄不到1% 哈哈
12/20 10:26, 16F
風電都做多久了 其他的綠電呢？地熱、潮汐、溫差發電 政府研究了沒？ 哪些地方能做，怎麼做，發電量多少 完整評估了沒？
推
12/20 10:27, 2年前 , 17F
四面環海還想跟人家環保
12/20 10:27, 17F
推
12/20 10:40, 2年前 , 18F
講綠電不到1%跟風電花2兆的是腦殘嗎？綠電廢是廢，
12/20 10:40, 18F
→
12/20 10:40, 2年前 , 19F
但到底發了多少電，上台電網站看一下很難嗎？
12/20 10:40, 19F
推
12/20 10:43, 2年前 , 20F
至於風電2兆更好笑，風電是有發電出來，台電才要花
12/20 10:43, 20F
→
12/20 10:43, 2年前 , 21F
錢跟它買，要是風電那麼廢發不出電，那台電就不用付
12/20 10:43, 21F
→
12/20 10:43, 2年前 , 22F
錢呀，你可以靠北風電很貴，但靠北風電花2兆卻發不
12/20 10:43, 22F
→
12/20 10:43, 2年前 , 23F
出電，就是邏輯錯亂
12/20 10:43, 23F
推
12/20 11:00, 2年前 , 24F
就有些人擁核，擁到不知在講什麼
12/20 11:00, 24F
→
12/20 11:02, 2年前 , 25F
照這種邏輯 把台GG趕走台灣產業就會宇宙無敵強
12/20 11:02, 25F
※ 編輯: CGDGAD (42.77.212.172 臺灣), 12/20/2021 11:10:40
→
12/20 11:50, 2年前 , 26F
該進桶了，企業減碳，燃煤火力全關掉比較快
12/20 11:50, 26F
推
12/20 12:53, 2年前 , 27F
可以推火葬場發電 很環保
12/20 12:53, 27F
推
12/20 12:56, 2年前 , 28F
台北市殯儀館有做過 用焚化的熱能發電吹冷氣
12/20 12:56, 28F
噓
12/20 15:38, 2年前 , 29F
核四不是成熟的核能,而是不知甚麼時候會爆的未爆彈
12/20 15:38, 29F
→
12/20 17:41, 2年前 , 30F
到現在還在核四是未爆彈，台灣人真的集體智商堪慮
12/20 17:41, 30F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1Xl-3czX (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1Xl-3czX (Stock)