Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (小秋秋)時間2年前 (2021/12/20 14:41), 2年前編輯推噓12(15推 3噓 46→)
留言64則, 31人參與, 2年前最新討論串28/35 (看更多)
你就跟南宮博士一個樣，辯論時 找對自己有利說詞，但不懂其中關鍵 6趴是核電全台裝置容量配比 但實際發電量缺佔11趴 等於硬生生擠出快2倍 而再生能源裝置容量配比15趴，但任性 卻只發了6趴的電 到底誰是任勞任怨的電力系統 ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 有一句話叫破斧沈舟 : 現在終於不用管核能了 : 全力衝刺綠能 : 台灣花了多少時間在核四上 : 這些時間都是浪費掉的 : 如果藍綠都有這樣的共識 : 就不會浪費八年的時間了 : 而且核四才6% : 綠能都已經快6%了 : 核四就是採比較低的水果 賺快錢的代表 : 你總不可能一縣市一核能 : 你總是要進入深水區 : 那何不早點進入 : 雖然綠能有不穩定的問題 : 但是儲能技術與科技的進步 : 未來會愈來愈能解決問題 : 台灣高山多 : 如果可以發展砂石重力蓄電 : 暫時用天然氣擋著 等科技進步 : 未來沒那麼悲觀 : 重點就是領導人有明確且堅定的方向 : 台灣就不用反覆糾結在核能身上 : 現在木已成舟 : 回頭看沒意義 : 應該是全力發展未來的時候 : 廠商也敢大力投資研發綠能了 : 而股市也能對於這些科技溢注資金 : 不用擔心政府輪替後 資金會像丟入水中 : 這些都是好處 : 方向明確就是好事 : 台灣少了不確定性 : 值得高興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639982488.A.86B.html
→
12/20 14:42, 2年前 , 1F
太陽能要除2甚至更多啊，風力要除幾窩不知道
12/20 14:42, 1F
→
12/20 14:43, 2年前 , 2F
一針見血
12/20 14:43, 2F
推
12/20 14:44, 2年前 , 3F
塔綠班跟四個同意仔們會忽略這篇文章
12/20 14:44, 3F
推
12/20 14:48, 2年前 , 4F
12/20 14:48, 4F
推
12/20 14:49, 2年前 , 5F
塔綠班 : DUCK不必 用愛發電就夠用了
12/20 14:49, 5F
推
12/20 14:51, 2年前 , 6F
所以三接還是對的，只有燃氣能快速提升發電量
12/20 14:51, 6F
沒有要反駁不能用燃氣，只是覺得反核很蠢
→
12/20 14:51, 2年前 , 7F
再生能源沒有搭配能量載體那就是笑話
12/20 14:51, 7F
※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 14:55:23 ※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 14:56:03
→
12/20 14:58, 2年前 , 8F
我相信很多人挺核 但是反核四
12/20 14:58, 8F
推
12/20 15:02, 2年前 , 9F
挺核反核4而沒表態的應該也只有一小部分，多數人對
12/20 15:02, 9F
→
12/20 15:02, 2年前 , 10F
能源政策不關心才是真的。
12/20 15:02, 10F
很多人反核四順便對核能獵巫啊，還有一堆人說不反核能，但卻強調核能很可怕，假假真 真 ※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 15:05:40
→
12/20 15:05, 2年前 , 11F
核四這麼安全為何再KMT時代會一直被原能會打槍?
12/20 15:05, 11F
→
12/20 15:05, 2年前 , 12F
現在說安全都等封存以後說他安全 但安檢報告過原
12/20 15:05, 12F
→
12/20 15:05, 2年前 , 13F
能會了沒?
12/20 15:05, 13F
最好什麼工程都不能改善要一次到位，蔡上台連補考都不給是？不給補考結果吠說沒過， 重啟你也可以當作是補考，不給改善機會抓著說無法改善，反正結果就是沒過就沒過啊 ※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 15:10:36
推
12/20 15:07, 2年前 , 14F
kmt時被打槍，綠共再加碼金費？？
12/20 15:07, 14F
→
12/20 15:08, 2年前 , 15F
核四試運轉到安檢在2012~2015 有沒有過原能會審查?
12/20 15:08, 15F
→
12/20 15:10, 2年前 , 16F
該問的是為何核四會過不了審查 甚至追弊案 但卻一
12/20 15:10, 16F
推
12/20 15:10, 2年前 , 17F
還是沒辦法說明追加金費的用意嗎？
12/20 15:10, 17F
→
12/20 15:10, 2年前 , 18F
直吵要重開核四 這叫科學嗎?
12/20 15:10, 18F
→
12/20 15:11, 2年前 , 19F
挺核可以發動地方性公投,建小型核電廠專電專用
12/20 15:11, 19F
→
12/20 15:11, 2年前 , 20F
所以台電的出來說無法改善了 你不信還說要重開
12/20 15:11, 20F
→
12/20 15:12, 2年前 , 21F
還要搞公投出來 口號的科學大於實務經驗?
12/20 15:12, 21F
→
12/20 15:12, 2年前 , 22F
該做的事情是追弊案 尋找其他替代方案 開核四能幹嘛
12/20 15:12, 22F
→
12/20 15:13, 2年前 , 23F
奇怪，股版啥時多了這麼多垃圾網軍啊？以前都只有
12/20 15:13, 23F
→
12/20 15:13, 2年前 , 24F
幹話而已
12/20 15:13, 24F
→
12/20 15:13, 2年前 , 25F
燃料棒弄回來 裡面機組重新檢測都要花10~15年
12/20 15:13, 25F
→
12/20 15:17, 2年前 , 26F
說的很對 股版怎麼多了一堆成天帶政治風向球 滿口
12/20 15:17, 26F
→
12/20 15:17, 2年前 , 27F
塔綠斑推文的文章
12/20 15:17, 27F
推
12/20 15:18, 2年前 , 28F
不知道這要討論甚麼，沒信心就先空阿
12/20 15:18, 28F
→
12/20 15:19, 2年前 , 29F
又不拉人去投公投，結果出來才在恐慌，這叫投資嗎
12/20 15:19, 29F
推
12/20 15:24, 2年前 , 30F
坐等缺電發生再來討論啦！台灣反智文組太多了
12/20 15:24, 30F
→
12/20 15:25, 2年前 , 31F
兩方在這裡爭論不休，黨也不會理你
12/20 15:25, 31F
噓
12/20 15:29, 2年前 , 32F
直接空大台空下去 無限轉倉 保羅有教 現在開盤了可
12/20 15:29, 32F
→
12/20 15:29, 2年前 , 33F
以空啊
12/20 15:29, 33F
噓
12/20 15:33, 2年前 , 34F
滾拉
12/20 15:33, 34F
→
12/20 15:38, 2年前 , 35F
盤中已轉空啊
12/20 15:38, 35F
→
12/20 15:45, 2年前 , 36F
現在再生能源裝置還不夠多,夠多就會補回來
12/20 15:45, 36F
→
12/20 15:47, 2年前 , 37F
而且再生能源要搭配儲能才是,台灣根本沒在做儲能
12/20 15:47, 37F
推
12/20 15:49, 2年前 , 38F
照著某樓的說法，黨早就知道核四沒辦法用，到底什
12/20 15:49, 38F
→
12/20 15:49, 2年前 , 39F
麼時候要查這個花三千億蓋出垃圾的弊案，已經執政
12/20 15:49, 39F
→
12/20 15:49, 2年前 , 40F
要六年了耶，如果早查下去，公投正當性直接消失，
12/20 15:49, 40F
→
12/20 15:49, 2年前 , 41F
而且挺核反核四的人根本不多，一堆人直接嗆核廢料
12/20 15:49, 41F
→
12/20 15:49, 2年前 , 42F
放你家啦，笑死
12/20 15:49, 42F
噓
12/20 16:20, 2年前 , 43F
八卦仔又崩潰了，都兩天了
12/20 16:20, 43F
推
12/20 16:40, 2年前 , 44F
12/20 16:40, 44F
推
12/20 17:05, 2年前 , 45F
台積電不要在台灣就不會缺電了
12/20 17:05, 45F
推
12/20 21:34, 2年前 , 46F
核四是廢了， 但那些賺爽爽的人要抓出來
12/20 21:34, 46F
→
12/20 21:35, 2年前 , 47F
另外當時負責的台電高層也要抓來看看是否有收賄或
12/20 21:35, 47F
→
12/20 21:35, 2年前 , 48F
疏失
12/20 21:35, 48F
→
12/20 21:35, 2年前 , 49F
不是一句不能用了， 認列賠償就夠了
12/20 21:35, 49F
→
12/20 22:28, 2年前 , 50F
沒辦法 南部人腦子太蠢
12/20 22:28, 50F
→
12/20 22:29, 2年前 , 51F
連萊豬都沒過 南部人智商令人不敢恭維
12/20 22:29, 51F
推
12/21 00:48, 2年前 , 52F
反對核四不等於反對核能。核能安全不等於核四廠安全
12/21 00:48, 52F
→
12/21 00:48, 2年前 , 53F
。
12/21 00:48, 53F
→
12/21 02:20, 2年前 , 54F
GG
12/21 02:20, 54F
→
12/21 10:54, 2年前 , 55F
看來有人覺得反三接反萊豬智商很高？好吧XDDD
12/21 10:54, 55F
→
12/21 12:03, 2年前 , 56F
有人還在反三接，公投題目明明是遠離藻礁而不是禁
12/21 12:03, 56F
→
12/21 12:03, 2年前 , 57F
止三接，說反三接的人智商真的不高。
12/21 12:03, 57F
→
12/21 15:31, 2年前 , 58F
請問遠離藻礁能遷去哪裡？離岸五公里？別鬧了。遷
12/21 15:31, 58F
→
12/21 15:31, 2年前 , 59F
到台北港？海管傷害更多藻礁，路管徵收土地就搞死你
12/21 15:31, 59F
→
12/21 15:31, 2年前 , 60F
，而且新北市就說不要了。為了0.4公頃的藻礁還要額
12/21 15:31, 60F
→
12/21 15:31, 2年前 , 61F
外耗費龐大的時間人力遷址，阻礙天然氣發電時程，
12/21 15:31, 61F
→
12/21 15:31, 2年前 , 62F
智商很高？
12/21 15:31, 62F
→
12/22 07:01, 2年前 , 63F
遷管台北港，走陸路經四個都會區，怎麼想都刺激。
12/22 07:01, 63F
推
12/22 18:55, 2年前 , 64F
推
12/22 18:55, 64F
‣ 更多 akifally 的文章
文章代碼(AID): #1Xm2MOXh (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 akifally 的文章
文章代碼(AID): #1Xm2MOXh (Stock)