Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (^_^)時間2年前 (2021/12/21 08:46), 2年前編輯推噓26(28推 2噓 57→)
留言87則, 34人參與, 2年前最新討論串32/35 (看更多)
核四要重啟是不可能的，一號機有沒有通過測試是各說各話，但是還沒到達商轉 的標準是確定的，而二號機更慘，淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步，換句話 說，後續的零件已經出問題了，斷料了，才要讓二號機殺肉啊！二號機殺完還有 另一個可以殺嗎？ 至於封存灌水泥，我是沒聽說，我聽說的是中科院研究核武的設施，是張獻義叛 逃後被美國人封的，也讓蔣經國在總統任內氣死，才有李登輝上位，連帶的讓國 內某些核能技術研發被緊緊掐住。 民進黨不敢輕易廢核四，一方面這個東西已經變成政治核彈，一但引爆不知道會 牽連多少藍營綠營人士，另一方面留著核四也可以變成選票提款機，讓擁核反核 兩邊吵吵鬧鬧，看看這次公投，就算藍營不提核四議題，還是被別人綁架變成擁 核政黨，硬著頭皮推同意重啟，結果內部分裂，原本有機會完封的變成被完封， 至於廢核四會讓台電破產的問題，我認為是假議題，只是財報認列而已，會計問 題會計解決，不是沒辦法，長期的收支不平衡才是真正的問題。 總之，核四公投對未來電力供應沒影響，但是郭董說的沒錯，明年會缺電應該是 95%了，有投資電廠的或許可以注意，例如台汽電、大汽電等等，有些工廠有汽 電共生設備的，或許有一點題材，不過可能只是題材而已。我個人持有8926超過 十幾年，是個很穩定的定存股。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640047610.A.934.html
→
12/21 08:54, 2年前 , 1F
這不是會計問題......是真的問題
12/21 08:54, 1F
→
12/21 08:58, 2年前 , 2F
對了，缺電的時候，某些公司可能是海嘯第一排，
12/21 08:58, 2F
→
12/21 08:58, 2年前 , 3F
樓上是什麼問題？願聞其詳？
12/21 08:58, 3F
→
12/21 08:59, 2年前 , 4F
例如電爐廠，用電量高，經濟貢獻不高。
12/21 08:59, 4F
財報是公司財務的照妖鏡，應該險是的是公司最真實的財務狀況，硬是不認列只 是蒙著眼睛的鴕鳥心態，一種不賣就不算虧的心態。 ※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:00:43
→
12/21 09:00, 2年前 , 5F
應該開放台積電投資燃氣發電廠，這樣大家沒話講，總
12/21 09:00, 5F
→
12/21 09:00, 2年前 , 6F
不會有人說要把半導體趕出台灣
12/21 09:00, 6F
→
12/21 09:01, 2年前 , 7F
我也覺得台GG可以投資電廠，就算不是綠能，也可以穩
12/21 09:01, 7F
→
12/21 09:02, 2年前 , 8F
定自己的電力來源。
12/21 09:02, 8F
推
12/21 09:02, 2年前 , 9F
我只能說趁這幾個月多賺點，之後要先跑一趟
12/21 09:02, 9F
→
12/21 09:02, 2年前 , 10F
只是電廠一投資就是很久，未必適合半導體公司。
12/21 09:02, 10F
→
12/21 09:04, 2年前 , 11F
國防產業沒電爐是要怎麼發展？
12/21 09:04, 11F
推
12/21 09:05, 2年前 , 12F
為什麼投資傳統電廠不適合半導體？台積電耗電量之
12/21 09:05, 12F
→
12/21 09:05, 2年前 , 13F
驚人不是一般產業常見的
12/21 09:05, 13F
→
12/21 09:07, 2年前 , 14F
若要說再生能源台灣根本不適合發展，不如遷廠到美
12/21 09:07, 14F
→
12/21 09:07, 2年前 , 15F
國還比較合理，但現實就不是這樣
12/21 09:07, 15F
我說未必適合，不是不適合，因為投資電廠的回收期很長，投資下去之後基本上 變化不大，而半導體變化很快，每隔一兩年就換一代，財務思維就會不同，公司 文化也會跟著不一樣，就看人們是否能轉得過來。 至於遷廠到國外，目前台積電已經全球布局了，美國日本歐洲都有計劃，但是也 面臨人才的問題，還是台灣比較好，不過現在導入AI已經看到成果，如果可以因 此減少對人力資源的需求，情況會改善。 ※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:15:57
→
12/21 09:09, 2年前 , 16F
為什麼講的好像電廠很好入門一樣
12/21 09:09, 16F
推
12/21 09:10, 2年前 , 17F
出錢根本不需要技術啊，當台電死人？
12/21 09:10, 17F
→
12/21 09:14, 2年前 , 18F
自己要蓋得當然自己想辦法 當台電塑膠?
12/21 09:14, 18F
→
12/21 09:14, 2年前 , 19F
笑死，台電是巴不得希望有這機會
12/21 09:14, 19F
→
12/21 09:15, 2年前 , 20F
到時候被盯是台積電面對
12/21 09:15, 20F
推
12/21 09:18, 2年前 , 21F
我先說是假設.假設因國際氣候變遷太嚴重.導致國際上
12/21 09:18, 21F
→
12/21 09:19, 2年前 , 22F
半導體變化很快但耗電需求只會往上增加
12/21 09:19, 22F
→
12/21 09:19, 2年前 , 23F
最後將核能納為綠能.那台灣會不會允許建核電廠???
12/21 09:19, 23F
→
12/21 09:19, 2年前 , 24F
這根本沒有回收期的問題，除非關廠不幹了
12/21 09:19, 24F
→
12/21 09:20, 2年前 , 25F
核能本來就是綠能，是不是有什麼誤會
12/21 09:20, 25F
→
12/21 09:22, 2年前 , 26F
綠能跟再生能源不一樣捏，新加坡為了吸引投資蓋垃
12/21 09:22, 26F
→
12/21 09:22, 2年前 , 27F
圾焚化爐電廠，這是綠能嗎？
12/21 09:22, 27F
推
12/21 09:23, 2年前 , 28F
目前國際標準的綠電不包含核能喔
12/21 09:23, 28F
推
12/21 09:24, 2年前 , 29F
因為板上很多反核堅持核能不是綠能...
12/21 09:24, 29F
→
12/21 09:24, 2年前 , 30F
就更別提出錢不用技術這事了 是忘記台積LED怎麼賠的
12/21 09:24, 30F
→
12/21 09:25, 2年前 , 31F
現在普遍共識都是將核能當綠能或潔淨能源了
12/21 09:25, 31F
→
12/21 09:26, 2年前 , 32F
LED是要有客戶，但家裡裝發電機要找客戶？
12/21 09:26, 32F
→
12/21 09:26, 2年前 , 33F
另外RE100則是指再生能源，跟綠能無關
12/21 09:26, 33F
→
12/21 09:27, 2年前 , 34F
你假設在輿論壓力台電肯只給台積電蓋電廠會發生好了
12/21 09:27, 34F
推
12/21 09:27, 2年前 , 35F
理組都知道缺電 還在那不同意 前進 蠢到有剩
12/21 09:27, 35F
→
12/21 09:27, 2年前 , 36F
蓋好基本上會轉移台積電自己管理電網
12/21 09:27, 36F
→
12/21 09:27, 2年前 , 37F
原來管理不用技術喔 我學到一課了
12/21 09:27, 37F
→
12/21 09:28, 2年前 , 38F
現在是護國神山民氣可用，假如是遠東就會被幹到死
12/21 09:28, 38F
推
12/21 09:28, 2年前 , 39F
守護臺灣 洗腦洗成白癡 實在很扯
12/21 09:28, 39F
→
12/21 09:28, 2年前 , 40F
為啥要幻想台積電去管理電網？
12/21 09:28, 40F
→
12/21 09:29, 2年前 , 41F
即便是太陽能都是台電在用的好嗎
12/21 09:29, 41F
→
12/21 09:29, 2年前 , 42F
當台電塑膠？
12/21 09:29, 42F
推
12/21 09:32, 2年前 , 43F
既然公投結束，可以回到專業理性討論了吧，沒有核
12/21 09:32, 43F
→
12/21 09:32, 2年前 , 44F
能該怎麼辦呢？
12/21 09:32, 44F
推
12/21 09:39, 2年前 , 45F
沒電就燃煤天然氣狂燒啊
12/21 09:39, 45F
→
12/21 09:45, 2年前 , 46F
先佈好電網然後做出接近或概念20%像CBECS的研究再
12/21 09:45, 46F
→
12/21 09:45, 2年前 , 47F
來說電力怎麼辦~
12/21 09:45, 47F
推
12/21 09:47, 2年前 , 48F
理性的討論應該是請選區立委叫台電出席報告和被質
12/21 09:47, 48F
→
12/21 09:47, 2年前 , 49F
詢阿 在網路上資訊不對等是要討論啥？
12/21 09:47, 49F
推
12/21 09:47, 2年前 , 50F
什麼被綁架挺核，明明是自己想要教訓人故意全面唱
12/21 09:47, 50F
→
12/21 09:47, 2年前 , 51F
反調
12/21 09:47, 51F
推
12/21 09:51, 2年前 , 52F
提的人明明很多，少數理性沒提的現在都被當戰犯
12/21 09:51, 52F
推
12/21 10:05, 2年前 , 53F
不是阿，核四如果通過了，明年就不會停電嗎？核四重
12/21 10:05, 53F
→
12/21 10:05, 2年前 , 54F
啟到底要多久？就算明年缺電也不是核四的問題啊
12/21 10:05, 54F
推
12/21 10:10, 2年前 , 55F
郭董的意思應該是未來電力會不足，而且明年就開始了
12/21 10:10, 55F
推
12/21 10:12, 2年前 , 56F
政府就說不缺電
12/21 10:12, 56F
推
12/21 10:25, 2年前 , 57F
缺電好幾年前就在講了，政府不想解決能源問題現在
12/21 10:25, 57F
→
12/21 10:25, 2年前 , 58F
才說重啟要好幾年？
12/21 10:25, 58F
推
12/21 10:30, 2年前 , 59F
愛
12/21 10:30, 59F
推
12/21 10:34, 2年前 , 60F
反核團體公投一結束就有說啦 核四重啟最快兩年
12/21 10:34, 60F
→
12/21 10:34, 2年前 , 61F
公投前怎麼不說呢 呵呵
12/21 10:34, 61F
推
12/21 10:41, 2年前 , 62F
簡單說就是台灣電太便宜了
12/21 10:41, 62F
噓
12/21 10:47, 2年前 , 63F
收支不平衡怎麼解決呢
12/21 10:47, 63F
推
12/21 10:49, 2年前 , 64F
證交稅補助吧
12/21 10:49, 64F
推
12/21 10:52, 2年前 , 65F
電弧爐高耗能產業,會變午休到四點
12/21 10:52, 65F
推
12/21 11:03, 2年前 , 66F
發電成本是一定要漲，環團說要節省用電，也會變成漲
12/21 11:03, 66F
→
12/21 11:03, 2年前 , 67F
電價，民眾或企業就會去節能，但以台灣低迷的薪資，
12/21 11:03, 67F
→
12/21 11:03, 2年前 , 68F
應該會再推昇物價，到時候只會覺得更苦而已，不知道
12/21 11:03, 68F
→
12/21 11:03, 2年前 , 69F
所謂的環團都領多少，才能講這些幹話
12/21 11:03, 69F
→
12/21 11:07, 2年前 , 70F
電業法的目標就是民營電廠賣電賣兩兆啊
12/21 11:07, 70F
→
12/21 11:07, 2年前 , 71F
不把台電搞爛民營電廠生的電要怎麼賣? 誰要買?
12/21 11:07, 71F
→
12/21 11:08, 2年前 , 72F
一直停電民眾抓狂又可以丟鍋給下一任 然後黨營電廠
12/21 11:08, 72F
→
12/21 11:08, 2年前 , 73F
掐著你的電你不買就被幹死 你要買就掏空國庫兩兆
12/21 11:08, 73F
→
12/21 11:10, 2年前 , 74F
中共打過來剛好這群中共同路人電廠一咖直接賣台
12/21 11:10, 74F
→
12/21 11:11, 2年前 , 75F
你一查多少集團在蓋民營電廠和儲 都是黨營圖利廠商
12/21 11:11, 75F
→
12/21 11:12, 2年前 , 76F
核四要是上來一度電多便宜發電量又大 黨營電廠吃屎
12/21 11:12, 76F
推
12/21 11:18, 2年前 , 77F
核四上來要幾年?以為公投通過明天就運轉發電喔
12/21 11:18, 77F
推
12/21 11:19, 2年前 , 78F
核能歐盟不是認證為綠能了
12/21 11:19, 78F
→
12/21 11:20, 2年前 , 79F
目前發電最環保不就是核能
12/21 11:20, 79F
→
12/21 11:33, 2年前 , 80F
真要重啟辦法很多啦，不可能是人為因素
12/21 11:33, 80F
→
12/21 11:45, 2年前 , 81F
缺電好幾年前就在吵了 只是還沒真正大事發生都覺得
12/21 11:45, 81F
→
12/21 11:45, 2年前 , 82F
不痛不癢
12/21 11:45, 82F
噓
12/21 12:46, 2年前 , 83F
沒有不可能 只有不想做
12/21 12:46, 83F
推
12/21 12:56, 2年前 , 84F
今年不就表演花式停電了？怎會覺得不缺電呢？
12/21 12:56, 84F
推
12/21 13:07, 2年前 , 85F
黨營電廠真聰明 不論是否執政 都能吃飽
12/21 13:07, 85F
推
12/21 13:28, 2年前 , 86F
本來就是事實了 只是有人被政府當鴕鳥養
12/21 13:28, 86F
→
12/21 15:57, 2年前 , 87F
永和政黨～他也可以3同1不同沒人逼他
12/21 15:57, 87F
‣ 更多 kuoyu 的文章
文章代碼(AID): #1XmIFwaq (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 kuoyu 的文章
文章代碼(AID): #1XmIFwaq (Stock)