Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (風)時間2年前 (2021/12/29 09:54), 編輯推噓18(30推 12噓 44→)
留言86則, 49人參與, 2年前最新討論串35/35 (看更多)
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組，892百萬瓦， 這種機組啊， 蓋個10部就有8920百萬瓦， 現存3部核能機組2877百萬瓦， 根本一下子就被超越了。 而且燃氣機組空汙非常少， 就沒問題了。 退一步說， 就算只蓋5部，4460百萬瓦， 也是妥妥的。 真的怕電不夠， 甚至可以蓋20部， 有很難嗎？ 如果怕電費貴的， 那就蓋燃煤機組， 800百萬瓦等級的也是一堆。 核電，不考慮。 下個禮拜就是明年了， 建議覺得會缺電的， 空爆台股！ 邏輯是這樣的， 一缺電， 台積聯電大立光全部都要停工， 不排除開4休三。 因此， 產能可能大減42.8%。 營收幾乎就是少42.8%， 單以台積電來說，就是少4000億營收。 死定了！ 連帶上游供應商也死一堆， 員工被大量資遣， 房貸車貸繳不出來， 造成經濟大動盪。 保守估計是跌破10000點，下殺至7000點也是可能的。 這麼簡單都不會？大好賺錢機會。 至於民生用電喔， 全台1200多萬家庭用電戶， 佔全年用電量才20%左右， 20%耶， 其他工商農用電80%， 根本輪不到停家用電。 還是可以在家看股票吹冷氣喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640742846.A.19D.html
推
12/29 09:56, 2年前 , 1F
恩好 冷氣開16度24H 這次一定要把藏電逼出來
12/29 09:56, 1F
推
12/29 09:56, 2年前 , 2F
2018已經反火力給你看了，2021再來一次，2023信不
12/29 09:56, 2F
→
12/29 09:56, 2年前 , 3F
信再一次
12/29 09:56, 3F
推
12/29 09:57, 2年前 , 4F
問台電電廠施工單位就知道了，最近10年工作滿檔
12/29 09:57, 4F
推
12/29 09:58, 2年前 , 5F
你以為台灣鯛會乖乖的讓你機組裝好裝滿嗎??
12/29 09:58, 5F
推
12/29 10:01, 2年前 , 6F
火力就是最便宜的 吸好吸滿
12/29 10:01, 6F
推
12/29 10:03, 2年前 , 7F
覺得缺電就是空台指，無限轉倉，會所嫩模
12/29 10:03, 7F
→
12/29 10:05, 2年前 , 8F
接收站還沒蓋好 氣夠用嗎
12/29 10:05, 8F
推
12/29 10:07, 2年前 , 9F
燃煤未來國際課碳稅你就知道便不便宜 然後大家搶乾
12/29 10:07, 9F
→
12/29 10:07, 2年前 , 10F
淨的天然氣 燃氣成本也暴增 火力越來越貴一定是趨勢
12/29 10:07, 10F
→
12/29 10:11, 2年前 , 11F
火力
12/29 10:11, 11F
噓
12/29 10:11, 2年前 , 12F
反esg股價當然向下 這篇只是講幹話吧
12/29 10:11, 12F
→
12/29 10:12, 2年前 , 13F
至於天然氣首先得先蓋起來 哪個電廠不破壞環境的…
12/29 10:12, 13F
→
12/29 10:12, 2年前 , 14F
蓋得起來大不了就是漲電費
12/29 10:12, 14F
→
12/29 10:13, 2年前 , 15F
所以蓋一部要多久才能發電？
12/29 10:13, 15F
→
12/29 10:13, 2年前 , 16F
講的好像隨插即用一樣
12/29 10:13, 16F
推
12/29 10:14, 2年前 , 17F
天然氣多改一些，電價成本記得反應就好
12/29 10:14, 17F
→
12/29 10:14, 2年前 , 18F
而且說了一堆廢話 台灣過去有像這幾年跳電大規模停
12/29 10:14, 18F
→
12/29 10:14, 2年前 , 19F
電如此頻繁過嗎xd 缺電當然假議題 看你要拿什麼換
12/29 10:14, 19F
→
12/29 10:14, 2年前 , 20F
而已 像台灣人民就拿恐共換獨裁阿xd
12/29 10:14, 20F
推
12/29 10:15, 2年前 , 21F
全民補助熱交換一組
12/29 10:15, 21F
噓
12/29 10:16, 2年前 , 22F
3部892然後10部8920？？這算數？？
12/29 10:16, 22F
→
12/29 10:17, 2年前 , 23F
先蓋，快！
12/29 10:17, 23F
噓
12/29 10:20, 2年前 , 24F
通篇幹話
12/29 10:20, 24F
推
12/29 10:21, 2年前 , 25F
我快笑死...算數要先對
12/29 10:21, 25F
推
12/29 10:21, 2年前 , 26F
刁民開冷氣蓋棉被吃火鍋 超爽der
12/29 10:21, 26F
推
12/29 10:30, 2年前 , 27F
讚
12/29 10:30, 27F
推
12/29 10:34, 2年前 , 28F
讚讚 支持你當經濟部長:)
12/29 10:34, 28F
噓
12/29 10:36, 2年前 , 29F
像深澳電廠擴建機組2018年就用公投否決了，還能蓋?
12/29 10:36, 29F
噓
12/29 10:36, 2年前 , 30F
這幾年新增6部 核電退6部 台G EUV大量裝機
12/29 10:36, 30F
→
12/29 10:37, 2年前 , 31F
興達中火大潭
12/29 10:37, 31F
→
12/29 10:38, 2年前 , 32F
剛好只夠補上核電退役 幾乎沒新增
12/29 10:38, 32F
推
12/29 10:47, 2年前 , 33F
深澳因該要蓋的，不過公投否決了
12/29 10:47, 33F
推
12/29 10:51, 2年前 , 34F
算了下 燃氣新增～1100核電減少～2700
12/29 10:51, 34F
→
12/29 10:52, 2年前 , 35F
新增要蓋3座燃媒
12/29 10:52, 35F
→
12/29 10:52, 2年前 , 36F
缺口就是深奧
12/29 10:52, 36F
→
12/29 10:56, 2年前 , 37F
民生用電只佔總用電量幾趴,一樓你開100台也沒用 XD
12/29 10:56, 37F
推
12/29 10:56, 2年前 , 38F
別漲電價、別跳電，其他隨便啦
12/29 10:56, 38F
噓
12/29 10:58, 2年前 , 39F
你以為蓋燃氣機組跟種韭菜一樣容易喔？還核電，不
12/29 10:58, 39F
→
12/29 10:58, 2年前 , 40F
考慮勒 笑死
12/29 10:58, 40F
推
12/29 10:59, 2年前 , 41F
算出來的燃氣是規劃好的 已經在動工
12/29 10:59, 41F
噓
12/29 11:00, 2年前 , 42F
單靠天然氣哪天被吃死
12/29 11:00, 42F
推
12/29 11:10, 2年前 , 43F
連youtuber都跑去挖礦浪費電了 台灣不缺電啦
12/29 11:10, 43F
噓
12/29 11:13, 2年前 , 44F
應該打成因該的到底是有多反社會
12/29 11:13, 44F
推
12/29 11:40, 2年前 , 45F
日本之前全關核電,燃氣替代,受不了成本高,一樣有污
12/29 11:40, 45F
→
12/29 11:40, 2年前 , 46F
染,最後還不是開核電,逐漸增加核能佔比
12/29 11:40, 46F
推
12/29 11:48, 2年前 , 47F
自己的選擇 怨不得別人
12/29 11:48, 47F
推
12/29 11:58, 2年前 , 48F
冬天開暖爐 夏天開冷氣 開好開滿
12/29 11:58, 48F
推
12/29 12:02, 2年前 , 49F
同意 就一堆低端人口 自以為電力專家 缺電台積還會
12/29 12:02, 49F
→
12/29 12:02, 2年前 , 50F
一直建廠？
12/29 12:02, 50F
→
12/29 12:06, 2年前 , 51F
大潭預計新增三部燃氣，共3168百萬瓦
12/29 12:06, 51F
→
12/29 12:06, 2年前 , 52F
興達也是三部，3900百萬瓦，
12/29 12:06, 52F
→
12/29 12:06, 2年前 , 53F
台中也2部，2600百萬瓦。
12/29 12:06, 53F
→
12/29 12:06, 2年前 , 54F
台電網站上都有。
12/29 12:06, 54F
推
12/29 12:12, 2年前 , 55F
為啥沒有綠電取代火力的消息勒？
12/29 12:12, 55F
→
12/29 12:20, 2年前 , 56F
大潭饋線搞定了？？？
12/29 12:20, 56F
推
12/29 12:22, 2年前 , 57F
我蓋200部
12/29 12:22, 57F
推
12/29 12:29, 2年前 , 58F
問台灣鯛要不要在你家隔壁蓋電廠啊
12/29 12:29, 58F
推
12/29 12:47, 2年前 , 59F
天然氣也是火力 排碳號稱煤一半但甲烷危害不考慮?
12/29 12:47, 59F
→
12/29 12:48, 2年前 , 60F
還自以為環保 自欺欺人
12/29 12:48, 60F
→
12/29 13:00, 2年前 , 61F
光是汰除老舊燃煤換天然氣機組發電量就增加很多了
12/29 13:00, 61F
→
12/29 13:01, 2年前 , 62F
台股天天創新高就反應了短期缺電是假議題
12/29 13:01, 62F
→
12/29 13:26, 2年前 , 63F
發電成本上漲基本上一定會發生，台積高毛利不怕漲
12/29 13:26, 63F
→
12/29 13:26, 2年前 , 64F
電價，連麥噹噹漲10元都要靠北的韭菜還跟人家壯膽
12/29 13:26, 64F
→
12/29 13:26, 2年前 , 65F
四個不同意？
12/29 13:26, 65F
→
12/29 13:28, 2年前 , 66F
而且台灣運氣儲氣的基礎建設根本不完善，缺電都火
12/29 13:28, 66F
→
12/29 13:28, 2年前 , 67F
燒屁股了還在藻礁
12/29 13:28, 67F
→
12/29 13:30, 2年前 , 68F
這還是內部因素，台灣根本沒有像歐洲或美加那種超
12/29 13:30, 68F
→
12/29 13:30, 2年前 , 69F
級天然氣管線確保燃氣來源，進口通通要靠船運，就
12/29 13:30, 69F
→
12/29 13:30, 2年前 , 70F
沒想過如果大地震或海之類破壞港口設施，電是要哪
12/29 13:30, 70F
→
12/29 13:30, 2年前 , 71F
來？
12/29 13:30, 71F
→
12/29 13:34, 2年前 , 72F
核電這種低碳又穩定的能源因為民粹直接放棄，讓整
12/29 13:34, 72F
→
12/29 13:34, 2年前 , 73F
個能源轉型的進程基本上沒有容錯空間，但是考慮疫
12/29 13:34, 73F
→
12/29 13:34, 2年前 , 74F
苗的決策品質，只能說不意外啦
12/29 13:34, 74F
推
12/29 13:35, 2年前 , 75F
事實大家都知道 但關乎退休金 沒人敢提出反對政府政
12/29 13:35, 75F
→
12/29 13:35, 2年前 , 76F
策 呵呵
12/29 13:35, 76F
→
12/29 13:46, 2年前 , 77F
自己選的 自己承擔
12/29 13:46, 77F
→
12/29 14:34, 2年前 , 78F
............你還是不要抬頭看好了
12/29 14:34, 78F
推
12/29 14:37, 2年前 , 79F
政論
12/29 14:37, 79F
推
12/29 17:33, 2年前 , 80F
Don't look up
12/29 17:33, 80F
噓
12/29 17:43, 2年前 , 81F
空污非常少...
12/29 17:43, 81F
推
12/29 20:11, 2年前 , 82F
機組要蓋也要儲槽跟的上阿，用說的容易
12/29 20:11, 82F
噓
12/30 06:51, 2年前 , 83F
可以啦！你用肺發電
12/30 06:51, 83F
噓
12/30 07:48, 2年前 , 84F
燃氣不貴噢 白癡才當盤子好嗎
12/30 07:48, 84F
噓
12/30 12:59, 2年前 , 85F
講的燃氣不用儲槽，不用發電機，不用錢一樣...
12/30 12:59, 85F
→
12/30 13:02, 2年前 , 86F
沒有空污有碳排，全球減碳救你台灣在高碳排
12/30 13:02, 86F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1Xox--6T (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1Xox--6T (Stock)