Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

看板Stock作者 (花兒一朵朵)時間2年前 (2021/12/21 06:53), 2年前編輯推噓4(14推 10噓 38→)
留言62則, 28人參與, 2年前最新討論串31/35 (看更多)
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言 : 擔心 : 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 : 1、再生能源發展已經不可逆，不是因為環保的理由，而是先進國家跟工業大國試圖透過 : 再生能源設立非關稅貿易障礙，也就是透過碳稅等等非關稅的稅，在技術與基礎建設上設 : 置門檻，台灣若是不跟進，以後出口商品的碳稅會越來越重，而越晚搞能源升級成本就越 : 高，當中國等周邊國家完成炭中和的前期工作之後，台商為了碳稅問題就會被迫遷廠再度 : 轉移到中國。 這好笑，我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國，收碳權，企業要跑到，也不會是中國 1.各國開始收了嗎？，你這議題講了幾年還在講，我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩，跟冰島、丹麥啊！那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎？ 我還在等定案，投資再生能源股勒 一切都還沒定案，奇怪！網路好多人好恐慌喔 : 2、公投結果廢止一個根本不可能重啟或者需要花費3～5年與千億經費重啟的核四（包含 : 政治繼續鬥爭與物價上漲的因素），對能源政策的穩定是正向，難不成大家覺得核四公投 : 過了執政黨會乖乖明天就重啟完畢？核四公投是政治公投不是來解決核能問題的，是來解 : 決民進黨的。 為啥你會認為解決是民進黨？ 我怎麼認為是這電廠要不要用，能不能用，後續維護成本高嗎？ 還有，測試過了為啥不用？？？ 那好，不能用總要給個交代！ 總有人瀆職吧！ : 3、三接通過讓天然氣供應更有保障，遷移的環評等等都跳過了，天然氣未來會承擔台灣 : 發電的重任，只是電價就會上漲，但你不用天然氣遲早會付更貴的碳稅，天然氣的甲烷稅 : 不太可能像碳稅一樣普及，因為牽涉到美國龐大的畜牧業，等甲烷稅出來搞不好已經完成 這邏輯更怪了！三接是貯存點問題 你說不建立三接，以後一個颱風來限電機率大增才對吧！ 為啥是說要付更重的碳稅？？？ : 太陽能、風力、水利、燃料電池等能源建設以及儲能設施和分散式智慧電網，電網結構的 : 改變可以大大提升再生能源的可靠度，就跟早期hybrid或電動車一直被質疑續航性，事實 : 證明就是透過網路解決。而且電動車本身，當普及到一般家庭之後，等於整個電網遍佈數 : 百萬數千萬儲能設備，搭配屋頂型太陽能板，即使停電家裡根本不缺電，台電甚至可以在 : 偵測到你家電動車以及太陽能儲電裝置滿電的情況下暫時停供電力輸出，讓你使用自家的 : 電，什麼高峰期？想太多，電動車普及後供電的高峰低峰差距反而會明顯改善。 請問怎麼改善？？？這跟用電習慣很有關係 再來台灣本來就有抽蓄可以改善了 靠能源車，誰說的？？ 用電習慣，上班習慣通通不用調查就說能改善... 為啥不說只會更糟糕 我認為會更糟喔！ 因為大多人用電習慣都一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.20.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640040783.A.529.html
推
12/21 06:57, 2年前 , 1F
台灣有最強的用愛發電，全世界都比不上的，你放心
12/21 06:57, 1F
→
12/21 06:57, 2年前 , 2F
啦
12/21 06:57, 2F
推
12/21 07:03, 2年前 , 3F
核四本來就假議題，設備早就用水泥封住了，要核能
12/21 07:03, 3F
→
12/21 07:03, 2年前 , 4F
也是核五，所以這個公投根本無腦
12/21 07:03, 4F
為啥是假議題？？？要不要用很實際啊 ※ 編輯: hoaliy (101.136.20.97 臺灣), 12/21/2021 07:07:00
推
12/21 07:10, 2年前 , 5F
因為核四根本不能用了，扁時代已經把重要設備都封
12/21 07:10, 5F
→
12/21 07:10, 2年前 , 6F
存了，水泥孔進去的設備要怎麼重新用，馬政府八年
12/21 07:10, 6F
→
12/21 07:10, 2年前 , 7F
也試圖重啟，後來也失敗了，所以核四根本不可能，
12/21 07:10, 7F
→
12/21 07:10, 2年前 , 8F
另外找核五才是真的
12/21 07:10, 8F
那很簡單啊，我要看到有人瀆職！沒人有錯喔？3000億
噓
12/21 07:13, 2年前 , 9F
核四用水泥封存?????????你當每年編預算只是讓一堆
12/21 07:13, 9F
→
12/21 07:13, 2年前 , 10F
水泥吹冷氣!?不要胡說八道了
12/21 07:13, 10F
→
12/21 07:13, 2年前 , 11F
人家前所長就講說要核四壞掉只要不讓他吹冷氣就好
12/21 07:13, 11F
→
12/21 07:14, 2年前 , 12F
誰跟你用水泥封存?你當台電還有140位人員在核四廠
12/21 07:14, 12F
→
12/21 07:14, 2年前 , 13F
只是為了顧水泥?
12/21 07:14, 13F
推
12/21 07:14, 2年前 , 14F
完全同意，身邊一堆人電腦開了就不關，也不使用，
12/21 07:14, 14F
→
12/21 07:14, 2年前 , 15F
請他關上節約用電還會被靠北說電費便宜他就是想浪費
12/21 07:14, 15F
→
12/21 07:14, 2年前 , 16F
，這要怎麼改善？
12/21 07:14, 16F
→
12/21 07:15, 2年前 , 17F
都有工作人員作設備測試的照片出來了，拜託飯盒不要
12/21 07:15, 17F
→
12/21 07:15, 2年前 , 18F
亂講好嗎?
12/21 07:15, 18F
→
12/21 07:16, 2年前 , 19F
封存是用氮封啦 核四每年還買一堆LIN 怎麼會有人說
12/21 07:16, 19F
→
12/21 07:16, 2年前 , 20F
用水泥XD
12/21 07:16, 20F
→
12/21 07:16, 2年前 , 21F
一堆沒去過的講的跟真的一樣
12/21 07:16, 21F
→
12/21 07:17, 2年前 , 22F
氮封?再講一次，當台電還有140人在核四廠看水泥吹
12/21 07:17, 22F
→
12/21 07:17, 2年前 , 23F
冷氣?
12/21 07:17, 23F
→
12/21 07:17, 2年前 , 24F
你敢講我還不敢信
12/21 07:17, 24F
→
12/21 07:19, 2年前 , 25F
氮封就是重啟方便阿 管道裡面乾燥也不會氧化
12/21 07:19, 25F
→
12/21 07:19, 2年前 , 26F
事實上管道氮封本來就是為了以後方便重新使用的
12/21 07:19, 26F
推
12/21 07:20, 2年前 , 27F
股板水準你跟上面認真就輸了
12/21 07:20, 27F
→
12/21 07:42, 2年前 , 28F
好了沒阿 第三天了 還在崩潰阿 早點看醫生治療吧
12/21 07:42, 28F
→
12/21 07:43, 2年前 , 29F
不然去幫顏寬恒拉票啦 再輸我看朱立倫要被逼宮了
12/21 07:43, 29F
都無效票....無意義投票
推
12/21 07:50, 2年前 , 30F
相信政府，用愛發電
12/21 07:50, 30F
推
12/21 07:50, 2年前 , 31F
核四為什麼不廢每年要花錢封存
12/21 07:50, 31F
推
12/21 07:54, 2年前 , 32F
水泥？ 笑了 網路人云亦云
12/21 07:54, 32F
噓
12/21 07:57, 2年前 , 33F
一方怕台灣缺電那三接在反三小意思 笑死人
12/21 07:57, 33F
噓
12/21 07:57, 2年前 , 34F
你先看粽子串起來會串到誰再來談瀆職問題
12/21 07:57, 34F
我管他串到誰... 如果是這樣我懷疑更多 核四這題是卸責用 只要不同意過了，設備可不可用無所謂！ 一切都是民意，就沒人有罪了喔
推
12/21 08:02, 2年前 , 35F
中火 火力全開
12/21 08:02, 35F
推
12/21 08:07, 2年前 , 36F
管他粽子會串到誰先查清楚再說
12/21 08:07, 36F
噓
12/21 08:10, 2年前 , 37F
檢討用電習慣，這樣好嗎
12/21 08:10, 37F
噓
12/21 08:13, 2年前 , 38F
好了啦
12/21 08:13, 38F
※ 編輯: hoaliy (101.136.20.97 臺灣), 12/21/2021 08:17:23
→
12/21 08:17, 2年前 , 39F
沒聽過反方提水泥封存，有照片可以證明嗎？
12/21 08:17, 39F
噓
12/21 08:24, 2年前 , 40F
第一天住台灣? 何止核四 拉法葉 台北捷運 雪山隧
12/21 08:24, 40F
→
12/21 08:24, 2年前 , 41F
道 高鐵 五楊高架看那一黨一直追加預算不完工的就
12/21 08:24, 41F
→
12/21 08:24, 2年前 , 42F
知道了
12/21 08:24, 42F
→
12/21 08:26, 2年前 , 43F
三接不是發電機組，而且公投是要移位子沒說不建
12/21 08:26, 43F
噓
12/21 08:29, 2年前 , 44F
是阿移位置阿是能移到哪？你家嗎？
12/21 08:29, 44F
推
12/21 08:31, 2年前 , 45F
三接公投是投他要不要從桃園遷到新北 為什麼變成
12/21 08:31, 45F
→
12/21 08:32, 2年前 , 46F
投了同意就是反對蓋三接？
12/21 08:32, 46F
→
12/21 08:35, 2年前 , 47F
你也不看看新北誰執政他會讓你蓋?
12/21 08:35, 47F
→
12/21 08:36, 2年前 , 48F
核四不要深奧不要大潭不要三接不要 電從哪來
12/21 08:36, 48F
推
12/21 08:41, 2年前 , 49F
問藏電的臺電呀
12/21 08:41, 49F
推
12/21 08:43, 2年前 , 50F
水泥?又是哪來的消息
12/21 08:43, 50F
噓
12/21 08:43, 2年前 , 51F
新北已經說不要三接了 ㄏㄏ
12/21 08:43, 51F
→
12/21 08:47, 2年前 , 52F
水泥？看起來有人要被告了喔
12/21 08:47, 52F
噓
12/21 09:12, 2年前 , 53F
因為遷到台北港2年後又會被公投再遷到桃園
12/21 09:12, 53F
→
12/21 09:12, 2年前 , 54F
新北不要任何發電廠，就這麼簡單
12/21 09:12, 54F
→
12/21 09:12, 2年前 , 55F
所以投同意=反對蓋 就這麼煎蛋
12/21 09:12, 55F
推
12/21 09:41, 2年前 , 56F
台灣就不缺電,一堆人就在喊缺電.政府就說過2030年前
12/21 09:41, 56F
→
12/21 09:42, 2年前 , 57F
絕不缺電.大家還在造謠說明年缺電.政府怎不罰300萬
12/21 09:42, 57F
→
12/21 09:42, 2年前 , 58F
讓那些人閉嘴...
12/21 09:42, 58F
→
12/21 10:02, 2年前 , 59F
中國再生能源的發展在東亞是領先蠻多的
12/21 10:02, 59F
→
12/21 10:14, 2年前 , 60F
政府就說不缺電了
12/21 10:14, 60F
噓
12/21 10:21, 2年前 , 61F
上面抱歉吼 新北有林口廠 是台北市沒任何電廠的
12/21 10:21, 61F
→
12/21 10:22, 2年前 , 62F
台北市沒水庫沒電廠 怎麼沒人去問問台北市民
12/21 10:22, 62F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1XmGbFKf (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1XmGbFKf (Stock)