Re: [新聞] 為何豐田總裁認為電動車被過度炒作呢？

看板Stock作者 (努力)時間3年前 (2020/12/21 16:03), 編輯推噓31(35推 4噓 75→)
留言114則, 37人參與, 3年前最新討論串3/12 (看更多)
基本上各國領導人跟科學家應該還是比一般人有遠見啦… 基本環保對整個的球跟宇宙跟本沒什麼影響，有影響的是地球上的生物，再狹義一點，是對 人類有好處的才叫環保。 有人說電動車碳排放跟油車一樣，基本上能量守恆，本來就是各種的物質轉換而已，電動車 污染可以集中處理，理論上處理出來的物質對人類傷害會比較小。 油車就排廢汽到馬路上讓大家用肺過濾，所以為什麼現在肺癌越來越多，變十大死因第一位 ？難道跟空氣污染無關？ 當然如果有人喜歡吸廢氣的話那又是另外一回事了 哈哈 所以還是覺得電動車是趨勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.205.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608537794.A.CC7.html
推
12/21 16:05, 3年前 , 1F
有人就寧願用肺當濾網也不願靠電廠啊
12/21 16:05, 1F
推
12/21 16:05, 3年前 , 2F
少子化最環保
12/21 16:05, 2F
推
12/21 16:06, 3年前 , 3F
就想成不要電廠，家戶使用柴柴發電
12/21 16:06, 3F
→
12/21 16:07, 3年前 , 4F
先看股假炒翻天 但老闆夢想在火箭發射
12/21 16:07, 4F
→
12/21 16:08, 3年前 , 5F
薛一波中共韭菜較實在
12/21 16:08, 5F
推
12/21 16:12, 3年前 , 6F
環保就是對人類有好處才叫環保，正解
12/21 16:12, 6F
→
12/21 16:12, 3年前 , 7F
就看中國電動車一二線好像很厲害也還不是割韭菜來的
12/21 16:12, 7F
→
12/21 16:12, 3年前 , 8F
電愛 電動生孩子跟少子化的選擇
12/21 16:12, 8F
推
12/21 16:13, 3年前 , 9F
最好溫室氣體 只對人類有壞處..
12/21 16:13, 9F
→
12/21 16:14, 3年前 , 10F
又不是車諾比的輻射線 只限於一處
12/21 16:14, 10F
→
12/21 16:16, 3年前 , 11F
看有沒有研究論文算熵增哪個多不就知道了.
12/21 16:16, 11F
→
12/21 16:17, 3年前 , 12F
不過敢寫的搞不好已經被做掉
12/21 16:17, 12F
推
12/21 16:20, 3年前 , 13F
在台灣電廠都是政客的政治提款機，電動車還是省省吧
12/21 16:20, 13F
→
12/21 16:20, 3年前 , 14F
電動車能量損耗比油車小嗎 XD
12/21 16:20, 14F
→
12/21 16:20, 3年前 , 15F
暖氣都有二氧化碳排放阿
12/21 16:20, 15F
→
12/21 16:21, 3年前 , 16F
重點應該是對人體的傷害而不是能量的耗損吧？
12/21 16:21, 16F
推
12/21 16:23, 3年前 , 17F
遠見?(X) 空氣品質問題和自己有關(O). 你光看食安
12/21 16:23, 17F
→
12/21 16:23, 3年前 , 18F
台灣空汙最多是中共飄過來的 之前武肺台中空氣不是
12/21 16:23, 18F
→
12/21 16:23, 3年前 , 19F
和汽車安全配備就瞭解,後2項可以和高層無關(用進口
12/21 16:23, 19F
→
12/21 16:24, 3年前 , 20F
或高價品質產品)
12/21 16:24, 20F
→
12/21 16:24, 3年前 , 21F
好很多 跟那點車還好 重點台灣法規10年換新車吧
12/21 16:24, 21F
推
12/21 16:26, 3年前 , 22F
一堆機車噴的滿滿都是PM2.5 ==
12/21 16:26, 22F
→
12/21 16:26, 3年前 , 23F
就選票和生存壓力，某鬼島例外
12/21 16:26, 23F
噓
12/21 16:28, 3年前 , 24F
是在基本啥啦
12/21 16:28, 24F
噓
12/21 16:29, 3年前 , 25F
電動車的電來自火力發電 環保？
12/21 16:29, 25F
→
12/21 16:32, 3年前 , 26F
上面都不看內文的，簡單講就對一般人的肺好很多
12/21 16:32, 26F
推
12/21 16:34, 3年前 , 27F
不出生就不會傷肺了
12/21 16:34, 27F
→
12/21 16:34, 3年前 , 28F
沒有生育沒有傷害
12/21 16:34, 28F
→
12/21 16:35, 3年前 , 29F
生孩子再慢慢來改善污染減低傷害?
12/21 16:35, 29F
推
12/21 16:36, 3年前 , 30F
就跟太陽能環保但用一堆土地電發不了多少
12/21 16:36, 30F
→
12/21 16:36, 3年前 , 31F
電車遇到雪地沒電就慘了
12/21 16:36, 31F
→
12/21 16:37, 3年前 , 32F
講耗能很怪，就跟你在路邊大小便還比較省水省電一
12/21 16:37, 32F
→
12/21 16:37, 3年前 , 33F
下啊，幹嘛還蓋廁所
12/21 16:37, 33F
→
12/21 16:38, 3年前 , 34F
先給我乾淨的電
12/21 16:38, 34F
→
12/21 16:39, 3年前 , 35F
太陽能不是說要蓋屋頂或結合其他用途用地...
12/21 16:39, 35F
→
12/21 16:40, 3年前 , 36F
大國一堆空曠的地可以用。台灣就聊勝於無
12/21 16:40, 36F
推
12/21 16:40, 3年前 , 37F
對所以日本都不愛生了，沒有生育就沒有傷肺
12/21 16:40, 37F
推
12/21 16:44, 3年前 , 38F
要環保就該禁售所有車 製造業本身就是最不環保的
12/21 16:44, 38F
推
12/21 16:45, 3年前 , 39F
不生育就不用一直蓋一堆廁所了 正解
12/21 16:45, 39F
還有 35 則推文
→
12/21 18:17, 3年前 , 75F
端氣候會使得所有生物陷入危機
12/21 18:17, 75F
→
12/21 18:49, 3年前 , 76F
那今年怎麼這麼冷
12/21 18:49, 76F
推
12/21 18:52, 3年前 , 77F
污染是集中管理 或 分散，有說服到我
12/21 18:52, 77F
→
12/21 18:58, 3年前 , 78F
哈哈，樓上說的沒錯，集中一定比分散好處理啊，對
12/21 18:58, 78F
→
12/21 18:58, 3年前 , 79F
人體危害較小，科學家會想電動車應該也是空污越來
12/21 18:58, 79F
→
12/21 18:58, 3年前 , 80F
越嚴重，相關疾病越來越多的關係吧？
12/21 18:58, 80F
推
12/21 18:58, 3年前 , 81F
油車會舊 廢氣又更多 車廠老闆不會告訴你
12/21 18:58, 81F
推
12/21 18:59, 3年前 , 82F
能量不滅，但是轉換、傳送、儲存會有耗損
12/21 18:59, 82F
→
12/21 19:16, 3年前 , 83F
「極端氣候」，沒發現夏天越來越熱？冬天會變得更冷
12/21 19:16, 83F
→
12/21 19:16, 3年前 , 84F
（但天數變短）歐洲已經很多地方沒有白色聖誕了
12/21 19:16, 84F
推
12/21 19:32, 3年前 , 85F
電能的問題不是只有表面這麼簡單，出於安全、經濟
12/21 19:32, 85F
→
12/21 19:32, 3年前 , 86F
考量，油車本來就不會那麼快廢了
12/21 19:32, 86F
推
12/21 22:24, 3年前 , 87F
油車85%變成廢熱，馬達只有10%變廢熱，一樣？
12/21 22:24, 87F
→
12/21 22:35, 3年前 , 88F
經濟考量沒意見，至於安全? 如果只看新聞的確會覺得
12/21 22:35, 88F
→
12/21 22:36, 3年前 , 89F
電動車有夠不安全啦...
12/21 22:36, 89F
推
12/22 00:04, 3年前 , 90F
只考量廢熱，問題是你發電-傳輸-充電的過程其實都
12/22 00:04, 90F
→
12/22 00:04, 3年前 , 91F
有耗損，比原油運輸耗損更大，另外電能這東西的問
12/22 00:04, 91F
→
12/22 00:04, 3年前 , 92F
題一直都在儲能效率很低，連帶導致價格會拉高
12/22 00:04, 92F
→
12/22 00:07, 3年前 , 93F
簡單說吧，石油嚴格說挖一個坑丟鐵桶就能儲存，但
12/22 00:07, 93F
→
12/22 00:07, 3年前 , 94F
電不是那種東西，電池本身價格昂貴，而且製程污染
12/22 00:07, 94F
→
12/22 00:07, 3年前 , 95F
可大了，板上一票人認為太陽能板高污染，但電池也
12/22 00:07, 95F
→
12/22 00:07, 3年前 , 96F
不低
12/22 00:07, 96F
→
12/22 00:10, 3年前 , 97F
另外我的安全是指全體供電的社會風險，鼓勵就是發
12/22 00:10, 97F
→
12/22 00:10, 3年前 , 98F
生重大災害時，你城市同時油電兩種能源中斷機率不
12/22 00:10, 98F
→
12/22 00:10, 3年前 , 99F
高，但全部導到電上就有所有雞蛋放同一籃子的風險
12/22 00:10, 99F
→
12/22 00:11, 3年前 , 100F
另外電池回收處理也是因為目前電車不夠多，等多了
12/22 00:11, 100F
→
12/22 00:11, 3年前 , 101F
，就會形成問題
12/22 00:11, 101F
→
12/22 00:12, 3年前 , 102F
汙染半斤八兩啦，挖油+煉油的污染也沒低到哪去...
12/22 00:12, 102F
推
12/22 00:24, 3年前 , 103F
是，但是電動車基本上我認為是還不夠成熟就是了
12/22 00:24, 103F
→
12/22 00:26, 3年前 , 104F
光是你把電力發動中的耗損跟傳輸的耗損放下去看，
12/22 00:26, 104F
→
12/22 00:26, 3年前 , 105F
我不認為能省下太多，而且萬一該國還是走火發，那
12/22 00:26, 105F
→
12/22 00:26, 3年前 , 106F
推電動車就是脫褲子放屁（沒錯我說台灣）
12/22 00:26, 106F
→
12/22 00:29, 3年前 , 107F
另外煉油的需求可不止油車會有，電車我猜應該是跑
12/22 00:29, 107F
→
12/22 00:29, 3年前 , 108F
不掉的，光是石油那一堆附加價值（石化產業）就算
12/22 00:29, 108F
→
12/22 00:29, 3年前 , 109F
不用汽油也得採
12/22 00:29, 109F
→
12/22 00:31, 3年前 , 110F
說穿了，電能儲存問題一日不解，就很難替代石油
12/22 00:31, 110F
推
12/22 08:57, 3年前 , 111F
電動車＋綠能發電是正解，石油專用於化工生產就好，
12/22 08:57, 111F
→
12/22 08:57, 3年前 , 112F
這足是未來趨勢，擋不了
12/22 08:57, 112F
推
12/22 09:17, 3年前 , 113F
我是沒那麼樂觀就是了，電動車的重點是你國家電網
12/22 09:17, 113F
→
12/22 09:17, 3年前 , 114F
要夠發達，已世界整體來看10年內不可能
12/22 09:17, 114F
‣ 更多 cholerae 的文章
文章代碼(AID): #1Vu5R2p7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cholerae 的文章
文章代碼(AID): #1Vu5R2p7 (Stock)