Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶植衛星產業供應鏈

看板Stock作者 (V FOR VENDETTA)時間4年前 (2019/12/31 16:58), 編輯推噓8(9推 1噓 58→)
留言68則, 12人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《minazukimaya (水無月真夜)》之銘言： : ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : : 如果說. : : 今天要發展太空產業鏈. : : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等. : : 那當然有搞頭. : : 問題是. : : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊?? : : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源. : : 台灣今天突然要去跟人家參一腳? : : 意義在哪裡? : 作為航太產業基礎的工業門類大致有： : 金屬材料(外殼與引擎) : 化學工業(燃料) : 半導體及光學元件(控制系統) : 精密工業(部件加工製造) : 航空工業 : 有潛在競爭力的國家有七個：美、中、日、德、法、台、韓 : 美國毫無疑問是領先者 : 剩下的國家裡面 : 金屬材料(特殊合金及鋼材) 是日＞德＞台韓中法 : 推進燃料這塊是　法＞中＞日台＞德韓 : 半導體　台＞韓＞中日＞德法 : 光學元件　德日台＞韓中法 : 精密工業　日＞德台＞中韓＞法 : 航空工業　法＞德＞中日韓台 : 大家有各的優勢產業 : 照你的邏輯來說，德法這種三流半導體國家也不該研發火箭？ : 台灣在金屬和航空這塊是偏弱，中鋼和漢翔要再多努力 : 當然政府也提供了不少政策協助 : 但你不自己作顆火箭射射看，怎麼會知道有哪些問題以及該改進的方向？ : 對於國家的產業政策當然不該盲目樂觀 : 這十幾年來中文輿論環境的主流是唱衰台灣 : 導致普遍民眾是低估台灣的產業實力的 : 台灣絕對有能力發展太空產業，以前美國不給發展有其時空背景 : 現在美國開綠燈了，台灣就該好好把握機會 重點是那些遠遠不夠 航太產業是極度燒錢的產業 技術密集與資本密集 今天航太歐洲也不是只有德國法國 英國與義大利也是有在發展 但最大重點是我們有很多地方技術薄弱 需要練技術 那種開銷是很龐大 十年才兩百多億台幣是要做個鬼 當然最好了也不是沒有利潤 東南亞各國它們也需要商業衛星 因為他們自己沒有辦法做自己的只好買別人的 如果真的有做出來也不一定不會有機會賣 只是251億根本決心不夠!!!!!! 這個只能做做個零件賣! 跟整套系統差距太遠!!!!!!!!!!!!!!1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.131.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577782715.A.346.html
推
12/31 17:06, 4年前 , 1F
可以做新聞 可以讓小編作圖宣傳啊
12/31 17:06, 1F
推
12/31 17:09, 4年前 , 2F
笑了 一樓說得是
12/31 17:09, 2F
推
12/31 17:31, 4年前 , 3F
剩下的要放口袋
12/31 17:31, 3F
推
12/31 17:47, 4年前 , 4F
其實最大問題是,如果260億是拿來做整顆衛星.
12/31 17:47, 4F
→
12/31 17:47, 4年前 , 5F
你會把錢一直花在,買一堆設備零件來組裝.
12/31 17:47, 5F
→
12/31 17:47, 4年前 , 6F
然後再統整方面的技術和專利有所發展.
12/31 17:47, 6F
→
12/31 17:47, 4年前 , 7F
也就是你要搞的東西是類似產業界的"品牌"
12/31 17:47, 7F
→
12/31 17:47, 4年前 , 8F
基本上不會有多餘的錢給零組件.
12/31 17:47, 8F
→
12/31 17:48, 4年前 , 9F
你一顆衛星成本30億好了,那是指那一顆衛星上的設備.
12/31 17:48, 9F
→
12/31 17:48, 4年前 , 10F
問題是如果你做整顆衛星研發,你其他成本怎麼可能
12/31 17:48, 10F
→
12/31 17:48, 4年前 , 11F
只有30億.
12/31 17:48, 11F
→
12/31 17:48, 4年前 , 12F
你到時候可能要花60億以上去搞那一顆.
12/31 17:48, 12F
→
12/31 17:48, 4年前 , 13F
而且搞出來還是人家1x年甚至20年前的水準.
12/31 17:48, 13F
→
12/31 17:49, 4年前 , 14F
所以你要繼續燒錢,直到追到至少五年差距.
12/31 17:49, 14F
→
12/31 17:49, 4年前 , 15F
其中錢全都是燒給"整顆衛星的整合"
12/31 17:49, 15F
→
12/31 17:49, 4年前 , 16F
你的零組件都分不到錢.
12/31 17:49, 16F
→
12/31 17:49, 4年前 , 17F
零組件要研究材料性質,研究晶片效能,那是另外一個東
12/31 17:49, 17F
→
12/31 17:49, 4年前 , 18F
所以把260億拿去研究整顆衛星,根本打錯方向.
12/31 17:49, 18F
→
12/31 17:50, 4年前 , 19F
你既有的零組件優勢,已經世界等級的東西.
12/31 17:50, 19F
→
12/31 17:50, 4年前 , 20F
不去加碼研發,佔住頂尖領先的地位.
12/31 17:50, 20F
→
12/31 17:50, 4年前 , 21F
跑去搞自己最弱勢的整合,弄整顆衛星出來.
12/31 17:50, 21F
→
12/31 17:50, 4年前 , 22F
該給資源的拿不到資源,超弱勢的拿資源去看人家車尾
12/31 17:50, 22F
→
12/31 17:51, 4年前 , 23F
念過理工就會知道,這代表甚麼.
12/31 17:51, 23F
→
12/31 17:52, 4年前 , 24F
另外,衛星這麼敏感的東西,牽扯很多國際關係.
12/31 17:52, 24F
→
12/31 17:52, 4年前 , 25F
你怎麼會覺得,你台灣衛星就算跟美國差不多.
12/31 17:52, 25F
→
12/31 17:52, 4年前 , 26F
菲律賓會用妳台灣的而不是用美國的..XD
12/31 17:52, 26F
→
12/31 17:53, 4年前 , 27F
就像你認為你是親美的,越南柬埔寨會用你的衛星?
12/31 17:53, 27F
→
12/31 17:53, 4年前 , 28F
這是它們國家安全的問題..你就算水準跟美國一樣.
12/31 17:53, 28F
→
12/31 17:53, 4年前 , 29F
很可悲的,菲律賓還是要用美國的衛星.
12/31 17:53, 29F
→
12/31 17:53, 4年前 , 30F
最多美國老大說分你一點糖吃,叫他幾個電台用你的.
12/31 17:53, 30F
→
12/31 17:54, 4年前 , 31F
你就在那邊吃不飽餓不死..XD
12/31 17:54, 31F
→
12/31 17:54, 4年前 , 32F
哀,不如乖乖把零組件做到世界最強.
12/31 17:54, 32F
→
12/31 17:54, 4年前 , 33F
然後就賣零件給美國英國就好了.
12/31 17:54, 33F
→
12/31 17:55, 4年前 , 34F
太空/衛星,這不是一個公平的商業競爭...
12/31 17:55, 34F
→
12/31 17:55, 4年前 , 35F
這是一個裙帶關係的世界!!!!
12/31 17:55, 35F
→
12/31 18:13, 4年前 , 36F
其實不是真的只花這些錢
12/31 18:13, 36F
→
12/31 18:13, 4年前 , 37F
各種航太零件甚至CMOS/半導體投資
12/31 18:13, 37F
→
12/31 18:14, 4年前 , 38F
是軍民共用的民間投資
12/31 18:14, 38F
→
12/31 18:15, 4年前 , 39F
本來就有相關產業能量，250億不是從0開始
12/31 18:15, 39F
→
12/31 18:16, 4年前 , 40F
是用在整合既有資源有自己衛星去練兵
12/31 18:16, 40F
推
12/31 18:48, 4年前 , 41F
把錢砸去做實業研發 還是比砸去炒地皮好啦
12/31 18:48, 41F
→
12/31 18:49, 4年前 , 42F
中科院很多技術 能真正實現商轉幾個就很賺了
12/31 18:49, 42F
→
12/31 19:03, 4年前 , 43F
你信不信陰政府連任後就會開始推「兆元上太空」計畫
12/31 19:03, 43F
→
12/31 19:03, 4年前 , 44F
。反正就跟台灣生技產業一樣，適不適合台灣先不管，
12/31 19:03, 44F
→
12/31 19:03, 4年前 , 45F
炒股炒起來再說。
12/31 19:03, 45F
推
12/31 20:40, 4年前 , 46F
發布這些鉅額數字目的是讓人心沸騰，連選舉日僅5千
12/31 20:40, 46F
→
12/31 20:40, 4年前 , 47F
名國軍戰備也在發布，不知是看不起共軍，還是恨不得
12/31 20:40, 47F
→
12/31 20:40, 4年前 , 48F
共軍趁機大舉進犯
12/31 20:40, 48F
推
01/01 00:40, 5年前 , 49F
作衛星其實台灣已有系統整合能力，雖然不是世界一流
01/01 00:40, 49F
→
01/01 00:40, 5年前 , 50F
，但至少有經驗的技師是有的。只是現況要民間作整顆
01/01 00:40, 50F
→
01/01 00:40, 5年前 , 51F
衛星還不可能，沒有國家繼續投入，這些有經驗的人會
01/01 00:40, 51F
→
01/01 00:40, 5年前 , 52F
散掉，一如IDF的情況。但台灣在關鍵零組件的能力還
01/01 00:40, 52F
→
01/01 00:40, 5年前 , 53F
不夠，這方面倒是企業的強項，只要有計劃在進行有誘
01/01 00:40, 53F
→
01/01 00:40, 5年前 , 54F
因，民間基礎技術是足以支撐。所以現階段有整個衛星
01/01 00:40, 54F
→
01/01 00:40, 5年前 , 55F
計畫作屋頂是有需要，關鍵零組件則放給民間做，來培
01/01 00:40, 55F
→
01/01 00:40, 5年前 , 56F
養整個體系。
01/01 00:40, 56F
→
01/01 00:43, 5年前 , 57F
官方最好不要做關鍵零組件，那是民間強項，但系統整
01/01 00:43, 57F
→
01/01 00:43, 5年前 , 58F
合最好是官方作，那是官方強項
01/01 00:43, 58F
推
01/01 08:51, 5年前 , 59F
你250億只搞一顆衛星 零組件廠怎麼會願意陪你搞 投
01/01 08:51, 59F
→
01/01 08:51, 5年前 , 60F
資報酬率太低啊
01/01 08:51, 60F
→
01/01 16:31, 5年前 , 61F
不是1顆，是年年有新衛星
01/01 16:31, 61F
→
01/01 16:32, 5年前 , 62F
研發要幾年，而且有些是星系
01/01 16:32, 62F
→
01/01 16:32, 5年前 , 63F
所在每年同時有多顆衛星計劃在執行
01/01 16:32, 63F
→
01/01 16:34, 5年前 , 64F
像福衛7號 其實不是1顆衛星 是6顆小的
01/01 16:34, 64F
→
01/01 16:35, 5年前 , 65F
若同時有1-2個計劃就一堆微衛星在做
01/01 16:35, 65F
推
01/01 18:47, 5年前 , 66F
養派系自己人用的啦！
01/01 18:47, 66F
噓
01/01 19:47, 5年前 , 67F
高鐵才多少錢,更不用說也來蓋多少淡江大橋了
01/01 19:47, 67F
→
01/01 19:48, 5年前 , 68F
火車站,國民年金都能解決,福5這結果,還這樣編
01/01 19:48, 68F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1U2msxD6 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1U2msxD6 (Stock)