Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶植衛星產業供應鏈

看板Stock作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間6年前 (2019/12/28 18:59), 6年前編輯推噓22(73推 51噓 284→)
留言408則, 103人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
如果說. 今天要發展太空產業鏈. 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等. 那當然有搞頭. 問題是. 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊?? 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源. 台灣今天突然要去跟人家參一腳? 意義在哪裡? 喔,意義不重要....義氣也不重要. 但最重要的是... "利潤"在哪裡?? 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼? 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用?? 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用?? 你是文組的還是沒出社會? 有沒有搞清楚狀況??? so.... 發展太空產業鏈,絕對沒有問題. (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工) 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空. 這..... 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.81.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577530787.A.4C8.html
→
12/28 19:05, 6年前 , 1F
文組: 我不要發大財 我要當選
12/28 19:05, 1F
推
12/28 19:05, 6年前 , 2F
商業發射的市場其實挺大的 如果能成功發射出去 當然
12/28 19:05, 2F
→
12/28 19:05, 6年前 , 3F
其他國家就會來委託發射啊 反而政府一年一顆算很小
12/28 19:05, 3F
這就跟做引勤一樣. 人家公司做了上百年的引擎. 專利技術和基礎都非常強大. 台灣沒事就不會去跟人家擠這種"傳統"產業. 除非今天台灣發大財了,打算用人家1.5倍以上的資金去跟對方對燒. 太空領域這個,從冷戰開始好幾個大國都瘋狂地搞. 台灣何德何能去跟人家競爭這個那麼成熟和人家基礎那麼強大的產業?? 但是台灣還是有一定的各種太空站,火箭,衛星零組件的代工. 這才是台灣至少目前有得累積. 這些累積作為基礎再去擴張,這我絕對舉雙手支持. 也因此,如果商用太空產業繼續發展. 台灣只要抓到關鍵代工技術,以台灣鼻屎大來看,也是可以撈到龐大的利潤. 就像台灣在智慧型手機業上面撈到的晶圓代工等等一樣. 但是...台灣不需要硬要自己弄個HTC品牌去跟蘋果華維競爭.. 品牌競爭台灣很多方面太弱勢了....那個是大國的優勢產業. ※ 編輯: ceca (182.234.81.100 臺灣), 12/28/2019 19:10:38
→
12/28 19:06, 6年前 , 4F
的單了..政府引導需求，但要獲利還是得靠商業發射
12/28 19:06, 4F
→
12/28 19:07, 6年前 , 5F
產業發展本來就要基於現有優勢 發展航太沒什麼問題
12/28 19:07, 5F
推
12/28 19:08, 6年前 , 6F
要參與太空競賽，不如去發展太空設備回收業，成本低
12/28 19:08, 6F
→
12/28 19:08, 6年前 , 7F
利潤高
12/28 19:08, 7F
推
12/28 19:08, 6年前 , 8F
真的，韓國瑜務實多了，台灣這種窮國連飯都沒得吃還
12/28 19:08, 8F
→
12/28 19:08, 6年前 , 9F
玩什麼高科技
12/28 19:08, 9F
推
12/28 19:12, 6年前 , 10F
發明核彈比較好 要嘛就一起死吧
12/28 19:12, 10F
→
12/28 19:12, 6年前 , 11F
我認為太空通訊加密技術
12/28 19:12, 11F
→
12/28 19:13, 6年前 , 12F
是一個很好研究的重點
12/28 19:13, 12F
推
12/28 19:13, 6年前 , 13F
我覺得你對台灣的工業實力有很大的誤會...
12/28 19:13, 13F
→
12/28 19:14, 6年前 , 14F
以綜合工業實力(半導體/金屬/精密工業/化學/航太..)
12/28 19:14, 14F
→
12/28 19:16, 6年前 , 15F
來看 美>日德中>韓台法>英義瑞 >>> 其他
12/28 19:16, 15F
→
12/28 19:16, 6年前 , 16F
再怎麼說我們也是第三梯隊全球前十的國家
12/28 19:16, 16F
推
12/28 19:16, 6年前 , 17F
台灣經濟實力不是世界排名10幾名嗎？哪來窮國
12/28 19:16, 17F
→
12/28 19:17, 6年前 , 18F
而且英義瑞的工業競爭力是逐年下滑中
12/28 19:17, 18F
→
12/28 19:18, 6年前 , 19F
玩得起航太產業的只有美日德中韓台法 七個國家而已
12/28 19:18, 19F
推
12/28 19:18, 6年前 , 20F
不一定全包，可以針對某一領域發展
12/28 19:18, 20F
→
12/28 19:19, 6年前 , 21F
前蘇聯早就GG了 俄國的技術三十年沒進步 早就落後時
12/28 19:19, 21F
→
12/28 19:19, 6年前 , 22F
代很遠了..
12/28 19:19, 22F
推
12/28 19:25, 6年前 , 23F
你去看看4971英特磊的FPA已經上太空了捏
12/28 19:25, 23F
→
12/28 19:26, 6年前 , 24F
台灣跟台灣人其實猛猛的也很有錢啊..
12/28 19:26, 24F
→
12/28 19:26, 6年前 , 25F
報導內文就寫以提供零組件為主阿 哪來跟大國競爭?
12/28 19:26, 25F
→
12/28 19:27, 6年前 , 26F
然後自產的商業衛星也是以國內使用為主
12/28 19:27, 26F
→
12/28 19:28, 6年前 , 27F
全文沒提到要自己造火箭 結果一堆人紮草人打很爽?
12/28 19:28, 27F
推
12/28 19:32, 6年前 , 28F
台灣一直有在提供太空科技的零組件
12/28 19:32, 28F
→
12/28 19:32, 6年前 , 29F
從以前美國NASA的火箭用的螺絲 都是台灣做的
12/28 19:32, 29F
→
12/28 19:32, 6年前 , 30F
我爸以前在鋼鐵產業待過 知道這些
12/28 19:32, 30F
→
12/28 19:32, 6年前 , 31F
精密螺絲台灣是世界第一
12/28 19:32, 31F
推
12/28 19:35, 6年前 , 32F
我看電影“世界末日”就知道，所有太空設備零件都是
12/28 19:35, 32F
→
12/28 19:35, 6年前 , 33F
台灣製造的
12/28 19:35, 33F
噓
12/28 19:36, 6年前 , 34F
作者自己大概廢物學店生，被打臉就惦惦了
12/28 19:36, 34F
推
12/28 19:37, 6年前 , 35F
國營肥貓撈錢太空計畫
12/28 19:37, 35F
基本上這個產業在高雄很有名. 延伸至岡山本洲工業區和中鋼. 然後再仁武楠梓那邊,例如漢翔就有在接美國訂單. 不過之前都是以金屬代工為主. 但後來台灣半導體晶圓的發展. 所以晶片也有在接. 這也是,當初仁武產業園區. 陳菊時代說要做綠能. 黨內初選期,陳其邁為了跟648不一樣,所以把那塊產業園區改說要做人工智慧機器人. 韓國瑜又跟陳其邁不一樣,所以他維持旁邊漢翔的發展,所以他定調為航太產業園區. (不只是太空,還包含飛機零組件) 因此,你說台灣航太的根,其實這邊就是主枝. 我是不知道很多人說別人都電電的. 到底大腦懂什麼..XD 笨就不要多說話好嗎... 林盃剛才在喝十全大補湯沒空回文不行膩? 打臉...你先講幾個相關資訊來聽聽...XD 幹嘛?躲在推文留一句沒內容的話就好厲害?? beagle2001...就說你啦...不要躲了. 拜託,這邊是股板好嗎?? 另外 台灣之前就有想要發射衛星. 但很可惜...搞得都很陽春. 你看,台灣在航太上面都有一定的基礎,零組件和代工和晶片都有一定的能力. 為啥不搞衛星? 阿你鼻屎大的市場,你搞衛星幹甚麼? 大國家自己內需市場夠龐大,才去養"完整"的衛星出來. 好啦,就算給你台灣2600億去燒,燒出幾顆衛星出來. 你自己也用不了那麼多,之後是不是都要去跟那些衛星強國競爭市場?? 你覺得這樣很好賺?? 就像我舉的手機一樣. 台GG很好賺阿. 但是你自己去弄一個HTC...不覺得沒必要嗎?? 反而中國,他晶圓代工沒台灣強阿.... 但她弄華維,弄小米,弄OPPO.... 為啥??...她市場大啊. 所以拜託分清楚... 利潤在哪裡. 以及自己適合賺甚麼錢. 沒出社會的,窩研究室的,你們有滿腦子美好的想法. 就像燃料電池一樣,我知道各大學寫了滿屋子的論文. 問題是,這個市場,你台灣不適合吃啊... 你幹嘛硬要吃? 你幹嘛每年硬要發射一顆衛星? 不然你真的硬要搞,也不是不行啦. 就像上面講的,台灣經濟實力也沒很弱. 擬就準備個1兆來砸. 每年發射20顆衛星.. 我相信5年內台灣就可以超英趕美..沒問題. 260億是甚麼鬼??跟人家競爭完整的衛星?? 台GG的一個廠都要千億維單位了... ※ 編輯: ceca (182.234.81.100 臺灣), 12/28/2019 19:52:02
推
12/28 19:41, 6年前 , 36F
推ceca大
12/28 19:41, 36F
推
12/28 19:44, 6年前 , 37F
蛤 所以你覺得ARRC的團隊成員都是文組？？
12/28 19:44, 37F
還有 331 則推文
還有 41 段內文
→
12/29 23:20, 6年前 , 369F
況且科學研究的主題這麼多，就算有部分主題已經飽
12/29 23:20, 369F
→
12/29 23:20, 6年前 , 370F
和，還是有很多領域是比較少人研究的，這些領域就
12/29 23:20, 370F
→
12/29 23:20, 6年前 , 371F
會是台灣衛星探索的目標，比如福衛五號搭載的先進
12/29 23:20, 371F
→
12/29 23:20, 6年前 , 372F
電離層探測儀
12/29 23:20, 372F
噓
12/30 00:30, 6年前 , 373F
這個人的文章幾乎都似是而非 不用跟他認真啦
12/30 00:30, 373F
噓
12/30 00:30, 6年前 , 374F
這戰力不行
12/30 00:30, 374F
→
12/30 00:34, 6年前 , 375F
很多東西本來就要用「成品」才能推廣某一項「零件」
12/30 00:34, 375F
→
12/30 00:34, 6年前 , 376F
，拿別人成品換自己零件根本日常不懂在跳腳什麼 xD
12/30 00:34, 376F
→
12/30 00:35, 6年前 , 377F
它只是知名南部炒房客....
12/30 00:35, 377F
噓
12/30 01:54, 6年前 , 378F
XDXDXD 到底是多愛XD 這不是屁孩專用表情符號嗎？
12/30 01:54, 378F
→
12/30 13:45, 6年前 , 379F
密集試飛，一顆幾十億
12/30 13:45, 379F
→
12/30 13:46, 6年前 , 380F
你260億去試射就不夠了
12/30 13:46, 380F
→
12/30 13:46, 6年前 , 381F
你還研究個擔擔麵？
12/30 13:46, 381F
→
12/30 13:46, 6年前 , 382F
惡性護航，最無恥
12/30 13:46, 382F
→
12/30 13:46, 6年前 , 383F
一堆文組在那邊裝專業，科科
12/30 13:46, 383F
→
12/30 13:47, 6年前 , 384F
你是不知道260億在太空上面是什麼垃圾價位？
12/30 13:47, 384F
→
12/30 13:47, 6年前 , 385F
結果是不是拿錢去射一堆爛貨
12/30 13:47, 385F
→
12/30 13:47, 6年前 , 386F
零組件研發反而分不到多少錢
12/30 13:47, 386F
→
12/30 13:48, 6年前 , 387F
啊為啥要那麼多錢去硬搞衛星
12/30 13:48, 387F
→
12/30 13:48, 6年前 , 388F
而不是拿去研發零組件？
12/30 13:48, 388F
→
12/30 13:48, 6年前 , 389F
另外多白痴才會相信，零組件要自己發射衛星做測試
12/30 13:48, 389F
→
12/30 13:49, 6年前 , 390F
你真的是理工人？？
12/30 13:49, 390F
→
12/30 13:51, 6年前 , 391F
你做螺絲，要不要弄一台747來測試啊
12/30 13:51, 391F
→
12/30 13:51, 6年前 , 392F
你做車燈，要不要弄一台F1來測試啊
12/30 13:51, 392F
→
12/30 13:51, 6年前 , 393F
到底是多白痴才會射衛星來測試零組件
12/30 13:51, 393F
→
12/30 13:52, 6年前 , 394F
妳真的知道台灣在做什麼嗎
12/30 13:52, 394F
→
12/30 13:53, 6年前 , 395F
你做他的支架，外殼類，晶片
12/30 13:53, 395F
→
12/30 13:53, 6年前 , 396F
你告訴我，這些東西呢為啥要射一顆衛星上去測試？
12/30 13:53, 396F
→
12/30 13:53, 6年前 , 397F
你要到太空才知道材料強度？
12/30 13:53, 397F
→
12/30 13:53, 6年前 , 398F
這種鬼話都有人相信？
12/30 13:53, 398F
→
12/30 13:54, 6年前 , 399F
好，你們那麼專業，講講看哪一個零組件
12/30 13:54, 399F
→
12/30 13:54, 6年前 , 400F
台灣做的，需要自己弄一台衛星去測試
12/30 13:54, 400F
→
12/30 13:55, 6年前 , 401F
幹嘛？輪到你們講，半個屁字都講不出來？
12/30 13:55, 401F
→
12/30 13:55, 6年前 , 402F
不是很專業？？
12/30 13:55, 402F
→
12/30 13:55, 6年前 , 403F
不是很厲害？？
12/30 13:55, 403F
→
12/30 13:55, 6年前 , 404F
你介紹給納稅人聽看看
12/30 13:55, 404F
→
12/30 13:55, 6年前 , 405F
你那幾個零組件，非自己做衛星來測試不可？
12/30 13:55, 405F
→
12/30 13:58, 6年前 , 406F
不然可笑的文組不知道是誰
12/30 13:58, 406F
→
12/30 13:58, 6年前 , 407F
不過也不錯啦，調了一串帳戶，一定有人慢慢追查這
12/30 13:58, 407F
→
12/30 13:58, 6年前 , 408F
些網軍
12/30 13:58, 408F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1U1pMZJ8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1U1pMZJ8 (Stock)