Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶植衛星產業供應鏈

看板Stock作者 (水無月真夜)時間6年前 (2019/12/28 20:10), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 10人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 如果說. : 今天要發展太空產業鏈. : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等. : 那當然有搞頭. : 問題是. : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊?? : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源. : 台灣今天突然要去跟人家參一腳? : 意義在哪裡? 作為航太產業基礎的工業門類大致有： 金屬材料(外殼與引擎) 化學工業(燃料) 半導體及光學元件(控制系統) 精密工業(部件加工製造) 航空工業 有潛在競爭力的國家有七個：美、中、日、德、法、台、韓 美國毫無疑問是領先者 剩下的國家裡面 金屬材料(特殊合金及鋼材) 是日＞德＞台韓中法 推進燃料這塊是　法＞中＞日台＞德韓 半導體　台＞韓＞中日＞德法 光學元件　德日台＞韓中法 精密工業　日＞德台＞中韓＞法 航空工業　法＞德＞中日韓台 大家有各的優勢產業 照你的邏輯來說，德法這種三流半導體國家也不該研發火箭？ 台灣在金屬和航空這塊是偏弱，中鋼和漢翔要再多努力 當然政府也提供了不少政策協助 但你不自己作顆火箭射射看，怎麼會知道有哪些問題以及該改進的方向？ 對於國家的產業政策當然不該盲目樂觀 這十幾年來中文輿論環境的主流是唱衰台灣 導致普遍民眾是低估台灣的產業實力的 台灣絕對有能力發展太空產業，以前美國不給發展有其時空背景 現在美國開綠燈了，台灣就該好好把握機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.64.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577535008.A.964.html ※ 編輯: minazukimaya (1.171.64.71 臺灣), 12/28/2019 20:23:46
推
12/28 20:33, 6年前 , 1F
啊就米國的原因咩
12/28 20:33, 1F
推
12/28 20:35, 6年前 , 2F
北極熊哩?
12/28 20:35, 2F
→
12/28 20:38, 6年前 , 3F
俄國..人均GDP一萬鎂的國家搞太空產業太勉強了..
12/28 20:38, 3F
→
12/28 20:38, 6年前 , 4F
就只是吃蘇聯老本 技術停滯 再加上美國還是很提防
12/28 20:38, 4F
→
12/28 20:39, 6年前 , 5F
俄國，各種制裁打壓 俄國的太空產業很難有競爭力
12/28 20:39, 5F
推
12/28 20:48, 6年前 , 6F
所以哪些企業能受惠呢？求開釋
12/28 20:48, 6F
推
12/28 20:55, 6年前 , 7F
俄國繼承自前蘇聯的技術還是強於中日韓，只是沒錢
12/28 20:55, 7F
→
12/28 20:55, 6年前 , 8F
XD
12/28 20:55, 8F
推
12/28 21:17, 6年前 , 9F
俄國技術底還是很厚，只是再投資是個問題，國家配的
12/28 21:17, 9F
→
12/28 21:17, 6年前 , 10F
經費不足，而民企的競爭力不夠。其實印度還比日本稍
12/28 21:17, 10F
→
12/28 21:17, 6年前 , 11F
強，僅次美俄中歐，真是很神奇的一個國家。台灣的資
12/28 21:17, 11F
→
12/28 21:17, 6年前 , 12F
電很強，機械業實力也有，支撐做太空產業有一定利基
12/28 21:17, 12F
→
12/28 21:17, 6年前 , 13F
。而且這裡還不需要品牌，不是台灣的弱項。
12/28 21:17, 13F
推
12/28 21:23, 6年前 , 14F
還有，德法不需分開看，都已統合在歐盟底下
12/28 21:23, 14F
→
12/28 21:26, 6年前 , 15F
印度的技術之前靠蘇聯 之後靠美國 是不是真的有自研
12/28 21:26, 15F
→
12/28 21:27, 6年前 , 16F
實力還有待時間證明...德法的確是一夥的，技術互補
12/28 21:27, 16F
→
12/28 21:28, 6年前 , 17F
台日其實也蠻互補的 如果真的玩下去應該會合作吧
12/28 21:28, 17F
推
12/28 22:12, 6年前 , 18F
推你一個!
12/28 22:12, 18F
推
12/28 22:36, 6年前 , 19F
期待台灣的火箭升空，那時候我會準備炸雞看煙火秀
12/28 22:36, 19F
推
12/28 22:47, 6年前 , 20F
說印度太空技術靠蘇聯、美國那是真的不了解。太空科
12/28 22:47, 20F
→
12/28 22:47, 6年前 , 21F
技在冷戰是管制的，美蘇不會給。印度開始是法國給的
12/28 22:47, 21F
→
12/28 22:47, 6年前 , 22F
（真的是有錢就給的民族），但後面的可真是靠自己發
12/28 22:47, 22F
→
12/28 22:47, 6年前 , 23F
展出來的（法國人從來都是給一半）。現在能夠射探測
12/28 22:47, 23F
→
12/28 22:47, 6年前 , 24F
船到火星的只有美蘇歐印，到月球的只有美蘇中印日歐
12/28 22:47, 24F
→
12/28 22:47, 6年前 , 25F
，印度有一箭104星的能力，不要小看印度的太空實力
12/28 22:47, 25F
→
12/28 22:47, 6年前 , 26F
。
12/28 22:47, 26F
→
12/28 22:52, 6年前 , 27F
台日合作是不錯，台印合作是更好，那才更互補。因為
12/28 22:52, 27F
→
12/28 22:52, 6年前 , 28F
太空科技的敏感性，其實有很多檯面下的在運作，南向
12/28 22:52, 28F
→
12/28 22:52, 6年前 , 29F
政策比檯面上看到的還更多。
12/28 22:52, 29F
→
12/28 23:38, 6年前 , 30F
印度這塊我的確不太了解..台印合作也是個選項沒錯
12/28 23:38, 30F
→
12/28 23:39, 6年前 , 31F
不過印度的感覺比較像中國，是十億幾的人口基數撐起
12/28 23:39, 31F
→
12/28 23:40, 6年前 , 32F
來的，這點是個隱憂
12/28 23:40, 32F
→
12/29 00:51, 6年前 , 33F
台灣如果每次都要準備好才要去做永遠沒得發大財 就
12/29 00:51, 33F
→
12/29 00:51, 6年前 , 34F
是要去嘗試 漸漸從錯誤中成長才能創新
12/29 00:51, 34F
→
12/29 14:20, 6年前 , 35F
本就是如此，這才是正確方向，台灣產業也能進供應
12/29 14:20, 35F
‣ 更多 minazukimaya 的文章
文章代碼(AID): #1U1qOWba (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 minazukimaya 的文章
文章代碼(AID): #1U1qOWba (Stock)