Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶植衛星產業供應鏈

看板Stock作者 (該換暱稱了@@)時間4年前 (2019/12/28 22:33), 4年前編輯推噓6(7112)
留言20則, 11人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
我覺得這串討論好像雞同鴨講 ceca說的是應該是台灣要掌握衛星的關鍵零組件的供應 就如同手機的"晶片"是台積電做的 但是台積電不做手機 minazukimaya說的做衛星 感覺目的是要去做出比NASA更好或同水準的衛星 可是我覺得台灣的福衛應該是差很遠吧 問過股哥大神後找到摩根史坦利的告報說衛星量產成本"有望"從5億美元降到50萬美元 這應該類似電腦從大型主機變成個人電腦的過程 應該是有可能 然而最大的問題是政府10年投入251億新台幣 算整數就是每年25億還不到0.9億美元 這種數字我覺得做做關鍵零組件的研發還有可能所以我認同ceca說的 要靠這樣的經費做衛星的研發我覺得根本是搞笑吧 先說結論 我覺得真的想做出台灣自產有國際競爭力的衛星 投入的經費經費應該向台積電看齊 至少也要有日韓的投入水準 每年25億新臺幣這種數字我覺得還是拼關鍵零組件就好 ====================================================================== 台積電2019"年"的資本支出達到150億美元 研發費用應該在30億美元上下 https://www.bnext.com.tw/article/52378/space-x-space-formosat-taiwan 這篇的說法 2017年 台灣的補助3000萬美元(0.3億) 韓國5.83億美元 日本16億 2014年民用太空計劃經費0.51億美元 NASA每年的經費應該都破10億美元 太空產業是下個可能會火熱的產業應該沒問題 可是每年的經費不到1億美元想達成衛星 https://technews.tw/2019/06/23/7-key-points-about-formosat-7/ 這篇說福衛7號(有6科衛星)從2010開始到做好總經費32億(約1億美元) http://www.knowledgeatwharton.com.cn/zh-hant/article/10149/ 這篇說一顆衛星的量產成本可望從5億美元減少到50萬美元 ※ 引述《DaringDo (天馬無畏)》之銘言: : 政府10年將投入251億新台幣,每年發射一枚衛星,扶植衛星產業供應鏈,培養青壯世代的太空科技人才,請科技部督導各項衛星計畫務必 : 如期完成,各有關部會應攜手合作,強化我國衛星產業的競爭力。 : 上面是引述新聞 : 然後下面是科普 : 衛星本身壽命只有3~5年 : (延伸閱讀 美國要發射400顆星鏈衛星壽命僅5年被批是太空殺手__新浪網 ) : 台灣目前天上飛的就只有福衛1 2 3 5 6 7 號 六顆 : 福衛一號已經超過原本預定使用年限了 : 也就是說要保持台灣自身衛星需求的話 : 一年一顆算是最低數量的需求了,輪替替換的話還少一顆耶 : 光是正常的輪替本來就要一年不只一顆了 : 另外福衛七號用的是美國的火箭發射的 : 還有跟美國合作學習 : 其實這根本是正常的發展需求 : 不知道為什麼有些人不google就在那亂批? : ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : : 如果說. : : 今天要發展太空產業鏈. : : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等. : : 那當然有搞頭. : : 問題是. : : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊?? : : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源. : : 台灣今天突然要去跟人家參一腳? : : 意義在哪裡? : : 喔,意義不重要....義氣也不重要. : : 但最重要的是... : : "利潤"在哪裡?? : : 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼? : : 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用?? : : 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用?? : : 你是文組的還是沒出社會? : : 有沒有搞清楚狀況??? : : so.... : : 發展太空產業鏈,絕對沒有問題. : : (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工) : : 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空. : : 這..... : : 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.198.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577543627.A.276.html

12/28 22:36, 4年前 , 1F
其實那些經費大約就是把壽命到期的福衛替換而已
12/28 22:36, 1F

12/28 22:37, 4年前 , 2F
就是把舊的換新的順便練功
12/28 22:37, 2F

12/28 22:37, 4年前 , 3F
我簡單說啦,我認為是技術問題,這種尖端技術是不
12/28 22:37, 3F

12/28 22:37, 4年前 , 4F
賣的,只能自己研發,我也承認這不能賺錢,但是10
12/28 22:37, 4F

12/28 22:37, 4年前 , 5F
年257億多嗎?我認為很少,但是技術是要自己研發的
12/28 22:37, 5F

12/28 22:37, 4年前 , 6F
,這不包誇發射衛星的成本
12/28 22:37, 6F
現在美國很可能扶植台灣 所以發展太空產業可以的 只是真的要做研發經費還有人力都要夠不然就是搞笑 乖乖做代工就好

12/28 22:40, 4年前 , 7F
你把311地震台灣福衛提供的精準度放哪去了
12/28 22:40, 7F

12/28 22:41, 4年前 , 8F
那還不是最近才射上去的最新衛星啊
12/28 22:41, 8F
現在的重點應該是台灣太空產業未來應該如何發展 ※ 編輯: massacre (36.239.198.116 臺灣), 12/28/2019 22:45:16

12/28 22:50, 4年前 , 9F
其實這一串討論下來根本版毫無關聯
12/28 22:50, 9F
其實還有是些相關個股

12/28 22:50, 4年前 , 10F
10年250億要扶植一個產業? 一年25億?這數字低於常識
12/28 22:50, 10F

12/28 22:51, 4年前 , 11F
喊口號的畫大餅美夢XD
12/28 22:51, 11F
※ 編輯: massacre (36.239.198.116 臺灣), 12/28/2019 22:55:52

12/28 22:57, 4年前 , 12F
250億應該是加大投資吧?雖然還是不多lol
12/28 22:57, 12F

12/28 23:08, 4年前 , 13F
分析得很清楚
12/28 23:08, 13F

12/28 23:16, 4年前 , 14F
台廠早就是spaceX供應鏈 台中岡山隱形冠軍 友美帶來
12/28 23:16, 14F

12/28 23:16, 4年前 , 15F
產業升級政策真的威
12/28 23:16, 15F

12/29 09:21, 4年前 , 16F
美國扶植台灣不代表會把尖端技術奉上,你想太多了
12/29 09:21, 16F

12/29 09:21, 4年前 , 17F
,這些技術都是要自己親身實驗的
12/29 09:21, 17F

12/29 09:50, 4年前 , 18F
政府不是說沒錢?? 哈哈哈
12/29 09:50, 18F

12/29 20:59, 4年前 , 19F
沒錢給退休老人揮霍沒錯啊 但有錢做投資 不衝突
12/29 20:59, 19F

12/30 00:33, 4年前 , 20F
投資產業是要賺錢,這跟送錢給老人爽不同
12/30 00:33, 20F
文章代碼(AID): #1U1sVB9s (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1U1sVB9s (Stock)