Re: [新聞] 我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶植衛星產業供應鏈

看板Stock作者 (天馬無畏)時間4年前 (2019/12/28 20:13), 編輯推噓15(17推 2噓 34→)
留言53則, 21人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
政府10年將投入251億新台幣，每年發射一枚衛星，扶植衛星產業供應鏈，培養青壯世代的太空科技人才，請科技部督導各項衛星計畫務必 如期完成，各有關部會應攜手合作，強化我國衛星產業的競爭力。 上面是引述新聞 然後下面是科普 衛星本身壽命只有3~5年 (延伸閱讀 美國要發射400顆星鏈衛星壽命僅5年被批是太空殺手__新浪網 ) 台灣目前天上飛的就只有福衛1 2 3 5 6 7 號 六顆 福衛一號已經超過原本預定使用年限了 也就是說要保持台灣自身衛星需求的話 一年一顆算是最低數量的需求了，輪替替換的話還少一顆耶 光是正常的輪替本來就要一年不只一顆了 另外福衛七號用的是美國的火箭發射的 還有跟美國合作學習 其實這根本是正常的發展需求 不知道為什麼有些人不google就在那亂批? ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 如果說. : 今天要發展太空產業鏈. : 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等. : 那當然有搞頭. : 問題是. : 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊?? : 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源. : 台灣今天突然要去跟人家參一腳? : 意義在哪裡? : 喔,意義不重要....義氣也不重要. : 但最重要的是... : "利潤"在哪裡?? : 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼? : 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用?? : 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用?? : 你是文組的還是沒出社會? : 有沒有搞清楚狀況??? : so.... : 發展太空產業鏈,絕對沒有問題. : (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工) : 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空. : 這..... : 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好?? -- ◢ ◣ ▂▃▄▄◣▂ ∠◢◤﹏╙﹨◤◤ '【*【* ▲( /◢ ●◢ ◤\凸▲ _ ▇▇ ▼▲◢╱╮╲ ▍ ◥ ╬▼╲ \╲ ◤╲ ▼ \｝/ ▼ ▲▲▲▲╲▼\╱ ▄ ▲ ▲/ #jpg10330 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.11.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577535208.A.B68.html
推
12/28 20:36, 4年前 , 1F
跟炒房咖認真啥 人家可能最近炒房又大賺了
12/28 20:36, 1F
推
12/28 20:42, 4年前 , 2F
因為.那幾顆衛星,連自己的成本都賺不回來.
12/28 20:42, 2F
→
12/28 20:42, 4年前 , 3F
那幾顆衛星加一加成本,成本單位是百億拉.XD
12/28 20:42, 3F
→
12/28 20:42, 4年前 , 4F
然後效能看不到人家的車尾燈..XD
12/28 20:42, 4F
→
12/28 20:43, 4年前 , 5F
阿你是打算砸260億搞完整的衛星跟人家競爭..XD
12/28 20:43, 5F
→
12/28 20:43, 4年前 , 6F
有沒有很好笑到極點?
12/28 20:43, 6F
→
12/28 20:43, 4年前 , 7F
你要不要先考慮自己內銷把成本賺回來..
12/28 20:43, 7F
→
12/28 20:43, 4年前 , 8F
另外你要不要查一下他一顆成本多少.
12/28 20:43, 8F
→
12/28 20:43, 4年前 , 9F
和她讓台灣不用租借人家衛星可省成本是多少?
12/28 20:43, 9F
→
12/28 20:44, 4年前 , 10F
還是說,妳為了夢想..可以把國庫給燒光?
12/28 20:44, 10F
噓
12/28 20:47, 4年前 , 11F
剛開始做就想賺 跟買股票幻想三秒翻倍一樣
12/28 20:47, 11F
→
12/28 20:47, 4年前 , 12F
ceca不懂就不用亂扯惹
12/28 20:47, 12F
→
12/28 20:48, 4年前 , 13F
台灣還想拚f16維修跟製造 衝航太有意義der
12/28 20:48, 13F
→
12/28 20:51, 4年前 , 14F
維修F16請問你需要製造一台F16證明自己有維修技術嗎
12/28 20:51, 14F
→
12/28 20:51, 4年前 , 15F
你有沒有搞清楚,你今天是要260億每年搞一顆衛星??
12/28 20:51, 15F
→
12/28 20:51, 4年前 , 16F
你知道隨便一顆衛星成本就是30~100億嗎?
12/28 20:51, 16F
→
12/28 20:51, 4年前 , 17F
就像維修廠,跟你要生產F16視差多大的概念?
12/28 20:51, 17F
→
12/28 20:51, 4年前 , 18F
想魚目混珠來護航..XD
12/28 20:51, 18F
→
12/28 20:51, 4年前 , 19F
省省吧.
12/28 20:51, 19F
推
12/28 21:02, 4年前 , 20F
未來一顆衛星可在1億以下，用30億會估計錯誤。而太
12/28 21:02, 20F
→
12/28 21:02, 4年前 , 21F
空產業和航空產業其實有不同，現在太空產業還沒普及
12/28 21:02, 21F
→
12/28 21:02, 4年前 , 22F
化，台灣已投入20年，再投入10年應可看到成果，尤其
12/28 21:02, 22F
→
12/28 21:02, 4年前 , 23F
是美國現在給綠燈的情況下
12/28 21:02, 23F
推
12/28 21:05, 4年前 , 24F
太空產業現在還是藍海 而且台灣投入的資源算少了
12/28 21:05, 24F
推
12/28 21:12, 4年前 , 25F
要跟美國老大學技術，當然要付學費，賺錢別想了
12/28 21:12, 25F
推
12/28 21:25, 4年前 , 26F
談科技產業發展的話，a00000000的信度還是比較高...
12/28 21:25, 26F
→
12/28 21:43, 4年前 , 27F
就炒房咖也評論太空科技產業化...
12/28 21:43, 27F
→
12/28 21:44, 4年前 , 28F
漢翔搞航太幫波音空巴代工也不是靠內需
12/28 21:44, 28F
推
12/28 22:20, 4年前 , 29F
簡單說 這種衛星技術只能自己發展國外不會賣!
12/28 22:20, 29F
→
12/28 22:20, 4年前 , 30F
不要以為有錢就有得買 最好還是要自己有基礎 260億
12/28 22:20, 30F
→
12/28 22:20, 4年前 , 31F
十年 有很多嗎?就算是260億一年 我覺得都不多
12/28 22:20, 31F
→
12/28 22:20, 4年前 , 32F
當然要說是賺錢 那也是很難就是!
12/28 22:20, 32F
推
12/28 22:50, 4年前 , 33F
沒人搞太空技術只放眼商業啦，更深的部分是國安需求
12/28 22:50, 33F
→
12/28 23:27, 4年前 , 34F
只用cp值看全部的結果
12/28 23:27, 34F
推
12/29 00:03, 4年前 , 35F
發展技術虧本不是常態嗎？
12/29 00:03, 35F
推
12/29 00:17, 4年前 , 36F
比起高鐵南延 做這個才是對的
12/29 00:17, 36F
推
12/29 00:47, 4年前 , 37F
其實發展航太還可以讓傳產升級 類似本來燒馬桶的 提
12/29 00:47, 37F
→
12/29 00:48, 4年前 , 38F
升產業跑去燒太空隔熱陶瓷之類的 會是一個成長跳耀
12/29 00:48, 38F
→
12/29 00:49, 4年前 , 39F
以前這些傳產沒有高附加價值的需求方 自然沒得抽也
12/29 00:49, 39F
→
12/29 00:49, 4年前 , 40F
沒有升級的必要 如果有航太產業 將會促使他們升級以
12/29 00:49, 40F
→
12/29 00:49, 4年前 , 41F
符合航太需求 我也是看前瞻火箭arrc 計畫看到他們介
12/29 00:49, 41F
→
12/29 00:49, 4年前 , 42F
紹的
12/29 00:49, 42F
推
12/29 06:38, 4年前 , 43F
樓上正解，單講衛星合不合成本，眼光真的很窄
12/29 06:38, 43F
推
12/29 09:55, 4年前 , 44F
這篇有道理!台灣太多人短視近利
12/29 09:55, 44F
推
12/29 14:00, 4年前 , 45F
推你！
12/29 14:00, 45F
噓
12/29 20:43, 4年前 , 46F
韓粉c不懂裝懂又不是第一次 有爸可靠眼界還低成這樣
12/29 20:43, 46F
→
12/29 20:48, 4年前 , 47F
就是個靠家吃穿得跟他認真幹嘛
12/29 20:48, 47F
推
12/29 20:51, 4年前 , 48F
關鍵元件製造台灣還是有強項在 不是靠射整顆衛星到
12/29 20:51, 48F
→
12/29 20:55, 4年前 , 49F
賺錢才能搞 況且還有國防意涵
12/29 20:55, 49F
推
12/29 22:04, 4年前 , 50F
推
12/29 22:04, 50F
→
12/30 00:10, 4年前 , 51F
不是6顆 是6個計劃 共15顆...
12/30 00:10, 51F
推
12/30 01:59, 4年前 , 52F
ceca最棒了 花多少錢都要算立刻可以賺回多少 自以
12/30 01:59, 52F
→
12/30 01:59, 4年前 , 53F
為這樣就不會走冤枉路 真的很會精打細算呢！
12/30 01:59, 53F
‣ 更多 DaringDo 的文章
文章代碼(AID): #1U1qReje (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DaringDo 的文章
文章代碼(AID): #1U1qReje (Stock)