[請益] 有沒有比較客觀中立的貿易戰分析討論?

看板Stock作者 (cluster)時間5年前 (2019/05/20 13:12), 5年前編輯推噓43(56推 13噓 127→)
留言196則, 85人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
貿易戰本來只是要削減美中貿易摩擦 是個經濟層次的議題 但目前來看 已經延伸到政治架構的衝突甚至是文明的衝突上了 很多本來單純的問題 一旦升高到這個層次 就注定本來的理性分析討論都會走歪和變得不客觀 就像台灣的政治現況一樣 是先選完邊才有後面的論述和政治正確 這根本不是嚴謹的科學邏輯辯證而只是政治意識形態文明框架上的選邊 那這樣還有什麼討論的價值和意義呢? 如果原本的客觀辯證討論變成意識形態上的鬥爭 那就失去任何的公正性和建設性了 去談任何宗教和意識型態的選邊而非原本的經濟議題都會失焦 有沒有人能夠從客觀中立的角度來分析貿易戰的?? 沒有邏輯論述基礎只有選邊立場的分析和討論 真的沒有什麼意義 就跟台灣的藍綠惡鬥政治現況一樣 只是一個無限迴圈 完全沒有意義也不會有結論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.35.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1558329144.A.F32.html
推
05/20 13:13, 5年前 , 1F
沒有 看你要選哪一邊
05/20 13:13, 1F
※ 編輯: davidwales (111.65.35.232), 05/20/2019 13:14:36
推
05/20 13:14, 5年前 , 2F
男生站左邊 女生站右邊
05/20 13:14, 2F
推
05/20 13:15, 5年前 , 3F
一直都是政治因素阿
05/20 13:15, 3F
推
05/20 13:15, 5年前 , 4F
會被另一邊罵成中共同路人啊 選舉這樣玩30年了
05/20 13:15, 4F
噓
05/20 13:15, 5年前 , 5F
三民自啊
05/20 13:15, 5F
→
05/20 13:15, 5年前 , 6F
你要"事前"就客觀 那就不會有這樣的東西 因為如果經
05/20 13:15, 6F
→
05/20 13:15, 5年前 , 7F
貿易戰本來就是政治阿
05/20 13:15, 7F
推
05/20 13:16, 5年前 , 8F
沒 這裡只要立場不同就被嗆五毛 廠工 9.2 覺青
05/20 13:16, 8F
推
05/20 13:16, 5年前 , 9F
客觀的就是大盤指數 其他都假的 真金白銀才是真的
05/20 13:16, 9F
→
05/20 13:16, 5年前 , 10F
濟層次 的事前客觀 可以有準確性 那你也差不多能預
05/20 13:16, 10F
→
05/20 13:17, 5年前 , 11F
測未來了 對於未來下判斷 本來就各有立場 才正常
05/20 13:17, 11F
→
05/20 13:17, 5年前 , 12F
你對一個無信用國家 你要怎麼客觀？
05/20 13:17, 12F
→
05/20 13:18, 5年前 , 13F
沒有 人對事情的解讀 基本上也是盲人摸象的一種
05/20 13:18, 13F
推
05/20 13:18, 5年前 , 14F
從19大後很多事就確定了,要說註定就更早,從習上台差
05/20 13:18, 14F
→
05/20 13:18, 5年前 , 15F
到不如說 你希望 經濟 政府 可以認準一個對的方向去
05/20 13:18, 15F
→
05/20 13:19, 5年前 , 16F
做 是不存在的 你所看到的都是 先隨便做 做完再來圓
05/20 13:19, 16F
→
05/20 13:19, 5年前 , 17F
不多就註定. 就像季辛時註定美國要聯中制俄,讓中國
05/20 13:19, 17F
推
05/20 13:19, 5年前 , 18F
談經濟怎麼可能不考慮政治
05/20 13:19, 18F
→
05/20 13:20, 5年前 , 19F
包含中國也一直都是這樣 做完了 在找好的方向宣傳
05/20 13:20, 19F
→
05/20 13:20, 5年前 , 20F
進WTO就確定其他國家會受到不公平貿易
05/20 13:20, 20F
推
05/20 13:20, 5年前 , 21F
你先決命題就錯了 經濟貿易戰只是手段不是目的 XD
05/20 13:20, 21F
噓
05/20 13:20, 5年前 , 22F
你在這裡問只會有一種答案
05/20 13:20, 22F
→
05/20 13:20, 5年前 , 23F
事實上 你覺得那些沒意義 但是 公正性 跟建設性就是
05/20 13:20, 23F
推
05/20 13:21, 5年前 , 24F
有 帝吧
05/20 13:21, 24F
→
05/20 13:21, 5年前 , 25F
那你在季辛吉時,要怎麼看待聯中制蘇這種政策
05/20 13:21, 25F
→
05/20 13:21, 5年前 , 26F
建立在 你認為那些沒意義的事物上 才是正常的運作
05/20 13:21, 26F
→
05/20 13:22, 5年前 , 27F
基本上你第一句許多看得深入的人就不一定認同
05/20 13:22, 27F
→
05/20 13:22, 5年前 , 28F
貿易戰今天的結果可是很早就能預見的,有常推文的都
05/20 13:22, 28F
→
05/20 13:23, 5年前 , 29F
知道股板去年都推文討論很多了
05/20 13:23, 29F
推
05/20 13:24, 5年前 , 30F
可以看大紀元報導 挺真實的
05/20 13:24, 30F
推
05/20 13:25, 5年前 , 31F
有政才有經 版上一堆愛轉新聞的 有po過對帳單嗎
05/20 13:25, 31F
推
05/20 13:26, 5年前 , 32F
回頭再看去年美國副總統演講，想一想吧
05/20 13:26, 32F
推
05/20 13:27, 5年前 , 33F
川普另一個原因也是要修理Google這些民主黨的金主
05/20 13:27, 33F
→
05/20 13:27, 5年前 , 34F
你的前提就有誤解了，貿易戰只是手段而非目的
05/20 13:27, 34F
→
05/20 13:27, 5年前 , 35F
實際根源就是政治制度以及意識形態的衝突
05/20 13:27, 35F
→
05/20 13:28, 5年前 , 36F
某些人很有意思，以為不談政治才中立客觀
05/20 13:28, 36F
→
05/20 13:28, 5年前 , 37F
理性的人會當小偷跟強盜嗎？
05/20 13:28, 37F
→
05/20 13:28, 5年前 , 38F
卻沒有認知到結構性問題就是出在政治上
05/20 13:28, 38F
還有 118 則推文
還有 2 段內文
→
05/20 17:54, 5年前 , 157F
拿到台灣 就有開疆闢土之功 台灣自古不屬於中共
05/20 17:54, 157F
噓
05/20 17:56, 5年前 , 158F
你認為這是經濟層次的問題而已嗎?以中國那種玩法，
05/20 17:56, 158F
→
05/20 17:56, 5年前 , 159F
發生這種爭端是必然的事情，只是看什麼時候發生跟
05/20 17:56, 159F
→
05/20 17:57, 5年前 , 160F
跟戰爭形勢分別而已(貿易戰、文化戰、軍事戰)
05/20 17:57, 160F
推
05/20 18:53, 5年前 , 161F
你要先理解為什麼美國需要現在攻擊中國, 都養了中國
05/20 18:53, 161F
→
05/20 18:53, 5年前 , 162F
幾十年了
05/20 18:53, 162F
推
05/20 19:02, 5年前 , 163F
這個版只能分中國死/美國死 再深入點沒看到幾個
05/20 19:02, 163F
→
05/20 19:03, 5年前 , 164F
歐盟被忽視那麼久好可憐
05/20 19:03, 164F
推
05/20 19:12, 5年前 , 165F
我自己是覺得 外交層面目前第一第二打架 然後都想
05/20 19:12, 165F
→
05/20 19:12, 5年前 , 166F
找第三助拳 經濟層面強到靠北邊的在暴打轉骨中的
05/20 19:12, 166F
→
05/20 19:12, 5年前 , 167F
市場來看短空長多
05/20 19:12, 167F
→
05/20 19:19, 5年前 , 168F
推 deathnote14 的解析
05/20 19:19, 168F
推
05/20 19:39, 5年前 , 169F
youtube上有部「致命中國」，值得一看
05/20 19:39, 169F
推
05/20 19:55, 5年前 , 170F
貿易戰絕對不是單純的經濟問題，它是政治問題，只
05/20 19:55, 170F
→
05/20 19:55, 5年前 , 171F
是現在用經濟的手段去解決，因為老美找不到理由對
05/20 19:55, 171F
→
05/20 19:55, 5年前 , 172F
中國動用軍事力量。你以為美國大老遠跑到中東去駐
05/20 19:55, 172F
→
05/20 19:55, 5年前 , 173F
軍，真的是因為石油問題嗎？當然不是！
05/20 19:55, 173F
推
05/20 20:15, 5年前 , 174F
簡單說你想聽的是"分析"而不是"讚聲" 不管是讚哪邊
05/20 20:15, 174F
→
05/20 20:15, 5年前 , 175F
目前這個階段只有"觀察"和"心態"可以真的接近客觀
05/20 20:15, 175F
→
05/20 20:16, 5年前 , 176F
一旦進入"分析"就必然會不客觀了
05/20 20:16, 176F
→
05/20 20:22, 5年前 , 177F
反過來就算立場非常極端 但如果心裡會設想所在立場
05/20 20:22, 177F
→
05/20 20:22, 5年前 , 178F
可能的最糟狀況 這也是很接近客觀的心態
05/20 20:22, 178F
推
05/20 21:09, 5年前 , 179F
我的看法是市場要有波動才能從中賺到錢，所以偶爾要
05/20 21:09, 179F
→
05/20 21:09, 5年前 , 180F
製造一些事件來刺激市場，去年的中興事件跟現在的華
05/20 21:09, 180F
→
05/20 21:09, 5年前 , 181F
為事件都是差不多的概念
05/20 21:09, 181F
推
05/20 22:01, 5年前 , 182F
現在就是非A即B 這是目前最實証客觀的了
05/20 22:01, 182F
推
05/20 23:12, 5年前 , 183F
廠公真的很討厭
05/20 23:12, 183F
→
05/20 23:58, 5年前 , 184F
要客觀很難 因大多數人多少都有些立場 但是..站在錢
05/20 23:58, 184F
→
05/20 23:59, 5年前 , 185F
的角度說話 那自然立場就會或是說應該淡薄點...
05/20 23:59, 185F
推
05/21 02:50, 5年前 , 186F
建議看經濟一百分韓總的分析
05/21 02:50, 186F
→
05/21 05:16, 5年前 , 187F
這個時候的重點不是客觀中立，而是正確性高的分析與
05/21 05:16, 187F
→
05/21 05:16, 5年前 , 188F
預測。很多台灣人希望自己很中立，但是對中國來說中
05/21 05:16, 188F
→
05/21 05:17, 5年前 , 189F
立恐怕不重要，特別現在事件還在發展中，對未來的正
05/21 05:17, 189F
→
05/21 05:17, 5年前 , 190F
確判斷與預測才重要，中立根本不重要。
05/21 05:17, 190F
推
05/21 11:43, 5年前 , 191F
好多自己知道自己情緒化又不理性的覺青崩潰亂噓
05/21 11:43, 191F
→
05/21 23:17, 5年前 , 192F
人還是聽自己想聽的
05/21 23:17, 192F
推
05/22 08:34, 5年前 , 193F
不是講的人不中立，是聽的人心中早有定見
05/22 08:34, 193F
推
05/22 09:40, 5年前 , 194F
政治本來就影響每個人的生活 包含經濟 所以要多關
05/22 09:40, 194F
→
05/22 09:40, 5年前 , 195F
心政治
05/22 09:40, 195F
噓
05/22 11:01, 5年前 , 196F
05/22 11:01, 196F
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1SuZSuyo (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1SuZSuyo (Stock)