看板
[ Stock ]
討論串[請益] 有沒有比較客觀中立的貿易戰分析討論?
共 15 篇文章
內容預覽:
俗話說的好. 商人無祖國. 資本主義是冷血無情的. 越是把家國和主義等意識形態放在心上. 就不可能客觀中立. PTT現在是什麼樣. 明眼人一看便知. 先別說某黨議員+<><是PTT前站長. 可笑的是台大學生現在竟然註冊不了PTT帳號. 有人還記得PTT是台大BBS嗎?. PTT早就已經被廠工入侵控制
(還有383個字)
內容預覽:
單純討論經濟，而沒有把"人文" "歷史" "思想"囊括進去，似乎會失真. 畢竟經濟趨勢很吃綜合判斷. 以我對中國人和早期外省一二代接觸的人格了解. 中國只會使用拖字訣!. 畢竟人命不值錢! 他們也沒想過永續經營!. 拖! 最合適 成本也最低!. 在社會演進中，沒有什麼東西是不可避免的，使其成為不可避
(還有625個字)
內容預覽:
財經M平方的整理. #1Sv0lCLw. 個人比較偏美中戰略的猜想. #1Sv46VBt. BBC的觀點. 參考. https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48348361. 裡面提到中美貿易談判，有關中國的三大底線與美國的八項要求. 整理如下. 美國的八項要
(還有521個字)
內容預覽:
林北正在遊歐。直接買歐洲鐵路Pass到處趴趴走. 國內新聞基本不看，但貿易戰這種全球金融大事還是會關心. 在坐火車的時候，第一次遇到有人要我讓位，竟是中國留學生. 因為我Pass沒劃位，坐到人家的位置當然二話不說立即讓位. 之後閒聊，談到貿易戰，中國學生大概都看中國新聞，講的跟板上五毛的沒兩樣. 被
(還有131個字)
內容預覽:
在冷戰之後，美國原本的敵人蘇聯已經倒下. 原本美國期待一個獲得自由經濟貿易的中國可以變成一個符合西方價值的國家. 但是在中國憲法修法後，基本讓美國鴿派認知到這個已不可能. 而根據杭廷頓塑造敵人的論點. 一個符合美國的敵人. 1.在價值觀上對立. 2.在經濟上競爭. 3.在軍事上競爭. 而中國剛好也符
(還有1061個字)