Re: [請益] 領股息是不是比收房租好?

看板Stock作者 (恆星的美)時間5年前 (2019/03/24 01:03), 5年前編輯推噓9(905)
留言14則, 11人參與, 5年前最新討論串8/15 (看更多)
就目前時間點來看:是的 但不管是買股或買房,都各有其風險性: 1.買股: (1)優點: 動產,轉換現金快,買進賣出快 殖利率高,4~8%的都有 如果買對公司成長性,不只賺到配息,還賺到股價 管理相當容易 (2)缺點: 買錯,容易變壁紙 對於公司體質需要做些簡單功課,有些感覺,至少要看的懂一些配息紀錄, 要繳二代健保,股利所得. 2.買房出租: (1)優點: 就算買錯,怎樣都還是有間基本房子 房市而言是比較穩定 如果買對房子,不只賺房租,還能賺到長期房市增值的價差 (2)缺點: 買錯,可能很難出租. 管理較難,需要定期跟房客維護,幫買簡單家具,出租前也要先花筆錢裝潢, 怕房客燒炭,或破壞房子, 交易較麻煩,要賣出換成現金需要代書協助處裡, 你必須要定期找下一位房客, 房客可能會報稅. 房子每年要繳房屋稅,土增稅. 這議題,之前謝金河有大概提過,也是買台股,賺5%殖利率較划算, 台灣優質的公司相當多, 但很多老一輩的人深信:股票很恐怖,只是紙上富貴,深信有土地斯有財 若抱持這種觀念的,肯定會想到處買房子. (如同有的人買股,只敢買中華電和中鋼,其他股票都可能隔天突然倒閉) 我覺得,不管怎樣比較, 心態正確的話,有買股的人應該都覺得買台股比較划算. ※ 引述《eglinton (sasabi)》之銘言: : 最近長輩為了房客的事情兩邊跑 : 回到家除了抱怨,還叮嚀我以後遇到這種房客要小心 : 我就勸他就把房產全部處理掉 看要買台股幾檔大隻股票 金融股都好,輕鬆領股息 : 不過長輩是很傳統的人 說是祖產不能賣 : 當房東除了擔心租不出去 擔心變凶宅..還一堆有的沒的 : 當股東領股息是不是比收房租好多了? : 要怎麼勸長輩才會轉換觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.60.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1553360602.A.875.html ※ 編輯: sinsony (220.129.60.216), 03/24/2019 01:03:43 ※ 編輯: sinsony (220.129.60.216), 03/24/2019 01:08:48

03/24 01:12, 5年前 , 1F
投資真的要理性分析
03/24 01:12, 1F

03/24 02:04, 5年前 , 2F
嗯,分析得不錯
03/24 02:04, 2F
※ 編輯: sinsony (220.129.60.216), 03/24/2019 02:29:44

03/24 03:28, 5年前 , 3F
房子可借貸增加現金流
03/24 03:28, 3F

03/24 07:43, 5年前 , 4F
03/24 07:43, 4F

03/24 08:36, 5年前 , 5F
像0050這種股票,會有跌到0的風險嗎?
03/24 08:36, 5F

03/24 08:37, 5年前 , 6F
0050會不會有一天,也變成壁紙?
03/24 08:37, 6F

03/24 08:38, 5年前 , 7F
有可能 0050變壁紙就兩邊統一啊
03/24 08:38, 7F

03/24 08:38, 5年前 , 8F
不過如果沒戰爭 有可能還是可以延續股權
03/24 08:38, 8F

03/24 08:39, 5年前 , 9F
跌倒0的機率相當低
03/24 08:39, 9F

03/24 08:56, 5年前 , 10F
房屋流動性小,股票流動性大
03/24 08:56, 10F

03/24 09:03, 5年前 , 11F
03/24 09:03, 11F

03/24 10:25, 5年前 , 12F
這篇有道理
03/24 10:25, 12F

03/24 13:31, 5年前 , 13F
本金小 只能買股 本金夠 再去想買房
03/24 13:31, 13F

03/28 13:18, 5年前 , 14F
戰爭有房也沒用
03/28 13:18, 14F
文章代碼(AID): #1SbcRQXr (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1SbcRQXr (Stock)