[新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔

看板Stock作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2019/01/12 12:54), 5年前編輯推噓10(423293)
留言167則, 74人參與, 5年前最新討論串1/19 (看更多)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019 https://udn.com/news/story/11316/3584505 政府一直強調發展離岸風電產業過程中,政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱,風場是由開發商出資和維護,必須成功商轉發電,才有電費收入。 照這種說法,政府只要把風場畫出來、訂好架構(雖然是邊走邊訂)和遊戲規則,選出開發商以後,一切都由開發商出錢,帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件,達成再生能源占兩成的配比目標,甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易,但風場真的全部資金都由開發商出錢嗎? 表面上看,離岸風電約九千多億元投資總額中,好像是由開發商全部埋單。但若從資金來源分析,真相並非如此。 多數外資開發商,除了沃旭能源之外,在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模式,且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間,借款合約既無完工保證,開發商還可自由出售或移轉專案股權。 若九千億元的投資總額,風電開發商須借款九千億,因多採無追索權專案融資,代表借款中至少七千五百到八千億元的無擔保風險,要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對風電放款興趣很高,但除非有外國政府信貸機構保證,否則外銀參貸無追索權融資的債權,應會短期內出售或以證券化方式脫手。 有人會說,本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性,但公股銀行會否因為上層指示,最後仍積極參與放款,需要持續觀察。 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險,可能將集中在本地銀行和保險公司,足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地銀行承擔,估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行,每家大概至少須放款六百億到八百億元才能支應需求,這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。 心得: ................. 「無追索權專案融資」,看來這攤賺很大! 離岸風電類股該多??還是金融股該空?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547110577.A.3E7.html ※ 編輯: Reewalker (110.50.154.95), 01/12/2019 12:55:17

01/12 12:58, 5年前 , 1F
餓很久了 畫大餅騙覺青的票 笑屎了
01/12 12:58, 1F

01/12 12:59, 5年前 , 2F
背後金主背景很強 黨證 台灣價值破表 買他家股票撈一筆
01/12 12:59, 2F

01/12 13:03, 5年前 , 3F
國民黨又再亂了
01/12 13:03, 3F

01/12 13:06, 5年前 , 4F
只會做有擔保放款的銀行,能力如何?
01/12 13:06, 4F

01/12 13:09, 5年前 , 5F
讓缺乏資源的台灣一再空轉虛耗國力在能源上,真是一招毒
01/12 13:09, 5F

01/12 13:09, 5年前 , 6F
01/12 13:09, 6F

01/12 13:14, 5年前 , 7F
看來是公股行庫吞下去了,過2年又有弊案呆帳
01/12 13:14, 7F

01/12 13:16, 5年前 , 8F
國民黨不倒 台灣不會好
01/12 13:16, 8F

01/12 13:17, 5年前 , 9F
貪污搞錢太慢了 搞政策撈錢才快 又合法
01/12 13:17, 9F

01/12 13:20, 5年前 , 10F
無追索權專案融資之前就吵過了
01/12 13:20, 10F

01/12 13:21, 5年前 , 11F
慶富案2.0 覺青:好棒棒
01/12 13:21, 11F

01/12 13:22, 5年前 , 12F

01/12 13:22, 5年前 , 13F
日本人是傻子嗎?
01/12 13:22, 13F

01/12 13:23, 5年前 , 14F
丹麥國家出口信貸機構也參與提供保證
01/12 13:23, 14F

01/12 13:24, 5年前 , 15F
目前融資給離岸風電開發商的都沒有國銀啦 還在那邊鬧
01/12 13:24, 15F

01/12 13:25, 5年前 , 16F
不這樣 怎麼把高昂的電費降低?
01/12 13:25, 16F

01/12 13:50, 5年前 , 17F
羊毛出在羊身上
01/12 13:50, 17F

01/12 13:53, 5年前 , 18F
沒有貸款 事業怎麼做? 還是電有賣不出去的危險?
01/12 13:53, 18F

01/12 13:53, 5年前 , 19F
更何況 我國的電費高? 科科 你GOOGLE一下好嗎
01/12 13:53, 19F

01/12 13:56, 5年前 , 20F
悲哀的國家裡面悲哀的人 還在那邊不用擔保品
01/12 13:56, 20F

01/12 13:57, 5年前 , 21F
KMT為了打DPP,連國家都能丟...
01/12 13:57, 21F

01/12 13:58, 5年前 , 22F
日本人的確不傻 https://bit.ly/2Ft1Yp6
01/12 13:58, 22F

01/12 13:59, 5年前 , 23F
日本人自己用核電用爽爽,跑來台灣陪大家瞎搞風電
01/12 13:59, 23F

01/12 14:01, 5年前 , 24F
反正風電還不是賣給台電 台電賠錢收 補貼的錢哪裡來?
01/12 14:01, 24F

01/12 14:01, 5年前 , 25F
還不是你我的納稅錢 風電根本就是賠錢貨 蓋越多賠越多
01/12 14:01, 25F

01/12 14:08, 5年前 , 26F
這是拉高電費吧
01/12 14:08, 26F

01/12 14:14, 5年前 , 27F
製杖嗎? 用了風電根本賣台炒電價
01/12 14:14, 27F

01/12 14:15, 5年前 , 28F
白癡綠能,政府可不可以醒醒.醒醒阿醒醒.
01/12 14:15, 28F

01/12 14:22, 5年前 , 29F
風電日常一堆0% 那些智障認為能穩定供電的啊
01/12 14:22, 29F

01/12 14:29, 5年前 , 30F
老闆,“丹麥 2支”
01/12 14:29, 30F

01/12 14:30, 5年前 , 31F
國民黨執政?
01/12 14:30, 31F

01/12 14:32, 5年前 , 32F
紙條拿給老闆 東西幫我拿回來
01/12 14:32, 32F

01/12 14:33, 5年前 , 33F
樓上 都能昧著良心當廠工抹黑了 別把廠工當人類好嗎
01/12 14:33, 33F

01/12 14:33, 5年前 , 34F
樓樓上
01/12 14:33, 34F

01/12 14:42, 5年前 , 35F
裝睡的人
01/12 14:42, 35F

01/12 14:43, 5年前 , 36F
反正國民黨也反核反火嘛
01/12 14:43, 36F

01/12 14:51, 5年前 , 37F
綠營餓很久了
01/12 14:51, 37F

01/12 14:53, 5年前 , 38F
笑死都選完了,糞青還在崩潰
01/12 14:53, 38F

01/12 14:55, 5年前 , 39F
這應該要問有哪家銀行這麼敢,願意接這種近乎掏空的貸款
01/12 14:55, 39F
還有 88 則推文
01/12 20:42, 5年前 , 128F
船舶融資 航空器融資 風電融資 去問問這些銀行 這幾年買
01/12 20:42, 128F

01/12 20:42, 5年前 , 129F
進了多少次級聯貸? 我直接講啦 台灣的銀行現在手上hold
01/12 20:42, 129F

01/12 20:43, 5年前 , 130F
的風電融資部位早就好幾個億了 亞洲風場就好幾個了
01/12 20:43, 130F

01/12 20:44, 5年前 , 131F
這些次級聯貸 有的銀行根本連去看都沒有勒
01/12 20:44, 131F

01/12 20:45, 5年前 , 132F
paper看一看就買進然後放款了 你要說風險 這風險也有啊
01/12 20:45, 132F

01/12 20:45, 5年前 , 133F
找一個懂法金 懂國際融資的記者來寫報導好不好啊
01/12 20:45, 133F

01/12 21:01, 5年前 , 134F
高鐵也是銀行買單啊 現在勒
01/12 21:01, 134F

01/12 21:09, 5年前 , 135F
國民黨真的只會拖累台灣
01/12 21:09, 135F

01/12 21:35, 5年前 , 136F
綠色執政 花錢建設
01/12 21:35, 136F

01/12 21:40, 5年前 , 137F
看看金融股股價 再看看這些自稱專家的 我也是笑笑
01/12 21:40, 137F

01/12 21:58, 5年前 , 138F
建設本來就要花錢了,樓樓上的口號零分
01/12 21:58, 138F

01/12 22:19, 5年前 , 139F
帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害!
01/12 22:19, 139F

01/12 22:50, 5年前 , 140F
一開始的前十年7塊多 廠商賺飽飽,後十年三塊多發電
01/12 22:50, 140F

01/12 22:50, 5年前 , 141F
效率已變差,再來換政府接手?廠商會把關鍵技術給台
01/12 22:50, 141F

01/12 22:50, 5年前 , 142F
灣?只能再花大錢跟廠商買像是引擎等關鍵零件,台灣
01/12 22:50, 142F

01/12 22:50, 5年前 , 143F
如果學到維護組裝技術轉移而已吧?環境不是那麼適合
01/12 22:50, 143F

01/12 22:50, 5年前 , 144F
發展卻要急就章實施通過,現在還要銀行拿出來幫廠
01/12 22:50, 144F

01/12 22:50, 5年前 , 145F
商完成2025非核大業?
01/12 22:50, 145F

01/12 22:52, 5年前 , 146F
一堆專家其實都已經解釋過台灣風電發展環境的問題了
01/12 22:52, 146F

01/12 22:52, 5年前 , 147F
...
01/12 22:52, 147F

01/12 23:15, 5年前 , 148F
你說真相就真相喔
01/12 23:15, 148F

01/13 00:17, 5年前 , 149F
國民黨帶風向,某樓還提到噪音?都說是離岸了 噪音你
01/13 00:17, 149F

01/13 00:35, 5年前 , 150F
不懂風電的不要秀下限了好嗎
01/13 00:35, 150F

01/13 00:58, 5年前 , 151F
這ID就藍營的人
01/13 00:58, 151F

01/13 09:57, 5年前 , 152F
推中 賴馬 反核 拔管 東廠 吱吱 讚讚
01/13 09:57, 152F

01/13 10:39, 5年前 , 153F
記者比銀行還精明呢
01/13 10:39, 153F

01/13 10:58, 5年前 , 154F
等時間驗證,為什麼離岸風電都是公股放款居多,民營不太
01/13 10:58, 154F

01/13 10:58, 5年前 , 155F
願意參與,希望未來都能平安無事
01/13 10:58, 155F

01/13 17:33, 5年前 , 156F
銀行精明個屁 被政治力壓著頭硬幹不知道多少次了
01/13 17:33, 156F

01/13 18:53, 5年前 , 157F
最好離岸風電是公股居多 你這言論一看就知道 不要說作法
01/13 18:53, 157F

01/13 18:54, 5年前 , 158F
金的 銀行業都不是 明明是民營和外商居多 哪來公股
01/13 18:54, 158F

01/13 18:55, 5年前 , 159F
公股都是一群老摳摳銀行員 連應收帳款融資都不會做了
01/13 18:55, 159F

01/13 18:56, 5年前 , 160F
至於台灣風電發展環境 我建議你把英文練好多看看外媒
01/13 18:56, 160F

01/13 18:56, 5年前 , 161F
少看台灣媒體 特別是統派媒體的報導
01/13 18:56, 161F

01/13 18:59, 5年前 , 162F
至於被政治力壓 的確啦 公股銀行專幹這種事
01/13 18:59, 162F

01/13 19:00, 5年前 , 163F
民營和外商不太被政治力介入 我就說了嘛 你們以為民營
01/13 19:00, 163F

01/13 19:00, 5年前 , 164F
是最近才想作風電喔 前幾大民營手上現在hole風電部位早就
01/13 19:00, 164F

01/13 19:01, 5年前 , 165F
好幾億了 八百年前就在作風電國際聯貸了 只是你們不知道
01/13 19:01, 165F

01/13 19:01, 5年前 , 166F
而已 媒體也不寫而已
01/13 19:01, 166F

01/13 19:02, 5年前 , 167F
民營很想作風電 公股不太敢做 這才是事實好嗎
01/13 19:02, 167F
文章代碼(AID): #1SENC1D7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1SENC1D7 (Stock)