看板 [ Stock ]
討論串[新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔
共 19 篇文章

推噓-11(0推 11噓 12→)留言23則,0人參與, 7年前最新作者schooldance (D.A.K.)時間7年前 (2019/01/14 00:20), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
核電一度1.25元,這跟"以核養綠"一樣,根本就是欺騙愚民百姓的低級話術.. 核電廠要是發生核災機率那麼低,那怎麼不按照福島核災或車諾比核災損失.. 買滿全額核災保險?. 意外發生機率極低,保費不是應該超便宜?. 那怎麼只保到42億?而且額度這麼小,核123廠加起來一年保費居然還要1000萬?. 後
(還有836個字)

推噓13(19推 6噓 49→)留言74則,0人參與, 7年前最新作者tagso (白菜一斤多少錢?)時間7年前 (2019/01/13 16:26), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實很簡單啦. 台灣現在有哪個地方願意增設核能機組?. 還有哪個地方願意設立核廢料儲存處?(不管是暫時還是永久的). 根本沒有. 就算是火力(燃煤怕空氣汙染 燃氣怕爆炸). 也沒有地方願意. 連個接氣站都要喬半天. 台灣之後的電力哪裡來? 水力? 地熱? 風力? 太陽能?. 現在看來 風力是最有可能
(還有252個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 7年前最新作者sevenfeet (引戰不成)時間7年前 (2019/01/13 14:17), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
放假新聞就算了. 被打過臉還繼續PO才是無下限. 0就不用付錢買電了. 像這種自打嘴巴,還打得這麼用力,本人很是佩服. 請問核電廠停機的時候怎麼辦?. 啊不就靠火力?. 那沒風電的時候呢?. 啊不是一樣靠火力??. 核一老早就不發電,都靠火力了,所以核一是垃圾??. 你這樣問是要證明核電跟風電一樣是
(還有632個字)

推噓18(23推 5噓 94→)留言122則,0人參與, 7年前最新作者Croy (科洛依)時間7年前 (2019/01/13 13:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到你這麼熱血的支持核電 我覺得很欣慰. 但核電現在的問題是 未來該怎麼做. 請不要再跟民眾說 要是以前沒有XXX現在就XXXX 這類的狗屁話. 請根據目前台灣的現況. 提出具體的可行方案 如何在十年內 增加核電發電的比例. 擁核方需要在這個問題去做發想. 然後形成政策. 之後再把政策推銷給特定政黨
(還有19個字)

推噓20(21推 1噓 46→)留言68則,0人參與, 7年前最新作者gglong (豆油)時間7年前 (2019/01/13 12:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
海洋風電完成187億專案融資 11家中外銀共襄盛舉. https://www.google.com/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5641/3187597. 節錄部分新聞如下. 海洋風電表示,187億專案融資為16年期,主要挹注在海洋風電第二階段「開發、建造
(還有384個字)