Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔已刪文

看板Stock作者 (D.A.K.)時間5年前 (2019/01/14 00:20), 5年前編輯推噓-11(0推 11噓 12→)
留言23則, 10人參與, 5年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547340756.A.1F6.html : 噓 youga: 講什麼廢話 只算成本那全世界再生能源都廢一廢就好 01/13 09:08 : 講什麼廢話 : 你去付一度5.1塊的電費 : 我要用一度1.25成本的核電啦 : 分開計價你看哪種電會被搶光啊 核電一度1.25元,這跟"以核養綠"一樣,根本就是欺騙愚民百姓的低級話術. 核電廠要是發生核災機率那麼低,那怎麼不按照福島核災或車諾比核災損失. 買滿全額核災保險? 意外發生機率極低,保費不是應該超便宜? 那怎麼只保到42億?而且額度這麼小,核123廠加起來一年保費居然還要1000萬? 後續更正:保費我寫錯了,實際上是每座核電廠每年接近億元,在此向Lawleit網友致歉 https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/3607997 -- When you have taken part in a game in which your own life is at stake, all other games are small after that experience. --Mauno Koivisto -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.213.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547396427.A.B67.html
噓
01/14 00:35, 5年前 , 1F
2
01/14 00:35, 1F
→
01/14 00:48, 5年前 , 2F
這是一波什麼操作嗎? 看不懂在打什麼，完全沒著力點啊
01/14 00:48, 2F
論點寫這麼清楚,還看不懂我只能阿彌陀佛了...
→
01/14 01:49, 5年前 , 3F
買滿全民核災保險? 一堆保險公司連單人的核災損失都不敢
01/14 01:49, 3F
→
01/14 01:49, 5年前 , 4F
承保了
01/14 01:49, 4F
噓
01/14 02:01, 5年前 , 5F
你可以閉嘴了。根本不懂裝懂
01/14 02:01, 5F
噓
01/14 02:19, 5年前 , 6F
你貼的連結不就告訴你法定最高額是42億？有問題找立委修
01/14 02:19, 6F
→
01/14 02:19, 5年前 , 7F
法啊。
01/14 02:19, 7F
跟你講啦,就是因為保到福島車諾比的損失金額, 電價得明顯上漲,所以金額才不可能調太高. 保險公司就是一面照妖鏡,照出"核災機率*損失金額"的期望值, 這個核電幫隱晦不提的敏感部位.
噓
01/14 02:27, 5年前 , 8F
你把你自己貼的連結仔細看一遍好嗎？只保42億的原因根本
01/14 02:27, 8F
→
01/14 02:27, 5年前 , 9F
不是你所講的。
01/14 02:27, 9F
看懂重點好嗎? 三台核電廠,單次核災理賠上限42億的核災險,一年保費1000萬. 42億保額一年保費就要1000萬,保額保到福島車諾比的損失金額,一年要交多少保費? 這些保費就是隱藏成本的概念啦!懂嗎?
→
01/14 02:33, 5年前 , 10F
電價漲一漲，廢文沒錢發
01/14 02:33, 10F
噓
01/14 02:33, 5年前 , 11F
中文太差嗎？
01/14 02:33, 11F
我寫的哪裡看不懂?還要再解釋給你聽?
噓
01/14 02:37, 5年前 , 12F
你寫的跟你貼的連結內文根本兜不攏。
01/14 02:37, 12F
哪裡兜不攏?42億單次核災理賠上限的核災險,核一到核三廠,保費一年就要1000萬.
→
01/14 02:39, 5年前 , 13F
為什麼只保42億，因為最多就只能保到42億，這樣也能扯一
01/14 02:39, 13F
→
01/14 02:39, 5年前 , 14F
堆有的沒的。
01/14 02:39, 14F
→
01/14 02:40, 5年前 , 15F
想保更多？去修法啊。
01/14 02:40, 15F
三台核電廠,單次核災理賠上限42億的核災險,一年保費1000萬. 42億保額一年保費就要1000萬,保額保到福島車諾比的損失金額,一年要交多少保費? 這些保費就是隱藏成本的概念啦!懂嗎? 還修法哩,修完就是大漲電價,誰願意啊?
噓
01/14 02:44, 5年前 , 16F
而且核一到核四保費不止一千萬，你自己貼的連結都看不懂
01/14 02:44, 16F
→
01/14 02:44, 5年前 , 17F
，我想到這裡就好了。自己慢慢扯吧。
01/14 02:44, 17F
我寫這麼清楚 "核一到核三 三台核電廠,單次核災理賠上限42億的核災險,一年保費1000萬." 你在跟我那邊五四三?
噓
01/14 02:48, 5年前 , 18F
01/14 02:48, 18F
你寫對了,我保費沒看對~~ 在此為我以上錯誤的發言道歉. 保費是每年每座核電廠近億元新台幣.
噓
01/14 02:53, 5年前 , 19F
不用再修文了，晚安。
01/14 02:53, 19F
※ 編輯: schooldance (59.115.213.13), 01/14/2019 03:02:20
噓
01/14 06:18, 5年前 , 20F
最近很流行大腦是很好的東西
01/14 06:18, 20F
→
01/14 06:29, 5年前 , 21F
=====反核不是文組智障，就是希望台灣經濟崩被老共統一=
01/14 06:29, 21F
→
01/14 06:29, 5年前 , 22F
===
01/14 06:29, 22F
噓
01/14 07:23, 5年前 , 23F
起碼核電還有保 因火力死亡的找不到人賠連保險都沒有
01/14 07:23, 23F
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1SEsLBjd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1SEsLBjd (Stock)