Re: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔

看板Stock作者 (原po是大叔)時間5年前 (2019/01/12 19:22), 5年前編輯推噓1(9851)
留言68則, 23人參與, 5年前最新討論串3/19 (看更多)
台灣政治風險很高,沒這些話這些風電商來台的意願幾為0的 也說明台電應先往民營化方向,先解決好自己的核四攤提,能源稅, 正常化電價這條路,否則那一任上來也只是想吃豆腐,配合政府各政客偏好 而不是以民間企業利潤化下效率追求(如統一企業的飲料食品), 政治干擾是這快20年來台電命運, 每一任上來就有政治變動,電廠等政策都沒法專業化, 1. 離案風電是一場經濟重分配,如同前幾任的四大產業,電動車,生技 扁政府的四大產業不足額擔保品,機器為擔保品, 馬政府的電動車業界科專,太陽能,台電購電,江時期民營化往回走, 蔡政府的離案風電, 每任政府差異不大啦,只是蔡至少在內政上處理了行政院雙薪, 可笑的酬庸福建省人事費,公平性至少還大一些 2. 台電被歷任政府可吃不只這,台面上有核四,深澳火力,購電,離案,太陽能, 台面下還有智慧電表,智慧電網, 這些有上新聞, 沒上新聞的就不知道了 當有人說需要公司民營化去除根本問題,另一塊既得利益又跳出來了 不過我想啊,應該不只台電啦,世界各國國營企業大都有這些問題的 ※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言: : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : : 作者: sexy1128 (G3) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 離岸風電真相:銀行須負擔約八千多億無擔 : : 時間: Thu Jan 10 16:56:11 2019 : : https://udn.com/news/story/11316/3584505 : : 政府一直強調發展離岸風電產業過程中,政府不用出一毛錢。離岸風電開發商也聲稱,風 : : 場是由開發商出資和維護,必須成功商轉發電,才有電費收入。 : : 照這種說法,政府只要把風場畫出來、訂好架構(雖然是邊走邊訂)和遊戲規則,選出開 : : 發商以後,一切都由開發商出錢,帶來技術並承諾向本地廠商採購零組件,達成再生能源 : : 占兩成的配比目標,甚至未來還準備外銷亞太。這似乎是天下最完美的交易,但風場真的 : : 全部資金都由開發商出錢嗎? : : 表面上看,離岸風電約九千多億元投資總額中,好像是由開發商全部埋單。但若從資金來 : : 源分析,真相並非如此。 : : 多數外資開發商,除了沃旭能源之外,在台專案借款都打算採取「無追索權專案融資」模 : : 式,且槓桿比率中的借貸占比達七成或更高。但在融資合約十五到十七年間,借款合約既 : : 無完工保證,開發商還可自由出售或移轉專案股權。 : : 若九千億元的投資總額,風電開發商須借款九千億,因多採無追索權專案融資,代表借款 : : 中至少七千五百到八千億元的無擔保風險,要由本地銀行承擔。雖然不少外商銀行都說對 : : 風電放款興趣很高,但除非有外國政府信貸機構保證,否則外銀參貸無追索權融資的債權 : : ,應會短期內出售或以證券化方式脫手。 : : 有人會說,本地銀行會獨立做好授信評估。我覺得民營銀行也許有一點自主性,但公股銀 : : 行會否因為上層指示,最後仍積極參與放款,需要持續觀察。 : : 若未來約有一兆元的借款及避險和股本的離岸風電曝險,可能將集中在本地銀行和保險公 : : 司,足以證明不少外資開發商並未帶太多資金來台。且離岸風電曝險最大部分應是由本地 : : 銀行承擔,估計淨值規模達一千億到兩千億元的銀行,每家大概至少須放款六百億到八百 : : 億元才能支應需求,這也不符合銀行業放款應避免過度集中產業風險的考量。 : : 心得: : : ................. : : 「無追索權專案融資」,看來這攤賺很大! : : 離岸風電類股該多??還是金融股該空?? : 風電就是連續洗錢 洗錢 再洗錢 : 再用力剝老百姓的皮 : 然後高層官員跟風電業者大發財的一場高智商合法犯罪 : 先把公股銀行的民眾的存款 : 以無追索權專案融資的名義 洗成風電業者的大錢 : 風電業者蓋了風電之後 : 又可以以五到六元一度的高價 : 剝削台灣民眾 強迫台電跟民眾買最貴的電 : 一切都合法! : 因為執政者修法量身幫風電業者修定了只對風電業者有利的法條! : 其中的利潤跟之後的回扣跟無法收拾的後果 : 也一樣嚇死人! : 當執政者真是好賺啊! : 炒股票賺錢的速度是無法跟做無本生意的政客相比的 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547292124.A.7F8.html ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/12/2019 19:23:11

01/12 19:29, 5年前 , 1F
ㄜ 你知道台電利潤化追求後 偏鄉乾脆不要用電了嗎
01/12 19:29, 1F

01/12 19:29, 5年前 , 2F
拉基礎建設到荒郊野外肯定是虧本買賣
01/12 19:29, 2F
偏鄉會買不到統一的飲料?

01/12 19:31, 5年前 , 3F
所以重點是?每句都沒頭沒尾的
01/12 19:31, 3F

01/12 19:32, 5年前 , 4F
光一根電桿就1~2萬 電纜還沒算 很多地方根本回不了本
01/12 19:32, 4F

01/12 19:35, 5年前 , 5F
有沒有注意到,弱台最好的方法就是讓缺乏資源的台灣,一
01/12 19:35, 5F

01/12 19:35, 5年前 , 6F
再虛耗空轉國力在能源上,台灣經濟就是這樣每況愈下
01/12 19:35, 6F

01/12 19:35, 5年前 , 7F
其實這一塊早該注意到了,做電力設備相關產業的,不論續
01/12 19:35, 7F

01/12 19:35, 5年前 , 8F
核或廢核、續綠或廢綠,以及電網、節電設施等等,通通都吃
01/12 19:35, 8F

01/12 19:35, 5年前 , 9F
得到,例如台達電之類的,好好逢低布局
01/12 19:35, 9F

01/12 19:38, 5年前 , 10F
國營政策性虧損領年終還被一堆酸民轟,政客配合砍
01/12 19:38, 10F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/12/2019 19:43:15

01/12 19:43, 5年前 , 11F
利益分配就台灣政治生態,基本上錢花下去要做起來就說得過
01/12 19:43, 11F

01/12 19:43, 5年前 , 12F
去,不要像什麼兩兆雙星...,而且給政客跟本土廠商A至少比
01/12 19:43, 12F

01/12 19:43, 5年前 , 13F
產業外移或是純代理還有進步空間
01/12 19:43, 13F

01/12 19:52, 5年前 , 14F
有拿到技術就該偷笑了
01/12 19:52, 14F

01/12 20:46, 5年前 , 15F
亞太經貿園區時候談自由經濟思想,所以有國企走向民營
01/12 20:46, 15F

01/12 20:46, 5年前 , 16F
。台電是當時少數沒有在這趨勢下民營的企業。原po說的
01/12 20:46, 16F

01/12 20:46, 5年前 , 17F
東西,不懂自由經濟思想的人,可能看不懂。
01/12 20:46, 17F

01/12 20:57, 5年前 , 18F
美國安隆企業怎麼搞加州的 惡意缺電 然後漲電價 自由經
01/12 20:57, 18F

01/12 20:57, 5年前 , 19F
濟 廠廠
01/12 20:57, 19F
你知道台電核四近3000億,火力取消,大陽能購電,智慧電錶這些事嗎? 一個是電網切換也可以作這麼大文章

01/12 21:05, 5年前 , 20F
共三小 胡說八道
01/12 21:05, 20F

01/12 21:17, 5年前 , 21F
民營化好棒棒勒
01/12 21:17, 21F

01/12 21:18, 5年前 , 22F
政客少低能務實點就能解決一堆問題
01/12 21:18, 22F

01/12 21:19, 5年前 , 23F
核電搞起來龐大高技術供應鏈是下個台gg供應鏈
01/12 21:19, 23F

01/12 21:20, 5年前 , 24F
你大概不知道偏鄉物資壟斷的威力
01/12 21:20, 24F

01/12 21:21, 5年前 , 25F
電不可能不爽不要用 輸電網民營電廠自己架
01/12 21:21, 25F

01/12 21:22, 5年前 , 26F
看你偏鄉或山區要不要被迫簽長約 不然電網架設請自費
01/12 21:22, 26F
那美國小鎮一定都沒電用,日本深山一定也沒電用... 但奇怪的事,這些都比台電服務好

01/12 21:24, 5年前 , 27F
被綁約你可以不爽不要用? 就跟離島接駁一樣被吃定
01/12 21:24, 27F

01/12 21:24, 5年前 , 28F
到時再出來哭腰政府不照顧偏鄉
01/12 21:24, 28F

01/12 21:27, 5年前 , 29F
民營賺錢可分不到錢 國企賺的好歹進國庫增加福利建設預算
01/12 21:27, 29F

01/12 21:29, 5年前 , 30F
創造虛假的gdp錢通通被外資大股東提走
01/12 21:29, 30F
國企的不效率買單還是納稅人,像台電3000億買單還是未來用電人, 建議您可以深讀些經濟學文章

01/12 21:31, 5年前 , 31F
尊重專業經理人 廢除不正常政治干預跟酬庸空降
01/12 21:31, 31F

01/12 21:44, 5年前 , 32F
核電供應練? 頭殼看來異於常人
01/12 21:44, 32F

01/12 21:55, 5年前 , 33F
南韓做的到 鬼島做不到? 比爾蓋天泰拉能源正缺合作夥伴勒
01/12 21:55, 33F

01/12 21:56, 5年前 , 34F
第四代核電廠搞起來 核廢料變黃金
01/12 21:56, 34F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/12/2019 22:04:19 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/12/2019 22:05:53 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/12/2019 22:07:25

01/12 22:20, 5年前 , 35F
帶風向的假新聞 9.2支那賤種最厲害!
01/12 22:20, 35F

01/12 22:30, 5年前 , 36F
電要民營化?你是嫌錢多是吧 虛你
01/12 22:30, 36F

01/12 22:32, 5年前 , 37F
ㄎㄎ 反正未來台電要分家了, 電漲價自己任命
01/12 22:32, 37F

01/12 23:07, 5年前 , 38F
所以3000億是哪些低能政客們搞出來的錢坑?
01/12 23:07, 38F

01/12 23:09, 5年前 , 39F
國企不效率是騙人的啦 訂出績效分紅法保證上到下都很拼啦
01/12 23:09, 39F

01/12 23:11, 5年前 , 40F
哪個可以颱風斷電24H內復電 去看看外國天災停電都是X天起
01/12 23:11, 40F

01/12 23:11, 5年前 , 41F
01/12 23:11, 41F
民營化有競爭效率都是最好,台灣例子如第四台,電信民營化, 以前沒第四台你可以看到三台那種鳥樣,一家獨立的中華電信時期的維修效迕, 不過馬蔡的核四風電太陽能在我看來半斤八兩,不民營化,只是二黨輪流吃台電豆腐而已 二管那邊,實在沒什麼好吵的

01/12 23:13, 5年前 , 42F
強迫台電政策買單 然後缺錢辦活動拉台電贊助
01/12 23:13, 42F

01/12 23:14, 5年前 , 43F
要玩民營化可以先從自己做起啦 自己架太陽能板自給自足
01/12 23:14, 43F

01/12 23:16, 5年前 , 44F
試試看 覺得78? 這就是偏鄉未來的感覺啦
01/12 23:16, 44F

01/12 23:48, 5年前 , 45F
應該是政策風險高.....
01/12 23:48, 45F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.111), 01/13/2019 00:40:07

01/13 00:57, 5年前 , 46F
用電民營化?讓物價一飛沖天?誰可以不用電?還有國
01/13 00:57, 46F

01/13 00:57, 5年前 , 47F
防安全問題吧?
01/13 00:57, 47F

01/13 07:42, 5年前 , 48F
電力供應這種東西民營化不會更有效率,只會壟斷,更沒效率.
01/13 07:42, 48F

01/13 09:01, 5年前 , 49F
看阿里山鐵路就知道了 風災過後損害就不修 打官司
01/13 09:01, 49F

01/13 09:02, 5年前 , 50F
更不用說電信民營化一堆都像便宜用中華線路
01/13 09:02, 50F

01/13 12:03, 5年前 , 51F
電力民營不可能走完全競爭市場啦 有超過五間嗎
01/13 12:03, 51F

01/13 12:04, 5年前 , 52F
少數參與就等著被壟斷當羊宰
01/13 12:04, 52F

01/13 12:05, 5年前 , 53F
而且說民營效率更高 ,但臺電全球修復速度最快啊
01/13 12:05, 53F

01/13 12:05, 5年前 , 54F
理論跟實際已經落差還在幻想理論美好
01/13 12:05, 54F

01/13 12:06, 5年前 , 55F
電廠民營大概只有其他大國可以試用 ,台灣玩這套頗
01/13 12:06, 55F

01/13 12:06, 5年前 , 56F
01/13 12:06, 56F

01/13 12:55, 5年前 , 57F
民營要賺錢當然有效率 沒錢賺的偏鄉用電跟虧錢的電價到
01/13 12:55, 57F

01/13 12:55, 5年前 , 58F
時誰做?
01/13 12:55, 58F

01/13 17:35, 5年前 , 59F
所以汽油民營化 台塑有便宜到哪去? 沒聯合壟斷就很客氣了
01/13 17:35, 59F

01/13 17:36, 5年前 , 60F
(如果不是中油還在)
01/13 17:36, 60F

01/13 17:36, 5年前 , 61F
再來台電效率爛在哪??? 笑死人
01/13 17:36, 61F

01/13 17:37, 5年前 , 62F
還有電信業不用造神 ncc那垃圾還不准亂降價勒
01/13 17:37, 62F

01/13 17:38, 5年前 , 63F
第四台更是笑話 那什麼地方壟斷的爛東西爛品質
01/13 17:38, 63F

01/13 17:39, 5年前 , 64F
鬼島有鬼島玩法
01/13 17:39, 64F

01/13 17:41, 5年前 , 65F
寧可給國企吃豆腐起碼賺錢還是回國庫 給財團爽???
01/13 17:41, 65F

01/13 17:42, 5年前 , 66F
只會吃人夠夠啦
01/13 17:42, 66F

01/13 18:11, 5年前 , 67F
英國私有化之後也有私有化達不到的問題
01/13 18:11, 67F

01/13 18:11, 5年前 , 68F
私有化並非萬能
01/13 18:11, 68F
文章代碼(AID): #1SEStSVu (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1SEStSVu (Stock)