Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
※ 引述《Toxiccc (天線寶寶)》之銘言:
: SONY現在都把錢拿去做廣告啦
: 電視廣告越打越多 高鐵也一堆SONY的廣告
: 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少)
這是牌子的行銷策略!沒有什麼問題吧?
砸錢買形象有何不可!殊不知一堆國產品牌也想包煙火
: _ _
: 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步
工藝設計無價!!不然就單純比規格就好了
連照片都不用擺 列列規格讓你選就好不是嗎?
: 其他方面的確一年不如一年
: 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看
: 並不見得一定要功能多好
功能可以很好!只是看你肯不肯花
我不認為在所有領域妳肯花錢SONY給不了妳功能比別人好的
: BRAVIA沒SHARP的技術好(不過市佔率不知道是否超過SHARP?)
: WALKMAN沒IPOD的人氣及後續力(這可說是慘敗,還有軟體及話題性皆輸賈伯斯)
這只是你對APPLE的認同度比SONY高所以才會這樣覺得吧
: PS3現在...(遊戲還是回到遊戲搞那麼高規格跟昂貴的藍光計謀能成功嗎?)
能不能成功不用你來煩惱!賠錢不會算妳的
至少是創新的科技 人家有能力有技術玩不行嗎 ?
台灣就只能等人家推的技術普及拿拿代工賺賺小錢罷了
: VAIO太貴了,不過我也挺想買的...
那這是什麼意思呢??商品本身就不是完全由C/P值拼湊的
: Cyber-Shot(廣告打著每個人都要擁有自己的Cyber-Shot......阿..我只有P牌相機)
這個只是一個標語沒必要看那麼重
沒想到有人會這樣拿出來說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.135.24
推
01/17 13:31, , 1F
01/17 13:31, 1F
→
01/17 13:32, , 2F
01/17 13:32, 2F
推
01/17 13:46, , 3F
01/17 13:46, 3F
推
01/17 13:59, , 4F
01/17 13:59, 4F
推
01/17 15:45, , 5F
01/17 15:45, 5F
推
01/17 18:45, , 6F
01/17 18:45, 6F
推
01/17 21:31, , 7F
01/17 21:31, 7F
推
01/18 05:43, , 8F
01/18 05:43, 8F
討論串 (同標題文章)