Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??

看板Sony-style作者Toxiccc (天線寶寶)時間17年前 (2007/01/17 00:10)推噓4(5推 1噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串7/18 (看更多)

※ 引述《iceberg525 (這就是限量的殘酷T.T)》之銘言： : 我對於SONY的售後服務雖然很感冒 : 但是我也不贊同你說的 : ※ 引述《Toxiccc (天線寶寶)》之銘言： : : SONY現在都把錢拿去做廣告啦 : : 電視廣告越打越多高鐵也一堆SONY的廣告 : : 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少) : : _ _ : : 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步 : : 其他方面的確一年不如一年 : : 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看 : : 並不見得一定要功能多好 : : BRAVIA沒SHARP的技術好（不過市佔率不知道是否超過SHARP？） : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^證據呢??有實際資料可以比較嗎? SHARP的技術好這沒話說吧 SONY若有能力自行開發，也不用找三星合作直到現在夏普的液晶技術還是比BRAVIA好多了 : 舉個例子給你好了,之前跟我跟女朋友去看液晶電視 : 我們一致認為SONY比SHARP畫面要好(40S2000) : 好在哪?好在感覺呀~我不管什麼技術買電視我只買我看的舒服的 : 而且同樣尺寸SONY也比較便宜這是個爛例子，你跟你GF能代表SONY技術多好？（好在哪?好在感覺呀）我看是SONY品牌爽度的感覺如果SONY的牌子換成其他牌，你的感覺還會好嗎！！ : : WALKMAN沒IPOD的人氣及後續力（這可說是慘敗，還有軟體及話題性皆輸賈伯斯） : 網路上通常都認為SONY音質勝IPOD : SonicStage 很多人說不好用我SS跟iTune我都有在用 : 老實說我喜歡SS的音樂管理方式,可能是我從小時候就開始用SONY的隨身聽 : 各有各的好處...說不好用我看是不習慣吧@@? SS的難用大家有目共睹，你也說對了這是個人習慣的問題，你已經習慣SONY定下的規矩而且幾乎所有人都會認同ITUNES比SS更好用資源上更不用講，CP沒得比當然我相信你覺得SS一定比較好用（他光傳個歌就有一堆傳不進去的） : : PS3現在...（遊戲還是回到遊戲搞那麼高規格跟昂貴的藍光計謀能成功嗎？） : 這我還在觀望,不過PS3用藍光光碟增加容量是時勢所趨勢在必行不是計謀 : 失敗的是光碟的規格那方面的問題趨勢比在行也要等個十年半載才能普及好笑藍光都只是幼兒期，就搞藍光播放器不去怪那現今沒人用得到的藍光播放器反而認為是光碟規格的錯本末倒置 : : VAIO太貴了，不過我也挺想買的... : 這就是VAIO的市場定位高價值高規格難道你要他變成雙A然後俗擱大碗 : 這有違SONY的品牌形象我有說什麼嘛...我只是說我想買可是太貴你又看成我在鞭它了，後頭又替我多了莫須有之詞 : : Cyber-Shot（廣告打著每個人都要擁有自己的Cyber-Shot......阿..我只有P牌相機） : 這是他們廣告代表他們主打的市場是適合各式各樣的人的 : 你愛用P牌相機那是你的自由呀~ : 這系列是在討論SONY的售後服務 : 大哥...你離題了.... 離題是離題...我也只是在酸一下廣告難道這裡要變成一言堂，來個批評都有錯我是SONY愛用者，可是不代表我得全盤接受他的行銷以及行為 -- ◢ ██◣ ◢█◣ _ █∠█ ╭▄●▄ ◥◥███◣ ╭╯◥█◤ ◥█□︵□◤ ╭╯ ◥ ｏ◤ 皮卡洨！就決定是你了 ◢ ︶ ◤)丟~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.90.44

推

Zenta

01/17 02:03, , 1^F

01/17 02:03, 1^F

→

Zenta

01/17 02:04, , 2^F

01/17 02:04, 2^F

→

Toxiccc

01/17 02:49, , 3^F

01/17 02:49, 3^F