Re: [問題] 花比較貴的錢買sony真的值得嗎??
我只想針對SS和ITUNES
ITUNES也是樹狀吧
而且比SS好用
你有開ITUNES的瀏覽器嗎 在檢視裡面
基本上 SS有的 ITUNES也有
SS的介面也還OK 只是少一層而已
例如
SS->華語女歌手->一堆歌手 其中列出楊乃文所有專輯
ITUNES->華語女歌手->楊乃文->列出楊乃文所有專輯
所以說管理方式
我不認為SS有比較好 但也不算差
但是SS的問題很多 例如語言的支持度 我還得要先灌補完計畫
雖然ITUNES吃比較多RAM 可是執行起來很順暢
可以試試一次改全部的歌 可以發現效率差超多的
匯入也同樣慢很多 甚至就直接當掉
而且之前還有匯不進去的問題
我承認之後的版本有好很多 可是還是有些顯而易見的問題存在
ITUNES也有缺點 像之前升到7.0會爆音 可是馬上就改正了
我不覺得SONY的WALKMAN硬體不行 有些機種我覺得還比IPOD好
可是軟硬體不能配合
唉...
可是我還很期待SONY在WALKMAN有新的表現
VAIO POCKET快出新款啊~
※ 引述《iceberg525 (這就是限量的殘酷T.T)》之銘言：
: 我對於SONY的售後服務雖然很感冒
: 但是我也不贊同你說的
: ※ 引述《Toxiccc (天線寶寶)》之銘言：
: : SONY現在都把錢拿去做廣告啦
: : 電視廣告越打越多 高鐵也一堆SONY的廣告
: : 101煙火也都是SONY包辦...(研發跟顧品質的錢越來越少)
: : _ _
: : 我覺得SONY現在也只剩下工藝設計沒退步
: : 其他方面的確一年不如一年
: : 不過許多人買SONY就是要那個牌子跟外型好看
: : 並不見得一定要功能多好
: : BRAVIA沒SHARP的技術好（不過市佔率不知道是否超過SHARP？）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^證據呢??有實際資料可以比較嗎?
: 舉個例子給你好了,之前跟我跟女朋友去看液晶電視
: 我們一致認為SONY比SHARP畫面要好(40S2000)
: 好在哪?好在感覺呀~我不管什麼技術買電視我只買我看的舒服的
: 而且同樣尺寸SONY也比較便宜
: : WALKMAN沒IPOD的人氣及後續力（這可說是慘敗，還有軟體及話題性皆輸賈伯斯）
: 網路上通常都認為SONY音質勝IPOD
: SonicStage 很多人說不好用 我SS跟iTune我都有在用
: 老實說我喜歡SS的音樂管理方式,可能是我從小時候就開始用SONY的隨身聽
: 各有各的好處...說不好用我看是不習慣吧@@?
: : PS3現在...（遊戲還是回到遊戲搞那麼高規格跟昂貴的藍光計謀能成功嗎？）
: 這我還在觀望,不過PS3用藍光光碟增加容量是時勢所趨勢在必行不是計謀
: 失敗的是光碟的規格那方面的問題
: : VAIO太貴了，不過我也挺想買的...
: 這就是VAIO的市場定位 高價值高規格 難道你要他變成雙A然後俗擱大碗
: 這有違SONY的品牌形象
: : Cyber-Shot（廣告打著每個人都要擁有自己的Cyber-Shot......阿..我只有P牌相機）
: 這是他們廣告代表他們主打的市場是適合各式各樣的人的
: 你愛用P牌相機那是你的自由呀~
: 這系列是在討論SONY的售後服務
: 大哥...你離題了....
--
真實只有看得到的人才看得到，就算近在眼前，很多人還是感覺不到。
蓓兒丹娣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.44.9
推
01/17 13:54, , 1F
01/17 13:54, 1F
推
01/23 16:42, , 2F
01/23 16:42, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：