Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

看板Soft_Job作者 (SpongeBob SquarePants)時間7年前 (2016/08/29 02:39), 編輯推噓5(25推 20噓 58→)
留言103則, 47人參與, 最新討論串5/53 (看更多)
我這篇的懶人包：唐鳳的經歷 疑點重重 我前兩天有查了一下唐鳳這個人，那時在wiki上的說明只有半頁， 在剛剛又再查了一下，他的頁面已經全翻新過了， 看來是有認真在行銷自己，ok的啦，有本事的人行銷自己很正常。 但是我有注意到有一點不太一樣，本來的頁面說他IQ180 天才啥的， 之前金正恩剛上台的時候，北轉媒體也把他形容是「軍事天才」，大家看看就好 這種一出生就一手指天一手指地、九天玄女踏著七色雲彩來道賀的神話也沒人會信 在唐鳳的新的wiki頁面已經把這些屁話修掉了，換上比較具體的內容，其中我只看 「軟體工作」這部份，這是最具體的，我一項一項比對參考資料後，整理如下 1. 1997年，16歲的唐鳳基於個人興趣很早就投入實務工作[12] Ref [12]: [戴雅真. 唐鳳任政務委員 督導數位經濟與開放政府. 中央通訊社. 2016年8月25日 [2016年8月28日]] ==> 啥？referance三天前發的一篇新聞稿？這也可以當證據？ 我先發新聞稿說我是耶穌轉世，但是新聞稿並沒有附上證明 三天後我又說我是耶穌轉世，並附上三天前的新聞稿來當證據，可以這樣幹喔！ 2. 與其他朋友合夥創辦電腦公司[4] Ref [4]: Claire Richard. Audrey Tang, programmeuse géniale, hacke la politique à Taïwan. Rue89. 2016年8月25日 [2016年8月28日] （法文）. ==> 這個好像是唐鳳個人的部落格，還是法文！是法文！是法文！ 法文就算了，怪我自已看不懂，但是用自已的部落格當證據是哪招？ 還是部落格的主頁喔，她的許多豐功偉業所附的參考都是同一個主頁 好歹也附上不同的分頁吧 我的碩士論文的referance也用這一招：請自行去台灣國家圖書館查資料，謝謝指教 3. 成為網際網路創業家[3] Ref [3]:「成為公僕的公僕」　最年輕政委唐鳳父母實踐自學典範. 上報. 2016年8月25日 [2016年8月28日] ==> 一樣，又是三天前的新聞稿 4. 嘗試研發中文搜尋引擎，甚至讓英特爾願意投資這家備受關注的軟體公司[4] Ref [4]: 又是法文部落格主頁這招 5. 也曾被商業雜誌列為封面人物[3] Ref [3]: 一樣，又是三天前的新聞稿，而且登上封面不是因為軟體工作的成就，而是成為行政 院政務委員，把這個放在軟體工作這個項目底下根本不對 6. 成為網際網路公司資訊人的技術長，並前往美國加利福尼亞州矽谷創立公司[9] Ref [9]: 李欣茹. 掀開社群神秘面紗. CNET. 2000年6月28日 [2016年8月28日] ==> 又是用另一篇新聞稿當證據，連所創的公司名稱也沒講。至於所任「資訊人」公司的 技術長一職。有人知道這間公司在幹嘛嗎，我查不到 7. 並擔任過明基電通[7]、逐鹿網等公司顧問[13] Ref [7]: 塗鵬揚. 史上最年輕政委　網路神人唐鳳將入閣. 上報. 2016年8月25日 [2016年8月28日] ==> 又是用新聞稿當證據，但是這一篇新聞稿比較專業一點，有附上證據，引用自： https://www.facebook.com/audreyt.org/posts/10154662700674928 對！就是唐鳳在她的FB「自稱」在BENQ擔任顧問 這是一個什麼概念呢？就是我說我是耶穌轉世，並附上一篇新聞稿當證據 該篇新聞稿又是引用某人的話來當證據，而那個人剛好就是耶穌轉世的我本人 你總不能懷疑耶穌說謊吧！ 說到這邊我已經懶的再查下去了，總之就是唐鳳他(或她，請尊重個人的性別認同) 擔任許多公司的技術長、顧問、創業開公司，都是新聞媒體說的，而新聞媒體大部份 都沒有經過查證，最多最多就是聽唐鳳說的這樣。 我也不是懷疑唐鳳說謊啦，但是一個客觀上只有國中學歷的人，任何基層工作都沒做過 經歷全都是顧問、技術長、創業老闆，而專業成就能嘴的就是開源軟體的貢獻者，例如RT 沒學歷光會寫程式就能當顧問、技術長、當老闆，我是很懷疑啦，這種半真半假虛虛實實 經過包裝過的比較有可能，例如他的「Apple顧問」也沒寫從幾年到幾年，大家寫履歷雖 然不一定會附上證據，但是任何工作經歷都會寫清楚任職公司、職位、工作內容、服務 期間，一句「Apple顧問」就想打發？ 我個人的猜測是這樣啦，他這個人多少有點本事，但是國中學歷一定是找不到好工作 但是家裡有背景，有一個爸爸讓他在16歲就擁有創辦公司的經歷，再加上自己真的會寫 程式，再利用人脈，弄個台灣公司的顧問職，再用同樣的包裝手法在矽谷成立沒屁用公司 ，這樣有了矽谷創業家的身份後在國外找程式設計工作。 我會這麼猜測是因為，他是開源軟體社群的貢獻者，是有機會因為這樣就被FLAG召攬 再搭配他洗出來的經歷看起來好像真的很強大，就這麼在Apple混到一官半職，致於為什 麼要回台灣呢？會不會跟馬英九一樣，絕對不是因為自已考不上美國律師，而是因為想 為台灣盡一份力才回台灣呢？我不知道 ※ 引述《loseptt (loseptt)》之銘言： : 國外軟體創業是建立沒有實體的平臺 : 最大計程車公司沒計程車 uber : 最大旅館公司沒旅館 airbnb : 台灣20年前早就領先全世界 : 台灣最大土木公司沒有土木工程師 : 台灣最大建築公司沒有建築工程師 : 台灣最大道路工程公司沒有工程師 : 台灣最大中國來台旅遊公司沒導遊 : 台灣最大軟體公司沒軟體工程師 : 大家都嘛在發包 轉包 : 20年前誰不知道 政府在搞e化 kmter們趕緊在外面用小孩名字成立公司接政府案子 : 這樣也可以跟別人說在創業 : 都是再把案子發包出去 做出來的品質可想而知 : 結果這20年來臺灣軟體界進步了多少? 還是一樣扶不起的阿斗 : 在笑嚴凱泰時候想想自己是不是也是幫兇 : iii itri內搞軟體 都在自己騙自己 只能弄出小型的軟體的架構 : 永遠只是改改ui 撈撈資料庫 上線 : 永遠弄不出深度東西 只能做作大學生等級的小東西 : 完全沒有大型軟體架構概念 : 大陸人口多 倒是成就了強壯的軟體服務 而成為大型軟體公司 : 台灣軟體業還是停留在吃政府案子吃得很開心 或弄幾個活動一起寫code 吃吃喝喝 : 其實政府軟體案子金額都很大 但是轉包轉包到學校 : 苦命研究生或大學生在做 不然就是請3到4萬工程師 : 最大利潤被上面分走 大家都在自己騙己 : 弄個小東西就趕緊寫blog顯示自己多強 : 沒深度 沒廣度 無法擴張 大都抓別人lib再修改一點點 再當自己的東西 : 居然也可以拿給大家看 : 懶的打了 不值得我講下去 : ※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言： : : 天才是沒意義的形容詞，她就是個活生生的人、是個能講話的人， : : 我偶爾會碰到唐鳳，她是個有趣的人。 : : 智商跟天才這些形容詞， : : 當你跟她是朋友的時候，一點意義也沒有， : : 在你要做事情的時候也一樣，事情只有完成跟沒完成。 : : 站在我個人的立場，我也是資深產業工程師，也去過政院上班， : : 也認識唐鳳。 : : 我覺得 : : 1. 我想他的收入輪不到我們幫他擔心。 : : 根據我對他的認識，我可以確定的是他的收入一定高於我（們）。 : : 2. 一個人在自己對社會的崗位上，要做什麼事情，也輪不到我們關心。 : : 他就算去當政務委員，他手上也還是會有他自己想做的開源專案。 : : 你就想成他在幫政府高階端做 SA 跟建立軟體開發流程就好了， : : 就沒那麼突兀了吧。 : : 3. 最近政院退回網路酒類交易的決定，也影響電商領域的信心。 : : 這只是一個例子，政府許多管制跟決策跟產業息息相關。 : : 其實這真的沒有那麼遠 。 : : http://www.bnext.com.tw/column/view/id/40742 : : 大概就是這樣～ : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-D838. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.90.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472409585.A.B82.html
推
08/29 02:44, , 1F
專長有程式語言學和計算語言學
08/29 02:44, 1F
→
08/29 02:45, , 2F
但PL和nlp兩個領域都沒聽過他的名字
08/29 02:45, 2F
→
08/29 02:52, , 3F
她在 PL 領域蠻知名的耶~ 沒聽過的話, hmmm 我猜你對
08/29 02:52, 3F
→
08/29 02:52, , 4F
PL 不熟哄?
08/29 02:52, 4F
推
08/29 03:03, , 5F
這年頭還會看PL的人已經不多了吧XD
08/29 03:03, 5F
→
08/29 03:08, , 6F
Lingua::Sinica::PerlYuYan 當初看到這下巴都快掉下來..
08/29 03:08, 6F
推
08/29 03:13, , 7F
我找了一些PL的top conference都沒有啊
08/29 03:13, 7F
→
08/29 03:13, , 8F
還是我找錯名字？
08/29 03:13, 8F
→
08/29 03:14, , 9F
如果是寫perl很有名的話那同樣水準的人多了去了
08/29 03:14, 9F
→
08/29 03:17, , 10F
資訊人是上個世紀的事了 還有印象的大概都30歲以上了吧
08/29 03:17, 10F
→
08/29 03:23, , 11F
找conference? 你對這世界的認識只有conference嗎?....
08/29 03:23, 11F
→
08/29 03:24, , 12F
不要這麼兇啦XD 應該只是圈外人一開始不知道圈內哪些人
08/29 03:24, 12F
→
08/29 03:25, , 13F
是指標性的人物, 所以只好從容易找的資訊下手 ^^|
08/29 03:25, 13F
→
08/29 03:38, , 14F
不過, 就算只侷限於perl.. 及她水準的應該也不多吧 @@"
08/29 03:38, 14F
→
08/29 03:43, , 15F
對看不懂的人來說應該只會比數字吧科科
08/29 03:43, 15F
推
08/29 03:58, , 16F
資訊人，8dcall網路大哥大，大名鼎鼎的賀元啊…
08/29 03:58, 16F
推
08/29 04:01, , 17F
我看他在perl最有名的就是用haskell實作perl6，然後？
08/29 04:01, 17F
→
08/29 04:01, , 18F
但perl6又沒有獨一無二的新特性
08/29 04:01, 18F
推
08/29 04:01, , 19F
CICQ->8d call
08/29 04:01, 19F
推
08/29 04:04, , 20F
其他語言早就實現了。perl社群弄幾年做不出來是代表perl
08/29 04:04, 20F
→
08/29 04:04, , 21F
本身有問題，而不是實作的人水準特別高
08/29 04:04, 21F
→
08/29 04:07, , 22F
先把你GOOGLE到的資料看懂再來嘴吧.....
08/29 04:07, 22F
→
08/29 04:09, , 23F
人家做出來了你只會嘴 這就是你跟他的差距
08/29 04:09, 23F
推
08/29 05:57, , 24F
所以你是說Larry Wall實作不出perl6是自己太廢，唐鳳做出
08/29 05:57, 24F
→
08/29 05:57, , 25F
來也沒什麼？真是好大的口氣啊
08/29 05:57, 25F
推
08/29 06:48, , 26F
08/29 06:48, 26F
推
08/29 08:29, , 27F
認真回 你查了這麼多怎沒看他的GitHub
08/29 08:29, 27F
→
08/29 08:29, , 28F
08/29 08:29, 28F
推
08/29 08:36, , 29F
找這些東西出來，真不知道該說你用功還是呆萌
08/29 08:36, 29F
推
08/29 08:39, , 30F
08/29 08:39, 30F
推
08/29 08:39, , 31F
喔
08/29 08:39, 31F
→
08/29 08:41, , 32F
他等級還在當碼農，根本歧視他。
08/29 08:41, 32F
→
08/29 08:41, , 33F
他做的事情比碼農有趣多了xdd
08/29 08:41, 33F
→
08/29 08:46, , 35F
00
08/29 08:46, 35F
→
08/29 08:50, , 36F
不是要酸，而是這篇文章很殘酷的顯示出不認真做功課不懂裝
08/29 08:50, 36F
→
08/29 08:50, , 37F
懂的水平大概就是這樣
08/29 08:50, 37F
→
08/29 08:51, , 38F
這文以後一定會有人來朝聖，我要先來朝聖留著以後用。
08/29 08:51, 38F
推
08/29 09:00, , 39F
先推 我也有同樣疑問
08/29 09:00, 39F
還有 24 則推文
噓
08/29 14:06, , 64F
給你推，很認真的潑糞。鄉民口口聲聲說要尊重專業，
08/29 14:06, 64F
→
08/29 14:06, , 65F
結果因為一個比較優渥的家庭如何如何就有來否定人家
08/29 14:06, 65F
→
08/29 14:06, , 66F
的努力，仇富仇到走火入魔喔
08/29 14:06, 66F
噓
08/29 15:21, , 67F
光看第一段就覺得好棒棒一定要推啊
08/29 15:21, 67F
噓
08/29 15:34, , 68F
加油
08/29 15:34, 68F
噓
08/29 16:03, , 69F
無知，讓人充滿力量
08/29 16:03, 69F
→
08/29 16:27, , 70F
wiki又不是她自己去寫的，是有興趣的維基人搜集資料寫的
08/29 16:27, 70F
→
08/29 16:28, , 71F
不知道的事不要自己亂猜。
08/29 16:28, 71F
→
08/29 16:28, , 72F
簡單查一下編輯歷史就能知道的事…
08/29 16:28, 72F
推
08/29 16:55, , 73F
神串留名
08/29 16:55, 73F
噓
08/29 16:55, , 74F
原PO連資訊人都不知道 根本和蔡正元邱禿同等級
08/29 16:55, 74F
→
08/29 16:56, , 75F
原PO爸媽知道你正在這丟臉嗎？
08/29 16:56, 75F
噓
08/29 19:33, , 76F
見解好精闢呢
08/29 19:33, 76F
噓
08/29 20:33, , 77F
不知道資訊人
08/29 20:33, 77F
噓
08/29 20:33, , 78F
你可以當記者了
08/29 20:33, 78F
→
08/29 21:35, , 79F
有些人沒空發 paper，但會被找去當議程委員 cufp.org/2014
08/29 21:35, 79F
→
08/29 21:50, , 80F
這個人物的故事很多年前就聽過了一些,並非剛剛發生的事
08/29 21:50, 80F
→
08/29 21:53, , 81F
老實講民間團體作事比公家機關規則少太多了，我也覺得
08/29 21:53, 81F
→
08/29 21:53, , 82F
進體系之後,困難點很多,不過這個人並非最近才有故事
08/29 21:53, 82F
噓
08/29 22:09, , 83F
不知資訊人你還敢嘴啊？
08/29 22:09, 83F
噓
08/29 23:09, , 84F
........奇文共賞. 這篇真的落實他自己的話，怎麼能寫出這
08/29 23:09, 84F
→
08/29 23:09, , 85F
篇真的讓人疑點重重。
08/29 23:09, 85F
噓
08/29 23:19, , 86F
為什麼你會覺得wiki是他自己去寫的XD
08/29 23:19, 86F
噓
08/30 08:50, , 87F
08/30 08:50, 87F
→
08/30 10:05, , 88F
資訊人是那個資訊人嗎? 如果是的話, 不知道是你自己的問題
08/30 10:05, 88F
→
08/30 10:05, , 89F
不過說實話, 以前聽到資訊人幾乎都是賀元跟薛曉嵐
08/30 10:05, 89F
→
08/30 10:07, , 90F
哦...他是唐宗漢
08/30 10:07, 90F
噓
08/30 10:09, , 91F
兄弟, 沒聽過是你的問題
08/30 10:09, 91F
噓
08/30 11:33, , 92F
沒聽過唐鳳 表示你很弱
08/30 11:33, 92F
推
08/31 06:30, , 93F
沒聽過唐鳳代表你跟open source不熟，跟台灣的軟體社群不
08/31 06:30, 93F
→
08/31 06:30, , 94F
熟，就這樣。
08/31 06:30, 94F
噓
09/01 01:20, , 95F
推，這才是我知道的覺青
09/01 01:20, 95F
噓
09/01 04:10, , 96F
覺得wiki內容不公正，報那邊的管理員處理啊。wiki不講
09/01 04:10, 96F
→
09/01 04:10, , 97F
事實只講證據，我還不先笑你沒證據。
09/01 04:10, 97F
推
09/08 13:01, , 98F
我贊成你的說法。維基突然間多了他很多資訊。
09/08 13:01, 98F
→
09/08 13:01, , 99F
我記得以前資訊人的廣告也都是賀和薛。
09/08 13:01, 99F
→
09/08 13:01, , 100F
至於唐宗漢，那是另外的報導。
09/08 13:01, 100F
噓
09/08 18:11, , 101F
井底之蛙說人家疑點重重
09/08 18:11, 101F
噓
09/08 18:34, , 102F
噓噓噓
09/08 18:34, 102F
噓
09/10 21:36, , 103F
井底之蛙說人家疑點重重
09/10 21:36, 103F
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #1Nmo_nk2 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #1Nmo_nk2 (Soft_Job)