Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
這幾天其實都有看到這系列在討論
小弟只是淺薄的小碼農
我想很多資深高人前輩對於這位準政務委員的疑惑似乎集中在是否有料
但是我覺得問題在於
政務委員的功能和對應人選
有多少版友能夠很清晰的說明是否要如何遴選
而這個不清晰的印象往往造成我們看到新聞找了一個人當政務委員
然後她本身有表達想要去處理哪一方面的問題
然而台灣政治上的缺乏信用正會造成本能的不信任
不管唐鳳是否神人有料 關鍵還是在到底能授權多少給此人
此人得到的權限和人脈是否能執行出有感的效果
這就好比美國為什麼是找他當CIO
http://www.ithome.com.tw/news/94012
這幾天的討論看來看去好像都在關心這個人到底有沒有那麼強
政府單位資訊化處理之爛我想不少版上前輩都曾經想要使用
政府一些公開圖資或者資源
卻往往光是申請流程就打死講求速度的創新應用類似的問題
可能你需要一個月內能用 可是政府單位卻要你的公司發公文跑流程
跑完可能都半年後的情況
有些問題不是說找些神人就一定有效
我想找政務委員應該也不是一開始就只找唐鳳
而是這個過程到結果 對於資訊領域的族群來說
太難以了解到底原因為何和目標為何
美國的資訊長都是先訂好目標再找人選
那麼大的一個國家可以這樣處理
為何台灣一個島國會搞得如此模糊
這才是問題 我比較擔心唐鳳會不會變成招牌效果而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.223.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472441322.A.36B.html
→
08/29 11:54, , 1F
08/29 11:54, 1F
→
08/29 15:56, , 2F
08/29 15:56, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 53 篇)：
討論
10
130