Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 我這兩天才聽過這個人
: 聽說是電腦天才 智商180
: 聽說幫蘋果工作時薪是一塊比特幣
: 聽說之前有參與過太陽花(但沒聽過)
: 重點是若是在軟體方面這麼強
: 為什麼不繼續幫蘋果工作
: 或是繼續從事軟體開發之類事
: 而要當官呢?
天才是沒意義的形容詞，她就是個活生生的人、是個能講話的人，
我偶爾會碰到唐鳳，她是個有趣的人。
智商跟天才這些形容詞，
當你跟她是朋友的時候，一點意義也沒有，
在你要做事情的時候也一樣，事情只有完成跟沒完成。
站在我個人的立場，我也是資深產業工程師，也去過政院上班，
也認識唐鳳。
我覺得
1. 我想他的收入輪不到我們幫他擔心。
根據我對他的認識，我可以確定的是他的收入一定高於我（們）。
2. 一個人在自己對社會的崗位上，要做什麼事情，也輪不到我們關心。
他就算去當政務委員，他手上也還是會有他自己想做的開源專案。
你就想成他在幫政府高階端做 SA 跟建立軟體開發流程就好了，
就沒那麼突兀了吧。
3. 最近政院退回網路酒類交易的決定，也影響電商領域的信心。
這只是一個例子，政府許多管制跟決策跟產業息息相關。
其實這真的沒有那麼遠 。
http://www.bnext.com.tw/column/view/id/40742
大概就是這樣～
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472362513.A.2E4.html
推
08/28 13:40, , 1F
08/28 13:40, 1F
※ 編輯: TonyQ (114.136.251.79), 08/28/2016 13:50:45
推
08/28 14:10, , 2F
08/28 14:10, 2F
→
08/28 15:20, , 3F
08/28 15:20, 3F
推
08/28 16:40, , 4F
08/28 16:40, 4F
推
08/28 18:19, , 5F
08/28 18:19, 5F
→
08/28 18:20, , 6F
08/28 18:20, 6F
推
08/28 19:09, , 7F
08/28 19:09, 7F
→
08/28 21:28, , 8F
08/28 21:28, 8F
→
08/28 21:31, , 9F
08/28 21:31, 9F
→
08/28 21:32, , 10F
08/28 21:32, 10F
→
08/28 21:32, , 11F
08/28 21:32, 11F
推
08/28 21:41, , 12F
08/28 21:41, 12F
→
08/28 21:42, , 13F
08/28 21:42, 13F
→
08/28 21:43, , 14F
08/28 21:43, 14F
→
08/28 21:43, , 15F
08/28 21:43, 15F
→
08/28 21:44, , 16F
08/28 21:44, 16F
→
08/28 21:45, , 17F
08/28 21:45, 17F
→
08/28 21:47, , 18F
08/28 21:47, 18F
→
08/28 21:47, , 19F
08/28 21:47, 19F
→
08/28 21:47, , 20F
08/28 21:47, 20F
→
08/28 21:49, , 21F
08/28 21:49, 21F
→
08/28 21:49, , 22F
08/28 21:49, 22F
→
08/28 21:50, , 23F
08/28 21:50, 23F
推
08/28 22:06, , 24F
08/28 22:06, 24F
→
08/28 22:06, , 25F
08/28 22:06, 25F
→
08/28 22:06, , 26F
08/28 22:06, 26F
→
08/28 22:07, , 27F
08/28 22:07, 27F
→
08/28 22:09, , 28F
08/28 22:09, 28F
推
08/28 22:12, , 29F
08/28 22:12, 29F
→
08/28 22:12, , 30F
08/28 22:12, 30F
→
08/28 22:19, , 31F
08/28 22:19, 31F
討論串 (同標題文章)