Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

看板Soft_Job作者 (.)時間7年前 (2016/08/29 11:58), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 15人參與, 最新討論串9/53 (看更多)
一直以為唐鳳或是至少之前唐宗漢的舊名是有在關心資訊領域資訊的人都會聽過的人物, 看來領域會形成資訊隔閡的確是沒錯, 但即使都是資訊人因為玩的東西不同.關心的東西不同,你覺得耳熟能詳的事情, 別人不一定聽過或是了解,不了解就算,比較糟糕的一點是心態, 如果我聽到一位我沒聽過的人,但很多人都說他很厲害,我會覺得是不是我認識的不夠廣, google看看這個人碰觸過哪些東西,如果真的不是我擅長相關的東西不理解, 或是真的覺得看不出哪裡厲害,也不會抱持著拼命想論述或是證明別人不厲害, 首先厲害的定義本來就很"模糊",其次很厲害又怎樣,不厲害又怎樣, 我真的把她貶到一文不值,我也不會因此長進, 但我看到的是很多人把力氣放在探討她到底勵不厲害,那種洋洋得意 好像自己拆穿謊言啥之類,而不是想理解她做的事情或是政策理念,實在是很怪異的現象. 就像是很多人說過的,關於她出名的一大部分是在Perl社群 (有經歷過早期Perl CGI盛行時代的和用過Perl CGI人應該都聽過, 大概那時候就訂定社群的一些印象了), 是老早社群的人在她還稱為唐宗漢就給予肯定, 很多評價是不是這短短這一兩年或是兩三年而來, 而是多年來社群貢獻和社群累積評價長期來的印象, 何來造神之說? 但她的東西就真的比較屬於零零散散的模組或是專案, 著名的像是perl6開發貢獻和perl眾多模組, 還有有些人提到的萌典,以前摸websocket時候也看到這一個 https://ethercalc.tw 專案, 屬於多產型.多方發展的類型, 能力方面無庸置疑,至於什麼造神,誰造神? 如果不是因為被推上政務, 涉入到鬥爭與政治角力的焦點,她始終就是這樣阿. 心態狹隘才是最大問題阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.56.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1472443099.A.F0C.html
推
08/29 12:02, , 1F
這串應該全部留置精華區，免得未來有人想朝聖找不回來
08/29 12:02, 1F
推
08/29 12:30, , 2F
這篇最中肯，管他神不神,想想柯P也是只想作對的事，但政府
08/29 12:30, 2F
→
08/29 12:30, , 3F
機器真的很難推動
08/29 12:30, 3F
要對事不對人 以後她政策理念驗證或是做的好不好 討論這比較有價值 至於她厲不厲害 又如何
→
08/29 12:34, , 4F
看來，我不算有用過perl了。
08/29 12:34, 4F
推
08/29 12:37, , 5F
文人相輕啊,哪裡都一樣
08/29 12:37, 5F
推
08/29 12:41, , 6F
首先，你要確定一邊是真的文人，還是只是電子精靈
08/29 12:41, 6F
推
08/29 12:54, , 7F
中肯～ 而且竟然還有人拿論文 conferences 來評斷一個人，
08/29 12:54, 7F
→
08/29 12:54, , 8F
價值觀嚴重扭曲了
08/29 12:54, 8F
推
08/29 12:54, , 9F
平常心就好 Linus/Cox 都是如此謙卑
08/29 12:54, 9F
→
08/29 12:56, , 10F
不不 這些灶神用詞才是這串的主因 略過不談就沒啥好談
08/29 12:56, 10F
→
08/29 12:57, , 11F
如果當初看到的就是實打實的經歷 就不會有這一串
08/29 12:57, 11F
大眾媒體可以給大眾什麼資訊? 技術專業領域的貢獻 多少人能看得懂? 然後媒體又那種風格調調 原本以為資人看待這種事情會理性點 也了解媒體就是吃這味 不會擺錯重點 而是會在意像是她的想法等等是不是那麼可行或是有沒有什麼問題 結果一堆專注在她是不是真的那麼厲害 夠奇妙了 就算她技術背景多厲害 真的擔任起這職務 也不是說肯定像吃了無敵星星 技術跟政策理念兩回事情 這才是該擔心和觀察的地方
推
08/29 13:03, , 12F
ethercalc 根本 WebSocket 一出立馬開始玩做出來的 0rz
08/29 13:03, 12F
推
08/29 13:10, , 13F
文人相輕 習慣就好
08/29 13:10, 13F
推
08/29 13:14, , 14F
不要灶神就不會有這串 反正連沈X玲都會有人護航
08/29 13:14, 14F
→
08/29 13:14, , 15F
你也不用特地跳出來 一票人會護航
08/29 13:14, 15F
→
08/29 13:15, , 16F
上面也早有結論重點是perl6
08/29 13:15, 16F
→
08/29 13:16, , 17F
所以你知道為什麼台灣的產業會這麼慘了吧。看到人家好像
08/29 13:16, 17F
→
08/29 13:16, , 18F
有點厲害，就拼了命要找出人家不厲害的點然後藉此達到優
08/29 13:16, 18F
→
08/29 13:16, , 19F
越感。
08/29 13:16, 19F
推
08/29 13:21, , 20F
事實上文宣面就是有點薄弱... 應該是去該善wiki 不是來這邊
08/29 13:21, 20F
→
08/29 13:21, , 21F
灶神... 就是因為灶神大家才會疑惑吧xd
08/29 13:21, 21F
→
08/29 13:23, , 22F
造神是媒體為了搶目光才把唐鳳寫成那樣。阿這邊的人不是
08/29 13:23, 22F
→
08/29 13:23, , 23F
很愛說自己最有邏輯；記者是腦殘？結果這麼輕易就被記者
08/29 13:23, 23F
→
08/29 13:23, , 24F
影響，嗯，邏輯真好。
08/29 13:23, 24F
推
08/29 13:23, , 25F
我不是很在意他過去的事 而是關注未來他要做的事
08/29 13:23, 25F
日後政策理念能不能禁得起考驗 才是重點
→
08/29 13:59, , 26F
我倒覺得某樓的那種才是標準的幫倒忙
08/29 13:59, 26F
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/29/2016 16:08:26
→
08/29 17:01, , 27F
相同領域的才會關注領域發展，社會大眾看執行結果。
08/29 17:01, 27F
→
08/29 17:02, , 28F
應該會有獨木難支的問題。
08/29 17:02, 28F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NmxBRyC (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NmxBRyC (Soft_Job)