Re: [討論] 我想說的話
※ 引述《william7727 (威廉金)》之銘言:
: 老實說
: 我不覺得在指考拿高分有什麽了不起
: 會做答跟有實力是兩回事
還是很了不起 至少他願意適應這個制度
而且我相信指考高分與實力雖不是成正比 但絕對是正相關
: 因為台灣的教育制度說穿了就是要學生記憶一些瑣碎的小知識
: 拿這次的地理第一題來說好了,宜蘭是北部東部跟地理知識會有很大的關係嗎,答案是當然不會
: 台灣的考題就只會不斷的挖陷阱跟鑽牛角尖
為何你非得舉一個outlier來闡述你的理論合理性呢?
我承認這是一題設計不良的題目
但現在這種題目已經少見了
愈來愈多需要邏輯思考判斷的題目了
這題雖以溫泉包裝 實際是要問宜蘭屬於東部或北部
如果反向命題改成:Q:本縣市是北部的溫泉重鎮,請問最有可能指的是哪一縣市?
A:新北市 B:新竹縣 C:台北市 D:宜蘭縣
這樣或許比較好
: 再拿國文來說好了
: 我這次選擇被扣快20分
: 但我國文很差嗎?
: 其實我不覺得
: 至少我得過文學獎然後代表學校去國語文競賽
: 會寫選擇題跟國文好不好的相關係數我覺得很低
相關係數高低不能以你自己做判斷
得過文學獎然後代表學校去國語文競賽的人國文選擇絕對普遍較好
當然有例外,例如你
: 不知道大家有沒有想過
: 我們現在真的就像一隻隻齜牙咧嘴的分數狗,貪心的對每一分斤斤計較
: 我很不能苟同這種教育制度
: 但沒辦法逃避,因為我們要上理想的大學都得面對這樣的制度
那你喜歡什麼制度呢?
甄試 獨招 考申論?
: 如果這次你考壞了
: 不要難過,這不代表你很差
這句話不對
考壞了也有可能是你很差
: 差的是台灣的教育制度還有那些不知道在幹嘛的教育部官員
這是滿差的沒錯 但你考壞了不是他造成的
: 成績真的不代表一切
沒人說代表一切
但代表一部分 而大學就你那一部分來判斷是否錄取你
就好像長相也只代表人的一部份 但在面試很可能成為是否錄取的關鍵
: 在考完指考後
: 擺脫掉那種分數至上的觀念吧
我承認這種考試制度非常差
但這是相對公平的辦法
況且指考也快被廢了
與其抱怨制度
不如先靠這個制度成就後 再改變制度吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.250.237
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1404553732.A.531.html
推
07/05 18:22, , 1F
07/05 18:22, 1F
推
07/05 18:44, , 2F
07/05 18:44, 2F
→
07/05 18:44, , 3F
07/05 18:44, 3F
推
07/05 18:52, , 4F
07/05 18:52, 4F
推
07/05 19:53, , 5F
07/05 19:53, 5F
推
07/05 20:10, , 6F
07/05 20:10, 6F
推
07/05 20:14, , 7F
07/05 20:14, 7F
→
07/05 20:14, , 8F
07/05 20:14, 8F
→
07/05 20:15, , 9F
07/05 20:15, 9F
→
07/05 21:22, , 10F
07/05 21:22, 10F
推
07/05 21:39, , 11F
07/05 21:39, 11F
推
07/05 22:49, , 12F
07/05 22:49, 12F
推
07/05 23:00, , 13F
07/05 23:00, 13F
推
07/06 00:47, , 14F
07/06 00:47, 14F
推
07/06 02:08, , 15F
07/06 02:08, 15F
推
07/07 18:58, , 16F
07/07 18:58, 16F
→
10/24 08:25, , 17F
10/24 08:25, 17F
→
12/14 20:02,
5年前
, 18F
12/14 20:02, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
173
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
7
173
討論
13
41
討論
-3
23
討論
6
8
討論
8
12
討論
8
8
討論
12
18
討論
31
203
討論
2
7
討論
4
20