Re: [討論] 我想說的話

看板SENIORHIGH作者 (威廉金)時間10年前 (2014/07/09 15:24), 編輯推噓4(10推 6噓 20→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《william7727 (威廉金)》之銘言： : 老實說 : 我不覺得在指考拿高分有什麽了不起 : 會做答跟有實力是兩回事 : 因為台灣的教育制度說穿了就是要學生記憶一些瑣碎的小知識 : 拿這次的地理第一題來說好了,宜蘭是北部東部跟地理知識會有很大的關係嗎,答案是當然不會 : 台灣的考題就只會不斷的挖陷阱跟鑽牛角尖 : 再拿國文來說好了 : 我這次選擇被扣快20分 : 但我國文很差嗎? : 其實我不覺得 : 至少我得過文學獎然後代表學校去國語文競賽 : 會寫選擇題跟國文好不好的相關係數我覺得很低 : 不知道大家有沒有想過 : 我們現在真的就像一隻隻齜牙咧嘴的分數狗,貪心的對每一分斤斤計較 : 我很不能苟同這種教育制度 : 但沒辦法逃避,因為我們要上理想的大學都得面對這樣的制度 : 如果這次你考壞了 : 不要難過,這不代表你很差 : 差的是台灣的教育制度還有那些不知道在幹嘛的教育部官員 : 成績真的不代表一切 : 在考完指考後 : 擺脫掉那種分數至上的觀念吧 我是原po 我沒有要討拍 某幾科考差我也認了 舉的例子如果不好我也接受批評 但這個考試制度真的好嗎? 我的目的是想讓大家正視這個問題 或許我們現在覺得這個制度是最公平適合的 但是就不能有更理想的方案嗎 雖然實行可能有難度,不過重點是要有想改變的意願 以上是我的感覺啦,其實很多東西沒有一定的,我覺得跳脫原本的框架去想一下,看看某些國家的教育體制,也許會有不同的見解這樣 至於憑文章就直接斷定我禁不起壓力是魯蛇的人,我也不想再戰了,重點也不是我。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.3.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1404890689.A.2D5.html
推
07/09 15:38, , 1F
很多人就是喜歡無限展開.....
07/09 15:38, 1F
推
07/09 15:40, , 2F
推~~
07/09 15:40, 2F
推
07/09 15:40, , 3F
你看看國中會考改成那樣XD 指考至少已經不差了
07/09 15:40, 3F
→
07/09 15:43, , 4F
畢竟誰都不想當新制度的白老鼠吧 有時候不變反而是種共識
07/09 15:43, 4F
→
07/09 15:43, , 5F
是說再過幾年指考也要走入歷史了 以後會怎樣沒人知道
07/09 15:43, 5F
→
07/09 15:55, , 6F
你舉的例子是真的滿爛的==一看就覺得是考壞了在討拍
07/09 15:55, 6F
推
07/09 15:57, , 7F
指考已經是最公平了，沒有所謂完全公平的制度
07/09 15:57, 7F
推
07/09 16:19, , 8F
把繁星廢掉 指考名額增加回到以前那樣最公平
07/09 16:19, 8F
噓
07/09 19:00, , 9F
你可以提出更好的方案看看呀，而不是在文章中以自己
07/09 19:00, 9F
→
07/09 19:00, , 10F
考不好為例，說制度很爛，難道要為你量身訂作升學制
07/09 19:00, 10F
→
07/09 19:00, , 11F
度嗎？
07/09 19:00, 11F
推
07/09 20:07, , 12F
補血。提出一個問題就一定要給解方，那政府官員是當假的
07/09 20:07, 12F
→
07/09 20:07, , 13F
嗎？
07/09 20:07, 13F
噓
07/09 20:24, , 14F
提出一個完整的計畫或許是政府官員的工作，但如果連如
07/09 20:24, 14F
→
07/09 20:24, , 15F
何更好的方向都說不出來，那到底在批評什麼呢？
07/09 20:24, 15F
噓
07/09 20:26, , 16F
我說的提出更好的方案，並不是要原PO馬上建構一個新
07/09 20:26, 16F
→
07/09 20:26, , 17F
制度，只需要發表自己對於改革的方向之意見，即有討
07/09 20:26, 17F
→
07/09 20:26, , 18F
論價值。
07/09 20:26, 18F
→
07/09 20:30, , 19F
原PO的文中似乎是在鄙視將一切都成績化，但是不成績
07/09 20:30, 19F
→
07/09 20:30, , 20F
化，到底要怎麼分出每個考生的高下呢？就算你改成全
07/09 20:30, 20F
→
07/09 20:30, , 21F
面面試入學好了，難道最後不用比面試成績嗎？
07/09 20:30, 21F
噓
07/09 20:33, , 22F
何況我個人的感受，原PO只是想要一個文學獎得主可以
07/09 20:33, 22F
→
07/09 20:33, , 23F
輕鬆拿到高分的國文考試罷了！
07/09 20:33, 23F
推
07/09 21:05, , 24F
這篇給推
07/09 21:05, 24F
推
07/09 21:07, , 25F
或許學測的時候可以拿文學獎得主的獎狀加分
07/09 21:07, 25F
噓
07/09 22:57, , 26F
那你先可以分析國外的制度在說台灣要怎麼改 國外就沒考試?
07/09 22:57, 26F
推
07/09 23:42, , 27F
原PO只是點出一個問題讓大家[討論]，他本人沒有一定得如
07/09 23:42, 27F
→
07/09 23:42, , 28F
何才能發起討論吧? 你也可以像前幾樓一樣發表自己看法，
07/09 23:42, 28F
→
07/09 23:43, , 29F
他舉的例子不好很顯而易見，但一味拿這點鞭原PO對這問題
07/09 23:43, 29F
→
07/09 23:43, , 30F
不會有任何幫助
07/09 23:43, 30F
推
07/09 23:46, , 31F
我個人認為現在這樣還OK，至少面試.考試取向可以各取所需
07/09 23:46, 31F
→
07/09 23:51, , 32F
但學測那邊可以再更好，時程上也該調整，否則就會有些人
07/09 23:51, 32F
→
07/09 23:51, , 33F
為了提早解脫而對學測孤注一擲，不論自己適不適合學測
07/09 23:51, 33F
噓
07/10 18:47, , 34F
你PO這篇文在這一點屁用也沒有 也不會有人比較重視
07/10 18:47, 34F
→
07/10 18:47, , 35F
要別人正視請洽其他方案 謝謝
07/10 18:47, 35F
→
10/24 08:26, , 36F
10/24 08:26, 36F
‣ 更多 william7727 的文章
文章代碼(AID): #1JlEv1BL (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 william7727 的文章
文章代碼(AID): #1JlEv1BL (SENIORHIGH)