Re: [新聞] 立委:3線道以下不准設禁行機車

看板Road作者 (地圖上的流浪者)時間13年前 (2011/04/25 19:40), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
原文恕刪 以下列出台灣及其在內城市的公共運輸使用比率，還有世界各城市的比率 國家或城市 比率 台灣 13.4% 台北 34% 高雄 6.7% 台中 6% 嘉義 2.5% 資料來源：http://tinyurl.com/3cockmd 交通部"民眾日常使用運具狀況調查" 世界各城市 比率 香港 92% 東京 87% 新加坡 84% 紐約 72% 巴黎 57% 資料來源：http://tinyurl.com/6ghc2h4 中時電子報 另外，汽車的耗油量為公車的2倍；是LRT的3.7倍；是MRT的6.6倍 資料來源：http://tinyurl.com/3ok9b6y 國外網站的統計 至於與機車的相較，則有請高手鄉民協助提供了 註：本篇文章歡迎轉錄至交通各板 -- 未完工之戀，將以地圖與鏡頭完成它! http://canandmap.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.144.244 ※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 19:41)
→
04/25 19:41, , 1F
機車的耗油量大概是汽車的1/3
04/25 19:41, 1F
推
04/25 20:03, , 2F
MRT有所謂的耗油量嗎??
04/25 20:03, 2F
→
04/25 20:38, , 3F
大概是用重油火力電廠的發電量去換算的吧...(亂猜)
04/25 20:38, 3F
→
04/25 21:04, , 4F
這樣比不公平 你舉的城市都是世界第一級的大城
04/25 21:04, 4F
→
04/25 21:05, , 5F
本來的交通就夠爛了才有發展大眾運輸的空間
04/25 21:05, 5F
→
04/25 21:06, , 6F
台灣除了台北 交通狀況跟這幾個城市差遠囉
04/25 21:06, 6F
沒有要比的意思，只是列出來參考而已 ※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 21:12)
推
04/25 21:23, , 7F
了解 不過台北應該是指台北地區吧? 台北市使用率破五成
04/25 21:23, 7F
這是從系上老師的資料中得出的資訊，樓上各位的問題我將整理後向他提問 ※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 21:29)
推
04/25 22:51, , 8F
canandmap，你應該把芝加哥/紐奧良/洛杉磯/深圳 拿出來XDDD
04/25 22:51, 8F
推
04/25 22:52, , 9F
最好把世界人口前20名的城市調出來看看，會很有趣。
04/25 22:52, 9F
推
04/25 22:52, , 10F
嘉義公車真的很不方便....騎車最讚
04/25 22:52, 10F
→
04/25 22:58, , 11F
我記得洛杉磯頗低是吧?
04/25 22:58, 11F
→
04/26 04:44, , 12F
如果把台灣那一區域,也加進"南投"來計算,
04/26 04:44, 12F
→
04/26 04:44, , 13F
公共運輸比例可能還不到1%.
04/26 04:44, 13F
→
04/26 05:37, , 14F
首先我不知道這數據的來源是打那兒來的就是....
04/26 05:37, 14F
→
04/26 05:37, , 15F
怎麼會有人列數據都不附資料來源?難不成是自己田野調查?我相
04/26 05:37, 15F
→
04/26 05:38, , 16F
信can大還沒那麼大的資金跟本事才對...科科
04/26 05:38, 16F
→
04/26 05:38, , 17F
第二 公共運輸使用比率? 我對這個數據來源也存在很大的疑問!
04/26 05:38, 17F
→
04/26 05:40, , 18F
雖然之前也有什麼經建會之類的去調查過，但那也都是抽樣調查
04/26 05:40, 18F
→
04/26 05:41, , 19F
而且怎麼樣算公共運輸使用比率之內呢? ex.某人一年之內使用幾
04/26 05:41, 19F
→
04/26 05:41, , 20F
次才算呢?使用一次就算?使用一定比例才算?
04/26 05:41, 20F
→
04/26 05:43, , 21F
04/26 05:43, 21F
→
04/26 05:43, , 22F
料來源是這兒吧 XD 還系上老師勒....要不就是你系上老師也不
04/26 05:43, 22F
→
04/26 05:43, , 23F
過就是google這種資料來的吧!
04/26 05:43, 23F
→
04/26 05:49, , 24F
然後我對紐約那個數據打上大大的問號啦 XD 雖然紐約地鐵的運
04/26 05:49, 24F
→
04/26 05:49, , 25F
量也很大就是 但相對來說紐約的私運具一樣很多 有到72%的公共
04/26 05:49, 25F
→
04/26 05:49, , 26F
運輸使用比例??我非常懷疑這個數據是怎麼來的~~科科
04/26 05:49, 26F
→
04/26 05:50, , 27F
至於香港跟新加坡就算了 都是人口非常密集的城市
04/26 05:50, 27F
→
04/26 05:51, , 28F
東京 那算是鐵道癡國的代表作 加上東京氣候冷的問題~~
04/26 05:51, 28F
→
04/26 05:52, , 29F
巴黎的話 我知道搭個計程車跟搶錢差不多貴 科科
04/26 05:52, 29F
→
04/26 05:53, , 30F
JJLi大 我相信它的系上老師可能沒那本事幫他列世界人口前20名
04/26 05:53, 30F
→
04/26 05:53, , 31F
的城市資料給他啦 科科~~
04/26 05:53, 31F
→
04/26 05:58, , 32F
台北只有34%???不止吧 如果是小黃+台鐵+高鐵+公車+捷運~台北
04/26 05:58, 32F
→
04/26 05:58, , 33F
的確應該早就超過50%了~~
04/26 05:58, 33F
推
04/26 06:03, , 34F
我第一次看到先進國家還在大力鼓吹私有車輛的......
04/26 06:03, 34F
→
04/26 06:04, , 35F
這樣也好啦，大家都騎車開車台鐵高鐵都倒一倒就不用核電廠了
04/26 06:04, 35F
推
04/26 15:21, , 36F
樓上的,台灣的用電大戶是工廠、辦公大樓和住家喔
04/26 15:21, 36F
→
04/26 15:21, , 37F
台鐵和高鐵的用電量根本不算啥
04/26 15:21, 37F
推
04/26 20:31, , 38F
會不會是被新北拉下來的啊 那邊流行節能便利的交通工具
04/26 20:31, 38F
→
04/26 22:20, , 39F
小黃不算大眾運輸吧?
04/26 22:20, 39F
小黃確實是大眾運輸，但它是附屬於大眾運輸之下的「副大眾運輸」系統(詳可參見運輸學) 還有撥召公車也是副大眾運輸系統之一
推
04/26 23:03, , 40F
請大家支持節能減碳又便利安全還愛國(幾乎都國產)的交通工具
04/26 23:03, 40F
※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.66.27 (04/28 23:33)
→
04/29 13:38, , 41F
推 JJLi:最好把世界人口前20名的城市調出來看看，會很有趣。
04/29 13:38, 41F
→
04/29 13:38, , 42F
這可不是我個人的要求 板大也是殷殷期盼你能列出 ~
04/29 13:38, 42F
你沒看清楚文意吧?他是說最好把世界人口前20名的城市調出來看看 我不想和你玩文字遊戲，謝謝。 至於他的要求，我和老師討論後再行決定 ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.27 (04/29 17:22) ※ 編輯: canandmap 來自: 114.25.93.136 (04/30 20:59)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1DjLsH0N (Road)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1DjLsH0N (Road)