Re: [閒聊] 我看DLC

看板RealPlaying作者 (hips)時間14年前 (2012/03/15 09:09), 編輯推噓17(17推 0噓 124→)
留言141則, 23人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Gravity113 (Mr. Anderson)》之銘言： : 單回這段 : ※ 引述《hips (hips)》之銘言： : : 所以若你想買完成度為2的遊戲,必須付 : : p(1)+p(2) > p(2)*2 = p(2)+p(2) : : 也就是說他透過差別取價取走你的消費者剩餘了. : : 若沒有DLC,完成度q=3永遠不會實現, : : 這就是社會的"無謂損失"(deadweight loss) : 以你的論點為前提 : 沒有DLC並不會造成 deadweight loss : 因為廠商取得了 p(1) 可以取得的生產者剩餘 : 而消費者則取得 p(1) 可以取得的消費者剩餘 : deadweight loss 在哪? 請畫給我看...... : 就算現在是 p(2) 的價格水準，他們一樣取得了 p(2) 水準下的剩餘 : 差異只是部分的消費者剩餘被廠商取走而已，它並沒有「消失」 : 同一個問題，deadweight loss 在哪? : 你用了差別取價來解釋 DLC 這回事 : 但是差別取價並不會產生 deadweight loss : 它造成的是部分消費者剩餘被生產者取走，而這一塊社會利益並不會消失 : 產品就是如此、價格就是如此，它就會產生它的生產需求曲線 : 不要用完美產品什麼的鬼東西當做前提，因為這玩意不可能存在 : 市面上哪款遊戲沒有缺點的? : 用完美狀態當標準來畫 deadweight loss 就好像整個產業都只會造成損失一樣... 你根本就沒看懂我在講什麼... http://tinyurl.com/86cj48p MIT開放式課程抓下來的講義,social cost of monopoly power那節. 獨佔會產生deadweight loss (社會總剩餘沒達到) 也就是獨佔的不效率性, 差別取價則是減少deadweight loss. 請問你哪邊看到我說DLC產生deadweight loss了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.154.98.77
→
03/15 09:15, , 1F
獨占不效率原因在缺乏競爭 供需雙方不是競爭對手
03/15 09:15, 1F
→
03/15 09:15, , 2F
你該不會看了這篇講義就來解釋了吧?
03/15 09:15, 2F
→
03/15 09:16, , 3F
BW黑店也不能黑幾百年 有佛心波蘭人在競爭
03/15 09:16, 3F
→
03/15 09:16, , 4F
是為了給你看懂才找的.再不懂也不能怪我吧.
03/15 09:16, 4F
→
03/15 09:16, , 5F
戰文起手式"你不懂我在說啥啦!"
03/15 09:16, 5F
→
03/15 09:17, , 6F
那你看了 1F 推文了嗎?
03/15 09:17, 6F
→
03/15 09:18, , 7F
請解釋敝人在下我從您的文章擷取的那段...
03/15 09:18, 7F
→
03/15 09:19, , 8F
「沒有DLC就不會有 3，這就是無謂損失」這句
03/15 09:19, 8F
→
03/15 09:19, , 9F
1F推文跟本就八竿子打不著邊.差別取價不是廠商跟消費者競爭.
03/15 09:19, 9F
→
03/15 09:19, , 10F
您所指的 DWL 到底是指什麼?
03/15 09:19, 10F
→
03/15 09:19, , 11F
是因為同一個遊戲就只有一家公司生產而產生的獨佔性.
03/15 09:19, 11F
→
03/15 09:20, , 12F
差別取價也是從您開始的，八竿子打不著也是從您開始
03/15 09:20, 12F
→
03/15 09:20, , 13F
你要不要去看講義理那張圖...
03/15 09:20, 13F
→
03/15 09:20, , 14F
圖裡面的q是指quantity,但也可以解釋成quality.
03/15 09:20, 14F
→
03/15 09:21, , 15F
現在有多了獨佔，請問您要不要把亞當斯密也搬出來?
03/15 09:21, 15F
→
03/15 09:21, , 16F
quantity 解釋成 quality...
03/15 09:21, 16F
→
03/15 09:22, , 17F
推文可以讓我流淚您也是第一人了...............
03/15 09:22, 17F
→
03/15 09:22, , 18F
要這樣解釋之前請把您的前提、假設先建立好好嗎?
03/15 09:22, 18F
→
03/15 09:22, , 19F
你去google monoploy跟quality就知道了.
03/15 09:22, 19F
→
03/15 09:23, , 20F
我教過不少學生,像你這種理解力的倒不是第一個,態度卻是..
03/15 09:23, 20F
→
03/15 09:23, , 21F
不然敝人我也才學四年的經濟，還是別出來獻醜好了
03/15 09:23, 21F
→
03/15 09:23, , 22F
這也太前衛了各位鄉民
03/15 09:23, 22F
→
03/15 09:24, , 23F
所有的差別產品都是小的獨佔。。。但集合起來就是
03/15 09:24, 23F
→
03/15 09:24, , 24F
來人阿快叫教授好，有教授來版上開經濟學啦！
03/15 09:24, 24F
→
03/15 09:25, , 25F
Monopoly Competition，假設刺客教條抽去一章出DLC太可
03/15 09:25, 25F
→
03/15 09:26, , 26F
惡，玩家大可以去玩Mass Effect 2或者Fallout NV，就算
03/15 09:26, 26F
→
03/15 09:26, , 27F
有一部份玩家只想玩刺客這樣的遊戲，他們的需求本身就是
03/15 09:26, 27F
→
03/15 09:26, , 28F
獨佔性競爭
03/15 09:26, 28F
→
03/15 09:26, , 29F
大富翁競爭(拖走
03/15 09:26, 29F
→
03/15 09:27, , 30F
使得其他遊戲商開發更好遊戲的動力，沒看出社會損失什麽
03/15 09:27, 30F
→
03/15 09:28, , 31F
當然在美國你是可以prosecute價格歧視，但是前提是要有
03/15 09:28, 31F
→
03/15 09:29, , 32F
Market Power，遊戲商哪一家有Market Power？很難找啊
03/15 09:29, 32F
→
03/15 09:29, , 33F
社會沒損失什麼啊,但消費者剩餘會比不能差別取價時少就是了.
03/15 09:29, 33F
→
03/15 09:29, , 34F
呃...所以DWL到底是指什麼?
03/15 09:29, 34F
→
03/15 09:29, , 35F
消費者不是沒得選。。。。錢不花在這裡還可以花在別處
03/15 09:29, 35F
→
03/15 09:30, , 36F
以遊戲市場來說，不爽玩ME3可以回頭買Skyrim
03/15 09:30, 36F
→
03/15 09:31, , 37F
就是廠商原本需要割捨的內容,這些內容消費者也是有願付價格的
03/15 09:31, 37F
→
03/15 09:32, , 38F
但若沒DLC或資料片,這內容就不會實現,廠商沒賺到這部分,玩家
03/15 09:32, 38F
→
03/15 09:32, , 39F
也沒玩到這部分,就是無謂損失了.
03/15 09:32, 39F
還有 62 則推文
→
03/15 12:30, , 102F
我們玩過的當然會覺得這應該是本體的一部分...
03/15 12:30, 102F
→
03/15 12:31, , 103F
我想在Bioware Social Network上大家的反應已經很清楚了
03/15 12:31, 103F
推
03/15 12:41, , 104F
原來貪得無厭的是玩家，LOLOLOLOLOL
03/15 12:41, 104F
推
03/15 12:42, , 105F
哪個消費者不貪得無厭，三十年前連肉都沒得吃，現在吃瘦肉精
03/15 12:42, 105F
→
03/15 12:43, , 106F
以廠商的角度來看真是貪婪到不行，抱怨他們多賺
03/15 12:43, 106F
→
03/15 12:45, , 107F
我是覺得結局已經被改爛了,所以我覺得Javik本來在遊戲中
03/15 12:45, 107F
→
03/15 12:45, , 108F
中的定位對我來說已經不重要了，他現在對我來說只是不下
03/15 12:45, 108F
→
03/15 12:46, , 109F
Gurras的吐槽角...
03/15 12:46, 109F
推
03/15 13:03, , 110F
玩家的反應真有趣，ME2做了兩個幾乎沒互動的DLC隊友，在討
03/15 13:03, 110F
→
03/15 13:04, , 111F
論區被玩家批評偷懶，現在ME3讓DLC隊友有很多互動機會，又
03/15 13:04, 111F
→
03/15 13:05, , 112F
被批評應該是本體的一部分XD
03/15 13:05, 112F
推
03/15 13:13, , 113F
因為他在上市前就做完了啊 扣著隔一個月再放啥事都沒
03/15 13:13, 113F
→
03/15 13:20, , 114F
好奇問一下,DA:O石囚當時的評價是...?
03/15 13:20, 114F
→
03/15 13:23, , 115F
沒記錯的話石囚也是一上市就有的DLC吧
03/15 13:23, 115F
→
03/15 13:24, , 116F
The Stone Prisoner評價算還OK，劇情跟主線沒啥關係，多了
03/15 13:24, 116F
→
03/15 13:25, , 117F
一個不錯的坦克Shale可以用，不過對話量不多就是了
03/15 13:25, 117F
→
03/15 13:27, , 118F
現在玩家在爭的點是在於這次ME3首發DLC的內容跟主要劇情關
03/15 13:27, 118F
→
03/15 13:27, , 119F
連性很高，到底是B社太有誠意讓Javik講了很多補完世界觀的
03/15 13:27, 119F
→
03/15 13:28, , 120F
話，還是這部分根本就是從本體切割出來的，真相如何就只有
03/15 13:28, 120F
→
03/15 13:29, , 121F
B社才知道了，若是不討論要另外收錢等因素，這個DLC本身是
03/15 13:29, 121F
→
03/15 13:29, , 122F
做得很好，對照前代解完隊友任務後就完全沒互動的那兩隻...
03/15 13:29, 122F
推
03/15 14:04, , 123F
雖然關連性高，但畢竟Javik是戰士，所以我可以接受XD
03/15 14:04, 123F
→
03/15 14:05, , 124F
如果是科學家，然後對完成終極武器有核心貢獻，那才翻桌XD
03/15 14:05, 124F
→
03/15 15:32, , 125F
我蠻同意幾乎與本體同時上市的收費DLC就是切割或黑心
03/15 15:32, 125F
→
03/15 15:33, , 126F
因為收費DLC的企畫構想與製作不太可能十天半個月之類完成吧
03/15 15:33, 126F
→
03/15 15:34, , 127F
那公司既然知道有東西可以加進去也知道大概完成日期
03/15 15:34, 127F
→
03/15 15:36, , 128F
那其實也可以本體只有兩個隊友 其他全部都是DLC...XD
03/15 15:36, 128F
→
03/15 15:37, , 129F
但話說回來這些DLC現在好像都被當成典藏版預購版的賣點之一
03/15 15:37, 129F
推
03/15 16:01, , 130F
Stone Prisoner跟主線毫無關係？帶著她跑Praragon劇情的
03/15 16:01, 130F
→
03/15 16:02, , 131F
差別跟帶著Javik跑Asari星的劇情差異我覺得是類似程度...
03/15 16:02, 131F
→
03/15 16:03, , 132F
我最終戰帶著Javik他也是半句話不吭...身為已滅絕的種族
03/15 16:03, 132F
→
03/15 16:04, , 133F
本來就不在主角的聯合戰線名單裡...合成體與有機體的爭戰
03/15 16:04, 133F
→
03/15 16:04, , 134F
我想奎族和桀斯那邊已經很清楚了吧...不過以行銷點子來說
03/15 16:04, 134F
→
03/15 16:05, , 135F
做一個Prothean隊友出來提升一點豪華版銷量和額外DLC收入
03/15 16:05, 135F
→
03/15 16:06, , 136F
的確是個好方法...一個Prothean在艦上耶！(Liara調)
03/15 16:06, 136F
推
03/15 17:32, , 137F
DAO的石囚還好，但DA2的王子就非常囧了
03/15 17:32, 137F
→
03/15 17:33, , 138F
除了要收費以外，還有bug....
03/15 17:33, 138F
推
03/15 18:22, , 139F
王子DLC我沒玩...不、應該說DA2的DLC我都沒玩...XD本體的
03/15 18:22, 139F
→
03/15 18:23, , 140F
錢就當作沉沒成本，DA2故事完不完整我都不在乎了XD
03/15 18:23, 140F
→
03/15 19:18, , 141F
原來每家公司賣自己的商品均有獨佔性...tsk
03/15 19:18, 141F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1FOK4xgH (RealPlaying)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
17
141
Re: [閒聊] 我看DLC Re: 我看DLC
hips
14年前, 03/15
閒聊
2
21
Re: [閒聊] 我看DLC Re: 我看DLC
hips
14年前, 03/15
閒聊
11
100
Re: [閒聊] 我看DLC Re: 我看DLC
kaj1983
14年前, 03/15
閒聊
24
89
[閒聊] 我看DLC 我看DLC
Drizzt
14年前, 03/14
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1FOK4xgH (RealPlaying)