Re: [閒聊] 對PC上美式RPG的發展有種無奈感......

看板RealPlaying作者TMWSTW (突斃，我那突斃)時間13年前 (2010/11/25 21:34)推噓7(7推 0噓 66→)

留言73則, 8人參與討論串15/19 (看更多)

定義問題，如果是講「大家怎麼用這個詞」，那確實不是個重要的問題，講大家怎麼用這個詞就是這個詞的意義，某程度上和廢話差不了多少。但有時我們還是得好好談什麼算是個「人」，什麼算是「知識」，什麼算是「玩遊戲」等等，這並不是因為我們忽然對本來是廢話的問題產生了興趣（我當然知道和別人說「有一個人站在那裡」這句話中的「人」是什麼意思，這裡那有什麼問題可言），而是因為某種事物，某個活動本身有一些特別的價值，或是趣味。在談什麼算得上是RPG 的時候，當然不是在問說大家說什麼算得上RPG ，而是在問說，至少傳統（雖然這個傳統時間上很短）上被當作RPG 的那種活動，有什麼意思，有什麼趣味在。這種趣味其實許多版友也都提到了，就是扮演一個角色的趣味。而由於人的能力各有不同，而許多角色更是正常人類不可能扮演的，因此產生了各種參數等機制讓玩者能藉由這些參數，成為一個自己不是的人（這倒不只是扮演強者，fallout 中扮演大白癡也是很好玩的）。而一個「角色」之所以成為角色，不多談各種更複雜的分析的話，大抵上是他處於一段故事，或一段敘事之中。一個完全沒有故事的形象，雖然仍然可以互動，玩者仍然能操作它，但這就比較沒有「扮演角色」的趣味。像是玩超級瑪利扮演角色的程度非常小（倒不是沒有，至少我知道我要去救公主就是）。因此，角色扮演，RPG 一詞用來顯示出的樂趣，是扮演一個在某個故事中的角色，而成為故事的一部分（因此也對故事有影響）的趣味。為什麼fallout 1,2 ，以及PS:T被認為是經典，因為這幾個作品中事都有力道很強（當然不是說就是什麼文學名著的等級，但強度是很夠的）的故事，而角色在故事中充滿選擇，PS:T 的故事力道強一點，而fallout 1,2 中角色對世界的影響多一點，但總的來說都是非常強的角色扮演經驗。要附帶一提的是，由於角色扮演總是進入一段敘事，而文字仍然是敘事時很難避免，大抵上也仍然是最有效的載體，敘事的強度與深度仍然是重點，也因此才會有些遊戲以對話的文字數量為其號召（許多人大概無法理解為什麼有些遊戲要以「豐富的文字量」作為宣傳的一部分吧？這也大概只在RPG ，或許加上一些歷史模擬才會出現）。當然，後來的情況是只要有人物參數、升級的東西都被認為是RPG ，這也沒啥特別不好的。重要的不是一個詞被怎麼定義的問題，而是人們是否還能夠欣賞某種趣味的問題。這點和新技術倒沒太大的關係，PS:T的畫面在那時也是相當進步的，而DAO 的系統需求在現在也不算太低。主要還是在於人們還能不能欣賞這樣的一種樂趣，有時這種樂趣需要一點耐心，有時免不了地，要看很多字XD。那如果"RPG" 的遊戲設計愈來愈和這種樂趣的基礎相衝突時，那意思大概只是這種樂趣在世界上愈來愈難找到而已，這倒也沒啥不好，就我個人而言也有很多其他樂子可找。只是或許世上的樂趣的種類在這二十多年來其實是愈來愈少，而不是愈來多，但大家還是能玩的很高興，所以總不是什麼問題。但樂趣變少了，其實就是這個世界愈來愈無趣了，當然，對我和絕大多數人來說，這個世界還是「夠」有趣，但在這個版上談談，也不是一件壞事。一些版友談的，就我來說就是指出某種樂趣漸漸在許多遊戲中消失，而許多版友則完全不覺得有什麼東西在漸漸消失中。繞著RPG 一詞的爭論，就我的理解大概就是這樣一回事。要說這是感覺問題也好，反正只是談談嘛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.10

→

maikxz

11/25 21:35, , 1^F

11/25 21:35, 1^F

→

maikxz

11/25 21:36, , 2^F

11/25 21:36, 2^F

→

maikxz

11/25 21:36, , 3^F

11/25 21:36, 3^F