Re: [閒聊] 對PC上美式RPG的發展有種無奈感......

看板RealPlaying作者 (TOEIC認證905分)時間13年前 (2010/11/25 14:36), 編輯推噓13(13推 0噓 178→)
留言191則, 10人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《xan (Price)》之銘言： : ※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言： : : 因為現在遊戲類型的界線越來越模糊了 : : 結果被大眾認為非RPG遊戲? 還是只有少數人認為不是? : : 如果大家都覺得FONV算RPG的話,那何來違背RPG原意的說法? : 定義不重要, 那只是對已發生的事情作歸納, 何況提的都是10~20年前的RPG原意 : 現在進步太快. 說個現實的, 我在iphone上Apple Store隨便要找個RPG : 我還不知道要到"動作","冒險" or "角色扮演"找, 因為全散落在各個分類, : 遊戲廠商都沒認真去定義, 那這邊去討論RPG該如何如何, 意義在? : Fallout 3解鎖,破解電腦還要玩小遊戲...RPG不該有這個? : 遊戲PM可能會反問你: 誰規定的? 想像201x年某 xbox RPG論壇的抱怨文: "我想在某RPG大作中扮演一個強大的戰士,但我坐在輪椅上雙腿不能自由活動 在kinect的限制下,我居然無法在遊戲讓戰士做出任何"踢"的動作!! 這不只令人感到氣憤,更是一件羞辱跟荒謬的事 我扮演的到底是強大的戰士,還是殘障的戰士!?" 於是玩家提出告訴控告微軟歧視殘障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.7.242 ※ 編輯: wefun 來自: 122.146.7.242 (11/25 14:39)
→
11/25 15:22, , 1F
微軟表示 請切回第一人稱 你沒那精美的FNV的踢技變氣功推
11/25 15:22, 1F
推
11/25 16:09, , 2F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/25 16:09, 2F
→
11/25 16:26, , 3F
我倒是覺得該玩家與其控訴微軟、不如去控訴那些說「不爽
11/25 16:26, 3F
→
11/25 16:27, , 4F
不會不要玩、不怪自己腳殘怪遊戲幹嗎？」的玩家......
11/25 16:27, 4F
→
11/25 16:39, , 5F
你覺得不爽不要玩 可以用啥法條起訴
11/25 16:39, 5F
→
11/25 16:46, , 6F
「不怪自己腳殘怪遊戲」不算歧視嗎？
11/25 16:46, 6F
→
11/25 17:17, , 7F
微軟PM考慮的點,不會是未來某天會不會發生這種荒唐的訴訟
11/25 17:17, 7F
→
11/25 17:17, , 8F
而是marketing告訴他,RPG中加入kinect,銷售量可以上升多少XD
11/25 17:17, 8F
推
11/25 17:28, , 9F
現在遊戲都用搖桿，也沒手部殘障的朋友告人家歧視吧？
11/25 17:28, 9F
→
11/25 19:00, , 10F
那要不要怪政府設置人行燈有雙腳是歧視殘障
11/25 19:00, 10F
→
11/25 19:16, , 11F
自己腳殘還要去玩會用到腳的遊戲，不是自討苦吃是什麼？
11/25 19:16, 11F
→
11/25 19:17, , 12F
怪遊戲怪廠商就不會怪自己？這還真是自我意識過剩啊
11/25 19:17, 12F
→
11/25 19:20, , 13F
有種的話就像某位四肢都沒有的勇者一樣樂觀面對人生，他可
11/25 19:20, 13F
→
11/25 19:20, , 14F
是會踢足球吶…
11/25 19:20, 14F
殘障這只是舉個極端例子,但如果遊戲要求要踢很準(or夠快)否則算miss呢? 那是否絕大多數人都不能扮演戰士了? 同樣會有批人嘲笑: 踢都踢不準,玩啥RPG! ※ 編輯: wefun 來自: 122.146.7.242 (11/25 19:25)
→
11/25 19:28, , 15F
這種嘲笑很正常啊，生活上隨處可見。例：112都考不上，唸
11/25 19:28, 15F
→
11/25 19:29, , 16F
啥大學啊？ 字都寫不好，還能畫啥東西？ 菜都切不好，還想
11/25 19:29, 16F
→
11/25 19:30, , 17F
當廚師？一堆這種例子舉不完，那是不是每個都要怪呢？
11/25 19:30, 17F
推
11/25 19:31, , 18F
有必要這麼激動嗎 XD 感覺火藥味突然激增。要討論遊戲就
11/25 19:31, 18F
→
11/25 19:32, , 19F
討論遊戲吧，別越扯越遠了...
11/25 19:32, 19F
→
11/25 19:35, , 20F
舉個例子而已，沒有火藥味啦，人都有自己擅長的東西與不擅
11/25 19:35, 20F
→
11/25 19:36, , 21F
長的，知道自己不擅長，那就別勉強，那想勉強就別怪東怪西
11/25 19:36, 21F
→
11/25 19:37, , 22F
請充滿火藥味的那位針對"角色扮演"這名詞的意義討論
11/25 19:37, 22F
→
11/25 19:37, , 23F
玩遊戲是找樂子，搞得自己這麼難過是何苦呢？
11/25 19:37, 23F
→
11/25 19:38, , 24F
相信這跟112,寫字等沒太多類比關係
11/25 19:38, 24F
→
11/25 19:40, , 25F
沒太多關係就是有一些關係，沒辦法滿足玩這RPG的要素，當
11/25 19:40, 25F
→
11/25 19:41, , 26F
然玩不下去囉，除非能找到踢準的方法，但這不是遊戲廠商要
11/25 19:41, 26F
→
11/25 19:42, , 27F
幫少數玩家去解決的，遊戲只能滿足大多數人...
11/25 19:42, 27F
→
11/25 19:44, , 28F
用同樣的的休閒活動來舉例也行，吉他和弦都彈不來，還要玩
11/25 19:44, 28F
→
11/25 19:45, , 29F
啥吉他？ key都對不準，唱啥歌？之類的...
11/25 19:45, 29F
→
11/25 19:49, , 30F
樓上舉例錯誤......
11/25 19:49, 30F
→
11/25 19:51, , 31F
我很會扮演角色、卻因為瞄準能力不足不能玩角色扮演
11/25 19:51, 31F
→
11/25 19:52, , 32F
這應該比較像吉他和弦彈不來卻不準我唱歌、抓不到Key卻
11/25 19:52, 32F
→
11/25 19:52, , 33F
不准我彈吉他一樣......
11/25 19:52, 33F
推
11/25 19:55, , 34F
了解，如果現實中有這種限制就真的不合理...
11/25 19:55, 34F
→
11/25 19:56, , 35F
rpg就其本源來說是幾個人在桌子上，有想像力就能玩的東西
11/25 19:56, 35F
→
11/25 19:57, , 36F
我不會施法，但我可以扮演法師。我不會武術，但我能想像自
11/25 19:57, 36F
→
11/25 19:57, , 37F
己是戰士。
11/25 19:57, 37F
→
11/25 19:58, , 38F
今天如果要你要會武術才扮得了戰士，那角色扮演就沒啥意義
11/25 19:58, 38F
還有 114 則推文
→
11/25 21:41, , 153F
作高手啊！可見的確是靠在虛擬世界裡灌點灌出來的......
11/25 21:41, 153F
修錯字~ ※ 編輯: wefun 來自: 123.204.105.174 (11/25 21:44)
推
11/25 21:44, , 154F
到頭來你還是再爭細節..跟你講討論細節沒意義,那可以無限延生
11/25 21:44, 154F
→
11/25 21:45, , 155F
是你自己跑去舉小說、電影、漫畫的例子，結果我回你那些
11/25 21:45, 155F
→
11/25 21:45, , 156F
主角本來也不是動作高手、反而要被你講挑細節？= =
11/25 21:45, 156F
→
11/25 21:45, , 157F
你的論點,這種世界,就是不準有現實的優勢,帶入遊戲,這才叫RPG
11/25 21:45, 157F
→
11/25 21:45, , 158F
誰規定的? XD
11/25 21:45, 158F
→
11/25 21:46, , 159F
錯！
11/25 21:46, 159F
→
11/25 21:46, , 160F
我的論點是，角色扮演的能力要能佔有優勢、才叫RPG.....
11/25 21:46, 160F
推
11/25 21:47, , 161F
我只想問 你覺得 the sims到底是什麼
11/25 21:47, 161F
→
11/25 21:47, , 162F
老實說、高科技版家家酒......
11/25 21:47, 162F
推
11/25 21:49, , 163F
"角色扮演的能力要能佔有優勢、才叫RPG",還是問你,誰規定的?
11/25 21:49, 163F
→
11/25 21:49, , 164F
the sims有能力也是能占有優勢(笑)
11/25 21:49, 164F
→
11/25 21:50, , 165F
你能不以舉例方式來否定嗎？如果你不能、不就是認同嗎？
11/25 21:50, 165F
→
11/25 21:50, , 166F
我RPG偏要動作因素比較重,好例子就是"低等級放風箏殺怪"
11/25 21:50, 166F
→
11/25 21:50, , 167F
那是我問你的啊!我從一開始就講"RPG定義不重要!!!!!!!!!!"
11/25 21:50, 167F
→
11/25 21:51, , 168F
現在終於生一句出來.."角色扮演的能力要能佔有優勢、才叫RPG"
11/25 21:51, 168F
→
11/25 21:51, , 169F
maikxz，「角色扮演的能力」是雙關語，同時指「玩家扮演
11/25 21:51, 169F
→
11/25 21:51, , 170F
能力」和「扮演的角色的能力」
11/25 21:51, 170F
→
11/25 21:52, , 171F
the sims不需要玩家的扮演能力吧？
11/25 21:52, 171F
推
11/25 21:53, , 172F
你確定 不需要玩家扮演能力?
11/25 21:53, 172F
→
11/25 21:54, , 173F
你到是說說看、哪裡需要......
11/25 21:54, 173F
→
11/25 21:57, , 174F
kaj1983，所以我說「可以說是有RPG要素的FPS」啊！
11/25 21:57, 174F
推
11/25 21:58, , 175F
扮演遊戲中的角色 或是 扮演遊戲中真實的自己認同吧
11/25 21:58, 175F
→
11/25 21:58, , 176F
要說奶茶是牛奶還是紅茶很奇怪，可是至少奶茶會被歸在茶
11/25 21:58, 176F
→
11/25 21:59, , 177F
類、而不會被歸在乳製品吧......
11/25 21:59, 177F
→
11/25 21:59, , 178F
遊戲中操縱小人時 哪個不符合的? 不同差別在於 你面對的NPC
11/25 21:59, 178F
→
11/25 21:59, , 179F
可能你是可以操縱的
11/25 21:59, 179F
→
11/25 22:01, , 180F
那也只是你說的，不代表所有人都認同
11/25 22:01, 180F
→
11/25 22:04, , 181F
maikxz，The Sims裡，玩家扮演一個角色，是不會有會造成
11/25 22:04, 181F
→
11/25 22:05, , 182F
so..到底是自己扮演遊戲中角色 還是遊戲角色是自己的AVATAR?
11/25 22:05, 182F
→
11/25 22:05, , 183F
遊戲過程卡關與否的「優勢作用」......
11/25 22:05, 183F
→
11/25 22:06, , 184F
是誰在操縱誰 遊戲操縱自己 or 自己操縱遊戲世界
11/25 22:06, 184F
→
11/25 22:07, , 185F
一個遊戲是不是RPG的「認為權」，不是由RPG高手決定，而
11/25 22:07, 185F
→
11/25 22:08, , 186F
是由FPS高手決定、很奇怪吧？
11/25 22:08, 186F
→
11/25 22:08, , 187F
上面是回kaj1983的FO3、不是在說我是RPG高手
11/25 22:08, 187F
→
11/25 22:10, , 188F
再給maikxz，RPG裡，本來該扮演法師的玩家沒扮演好法師
11/25 22:10, 188F
→
11/25 22:11, , 189F
跑去學戰士打怪，會造成卡關、死亡、或是錢不夠買水
11/25 22:11, 189F
→
11/25 22:12, , 190F
The Sims裡，玩家扮演本來期望成為情聖的角色，卻沒扮演
11/25 22:12, 190F
→
11/25 22:13, , 191F
好，每天工作完就回家搞自閉，會怎樣嗎？
11/25 22:13, 191F
‣ 更多 wefun 的文章
文章代碼(AID): #1CxWFGEn (RealPlaying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 wefun 的文章
文章代碼(AID): #1CxWFGEn (RealPlaying)