Re: [閒聊] 對PC上美式RPG的發展有種無奈感......
看板RealPlaying作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間15年前 (2010/11/24 22:46)推噓1(1推 0噓 19→)留言20則, 5人參與討論串11/19 (看更多)
: : RPG是"角色扮演遊戲"
: : 顧名思義是指遊戲體驗著重於在故事情節中扮演一個虛擬人物,
: : 能夠和環境及NPC互動,主宰情節及角色的發展
: 這個定義我覺得不夠 tight。
: 若這是被判定為 RPG 的需求，那請問以下遊戲該算 RPG 嗎？
: -GTA 系列
: -特攻神諜系列
: -Half-life 1 & 2
: -星海以及魔獸
: 若用這組定義，想凹的話連某些超級馬力系列裡的遊戲都可以被定為 RPG 了...
因為現在遊戲類型的界線越來越模糊了
像善與惡,你覺得它算哪種遊戲?
遊戲要怎麼歸類,個人是看遊戲體驗著重於哪個層面
像SC2你會覺得他的最大賣點是劇情嗎?
我反而認為你的定義太窄
"所謂 RPG，不就是角色扮演嗎？
這與其他種類遊戲最大的差異，就是「玩家的技術不應該變成遊玩時的限制」"
那文明帝國跟回合制戰棋遊戲遊戲算不算RPG ?
: 透過列出上述被加入其他種類遊戲的 RPG 元素，試著回答您的疑問：
: -其扮演的角色需要有一系列技能來反映他的能力，甚至個性
: （而這些東西往往與玩家自己本身的能力個性不相同）
: -上述技能需要隨著故事發展而有所成長
: 所以若這一組技能沒辦法反映「該角色」的能力與個性，
: 反而要透過玩家自行補正才能進行遊戲的話... 我覺得這就違背了 RPG 的原意了。
: 我還是要拿 FO3 的開鎖跟駭客小遊戲拿出來講：
: 若我不愛猜字，很不幸的我又很笨，不會玩猜字遊戲，
: 那點滿了 science，我還是沒有「角色超會駭客」的感覺。
定義這種東西是經過廣泛的認同而產生的
我反問一下, FO3或是FONV有沒有因為開鎖還要玩小遊戲
結果被大眾認為非RPG遊戲? 還是只有少數人認為不是?
如果大家都覺得FONV算RPG的話,那何來違背RPG原意的說法?
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_game <==RPG的定義
: 這個 link 是 pen and paper 還有 LARP。不是電腦也不是電動遊戲。
: 你要 link 的是這個才對：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_video_game
: 況且 wikipedia 不是權威，我也不覺得所謂的 RPG 有什麼官方、學術的定義。
我的連結裡連MMORPG都有提到了,我是覺得沒甚麼差吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.105.49
→
11/25 00:33, , 1F
11/25 00:33, 1F
→
11/25 00:34, , 2F
11/25 00:34, 2F
→
11/25 00:34, , 3F
11/25 00:34, 3F
→
11/25 01:29, , 4F
11/25 01:29, 4F
→
11/25 01:31, , 5F
11/25 01:31, 5F
推
11/25 05:09, , 6F
11/25 05:09, 6F
→
11/25 20:12, , 7F
11/25 20:12, 7F
→
11/25 20:13, , 8F
11/25 20:13, 8F
→
11/25 20:13, , 9F
11/25 20:13, 9F
→
11/25 20:14, , 10F
11/25 20:14, 10F
→
11/25 20:14, , 11F
11/25 20:14, 11F
→
11/25 20:15, , 12F
11/25 20:15, 12F
→
11/25 20:15, , 13F
11/25 20:15, 13F
→
11/25 20:16, , 14F
11/25 20:16, 14F
→
11/25 20:17, , 15F
11/25 20:17, 15F
→
11/25 20:18, , 16F
11/25 20:18, 16F
→
11/25 20:18, , 17F
11/25 20:18, 17F
→
11/25 20:18, , 18F
11/25 20:18, 18F
→
11/25 20:19, , 19F
11/25 20:19, 19F
→
11/25 20:19, , 20F
11/25 20:19, 20F
討論串 (同標題文章)