Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

看板PublicIssue作者goodbye (2016唯一支持連勝文)時間10年前 (2015/06/06 13:35)推噓18(18推 0噓 126→)

留言144則, 9人參與討論串10/41 (看更多)

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : ※ 引述《goodbye (2016唯一支持連勝文)》之銘言： : : 每個國家的價值觀不同但是先談談什麼是人權國家吧 : : 請問人權國家的定義是沒有死刑嗎? : : 還是保障善良老百姓的權利是人權國家? : : 所謂人權國家只有用死刑與廢死來決定嗎? : : 所謂的人權國家是"權"力在於"人"民的國家 : : 台灣人主張的人權與遊戲規則都一開始就制定好了 : : 破壞規矩的人被需受到不同程度的制裁 : : 中國大陸沒有人權是因為他們的法律因人而異法律沒有代表正義 : : 在台灣人眼中受害者家屬或是無辜的人正義得不到伸張才是真正的人權落後 : 人權不是一個用台灣或美國觀點去談的東西。 : 人權是一種普世價值，沒有分你是台灣美國還是亞利安星球。普世價值是誰認定的? 如果是普世那為什麼大部分的人都支持死刑? 所以廢死跟阿拉一樣是唯一的真神? 不理性阿~~~~ : 首先用人權去談，代表你已經必須承認廢死聯盟的價值是你不可否認的前提。為什麼我必須承認廢死聯盟我才能談人權? 不理性阿~~~~ 什麼價值資格都是你在認定的嗎? : 我會認為支持死刑可以直接說不支持人權，或是不支持人權的理論。所以我說支持廢死的人都不理性不是A就是B : 而且人權國家是只一個國家依據「人權發展方法」去治理國家，不是說權力在於人民。 : 權力不等於權利，人權談的是作為一個人生存（生活）的權利， : 沒有民主國家是「權力」在人民的，人民為主權者，但具有「權力」的仍然是國家政府。民主國家的公權力是來自人民給予的國家的尚方寶劍是我們給的我們給國家處理垃圾人類好讓他們回到上帝身邊讓上帝感化 : 而生命權是始於人性尊嚴來的跟一個人存在與否的根本權利， : 據此才發散出公民、政治、社會、經濟及文化等權利。 : 有了生命權才有了我們所謂的作為人生存應該具備良好的生活環境。 : 為了對抗政府與社群干預，我們應該可以參與政治與社會生活，因此我們需要有平等權， : 而我們的生命是依據各種條件維持，例如飲食、衛生醫療、情感與關係等。 : 我們才有了糧食及飲水的權利、基本醫療的權利甚至與他人建立社會關係的權利。 : 講這麼多，你這種根本不是政治理論或人權理論談論人權的架構與方法。所謂的人權只能在政治理論或是人權理論下談嗎? 政治理論或是人權理論代表真理? 廢除死刑能讓社會變好嗎? 明顯的不能而且還會讓更多無辜的人受害保持死刑會讓社會變好嗎? 我不知道但是不會變壞至於超出社會契約理論什麼的? 理論永遠是美好的實際上卻不ㄧ定被害家屬有跟你簽社會契約嗎? 還是死者有簽還是犯人有簽社會契約? 契約要雙方有簽才叫契約今天你殺人後跟大家說我跟上帝簽契約免死? 反過來說契約論很偉大嗎? 契約理論不是真理我們幹麻把他當聖經? 人類並不是機器人讓你用理論去評估他因為你沒有考慮變數太多了私刑廢死的社會成本家屬的感受等綜合起來才是真實而現在的真實就是不能廢死廢死只能只上談兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.15.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433568915.A.1D7.html ※ 編輯: goodbye (220.135.15.134), 06/06/2015 13:40:56 ※ 編輯: goodbye (220.135.15.134), 06/06/2015 13:41:33 ※ 編輯: goodbye (220.135.15.134), 06/06/2015 13:44:04 ※ 編輯: goodbye (220.135.15.134), 06/06/2015 13:47:58

推

offish

06/06 13:47, , 1^F

06/06 13:47, 1^F

→