Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
:
: 不，反廢死的邏輯是他們的生命權可以剝奪，不需要被當人對待。
:
: 但我很好奇，如果我們可以人工選擇誰可以有人權，誰沒有。
:
: 那誰有資格決定？而會不會我們有一天被決定不配有人權？
:
: 到時候是不是也可以宣稱沒有犯罪或不符合大眾期望的人，不該被當成人對待？
:
: 例如：婦女、兒童、身心障礙者、同志及跨性別、少數族裔、外籍人士？
:
:
: 他們沒想到這個前提一旦消滅，他們也別想談什麼其他人權或基本權利保障。
賓果，那按這邏輯，就有兩個問題了:
1. 特赦是不是一種"人工選擇誰有人權"的舉動?
如果是的話，那廢死一派現在爭取特赦的舉動就是錯的，
不過他們似乎並沒有這樣的自覺。
2. 廢死，是不是就可以廢止"不被當成人對待"的問題?
答案也是否定的。
美國並沒有處華人死刑，不過他們照樣可以通過排華法案，
澳洲和南非國民黨也是一樣；
沒有死刑，不把人當人的情況依然存在。
從這兩點可以得出，某人這番言論基本上就只是站不住腳的推論，
或者該說，砲彈又往廢死聯盟的頭上飛去了...^^
p.s.: 事實上把執行死刑與否的權力交給法務部長，
也是一種"人工選擇誰有人權"的行為，
--說得更精確一點，選擇"不執行"，也是一種"人工的選擇"!
不過廢盟一派似乎對此也不表反對就是了????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433588273.A.CA4.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/06/2015 18:58:54
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/06/2015 18:59:24
推
06/06 19:01, , 1F
06/06 19:01, 1F
有人認為可以推托不簽，但他們卻沒想過，
這樣同樣是"把生命權交在某個人的掌控之上"...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/06/2015 19:03:08
推
06/06 20:18, , 2F
06/06 20:18, 2F
→
06/06 20:18, , 3F
06/06 20:18, 3F
→
06/06 20:18, , 4F
06/06 20:18, 4F
討論串 (同標題文章)