討論串[爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
共 38 篇文章
內容預覽:
我在思考一件事情. 敵軍這樣做的目的在甚麼地方？. 如果敵軍決定要夷平台灣. 那麼扔顆核彈事情也就解決了. 或是把自家的核廢料拿來當髒彈射到台灣也是解決方法. 如果敵軍決定要佔領台灣. 譬如台灣最大的敵國─中國. 那麼中國把台灣搞成不斷噴出放射線的地區. 照反核資料，撤離區須達二十公里，台北市將近一
(還有706個字)
內容預覽:
從軍事安全的角度而言，台灣根本不應該保有核能電廠. 無論如何強化圍阻體，操作人員卻是無法強化的. 一旦敵軍以燃燒彈或化學武器攻擊，大規模殺傷操作人員. 那麼核子災害的發生就是必然的結果. 這種攻擊成本非常低，相對便宜的地對地彈道飛彈數百枚密集攻擊就可能成功. 防禦的手段卻極度昂貴，上千枚的反彈道飛彈
(還有580個字)
內容預覽:
就黃秉鈞教授的部分. http://www.me.ntu.edu.tw/main.php?mod=adv_custom_page&func=show_page&site_id=0&page_id=199黃秉鈞教授的研究是能源, 熱對流控制. 行政院能源領域科技計畫總召集人(1994-1998). 國
(還有418個字)
內容預覽:
我自己文章的部分恕刪. 恩，結果彭先生戰的地方在哪裡？. 當然要全部機械系都洗洗睡有欠公允. 事實上大氣系的也可以討論如果核災大氣中放射線散佈狀況. 法律系也可以討論核電廠或者是核電公投法律問題. 然而同樣也是台大的大氣系徐教授又戰核能哪裡？. 所謂乾儲比濕儲更危險？！. 彭教授出來以本科專業批判核
(還有1178個字)
內容預覽:
核能安全是技術問題. 核能選擇是政治問題. 技術問題煩請交給專家回答(那些大氣系、機械系或者是法律系的可以洗洗睡了). 政治問題你爽怎麼選我都沒有意見. 如果彭先生說的內容是核電機械工程的部分. 那我當然沒話說. 偏偏他談的是核子工程專業的部分. 所以機械系的還是洗洗睡吧. http://www.e
(還有584個字)