討論串[爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
共 38 篇文章
內容預覽:
前面舉例的部分恕刪. 我了解那是很重要的資訊，但引文過長不好閱讀. 請多包涵. 人類的知識相較自然實在微不足道. 而所有人工的事物，包含其設計出的抽象制度皆是如此. 那麼請問是否人類不該繼續發展下去？. 如果今天你所謂的謙卑. 是代表說如果這件事情不是"零風險"，那麼我們絕對"不去作". 試問在人類
(還有318個字)
內容預覽:
原文恕刪. 您認為攻擊核電廠或水壩等設施會被國際撻伐所以沒人敢做，或是用髒彈更便宜. 如果台灣遇到不在意國際輿論又沒有髒彈等核子武器可用的對手呢？. 這種人真的存在過，他的名字叫做希特勒. 他也真的拿地對地彈道飛彈到處亂射. 如果1944年的英國有核電廠，他一定是毫不猶豫地打下去. 思考核電廠人員大
(還有254個字)
內容預覽:
你認為核電廠跟水壩會遭受到攻擊，而且被攻擊後傷害範圍大，. 所以我們不應該興建核電廠跟水壩??. 水壩的確會被擊潰啦，不過核電廠的圍阻體好像頗安全齁。. https://www.youtube.com/watch?v=bh5owPVnSL0恩，你觀落陰還是擲杯??而且你都說亂射了，那如果炸到天然氣儲
(還有54個字)
內容預覽:
不用自己猜想. 美國在911後就做過相關的研究，用747滿載油料做自殺攻擊的模擬試驗. 結論是無傷. 在用f4滿載各式重型武裝進行攻擊模擬，結論還是無傷. 今天不要說希特勒，就算美國用最先進的飛彈攻擊台灣核電廠，下場還. 是一樣無傷，一點屁事都沒有. 攻擊成功的方法只有兩個，第一個直接拿核武攻擊，問
(還有205個字)
內容預覽:
在火山面前，水壩圍阻體或是衛生紙強度恐怕差不了多少. 興建水壩是因為除此之外幾乎不存在大規模儲存水資源的方式. 但是核能只是發電方式的其中一種高雄氣爆後幾個月內道路跟建築都基本重建完成. 車諾比爾與福島縣大熊町雙葉町可以住人了嗎？有人跳樓自殺沒死所以跳樓很安全？建了核電廠有可能災上加災，如此而已然後
(還有371個字)